Re: [情報] 快艇vs湖人聖誕大戰裁判報告:無任何錯判

看板NBA (美國籃球)作者 (欸)時間6年前 (2019/12/28 23:42), 6年前編輯推噓-1(784)
留言19則, 18人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
NBA現在這什麼爛聯盟 訂那什麼爛規則 防守者抄球撥出界有70%以上是判給進攻方的球權 現在就因為最後兩分鐘看慢動作重播判定是防守方的球 我腦*粉寧願看絕殺沒投進也不要看這種輸法 還有走步也是啊 全世界打球的人小至公園街頭、大致國際大賽至少有70%以上的人走過步吧 難道哪天球員準備好使出天龍八步來進行最後一擊 就因為被吹走步而失去進行最後一擊的機會 我腦*粉寧願看他上籃被蓋也不要看這種結果 最好把走步改為九步啦 不然根本有違聯盟鼓勵進攻Show的風氣 可惜聯盟跟酸民都聽不進去 小心哪天我大Lebron不爽打NBA去打CBA 吃虧的可是聯盟跟你們這些酸民啊 ※ 引述《terrykoc (人蔘鹿茸冬蟲夏草是三寶)》之銘言: : 推文一再歪掉,乾脆手機重來一篇 : 太多腦*酸民不懂討論重點在於: : 除了最後兩分鐘固定回放外,這種點掉的球之前沒回放,一律判防守方撥出去,進攻方 : 但是近年這回放逐漸產生問題: : 看過慢動作後往往打臉之前無異議的判法, : 原來 以前吹進攻方繼續打,其實都只是因為沒看慢動作的印象派? : 那我們小至公園街頭、大至國際大賽,所有籃球這方面接觸是不是都要開始改觀了? : 以後打個三三是不是會多了一堆爭議空間Argue這點? : 尤其這一兩年看了後反而防守方獲得球權似乎為多,這完全顛覆以往籃球習慣與策略了 : 平常不看出界回放時,我很愛撥球沒啥好處,反而裁判吹莫名點手摸毛犯規可能很多? (? : 但固定回放看的時候,防守方對於持球者的各種勤奮摸點動作(尤其最後一兩波不太容 易? : (如NCAA冠軍戰爭議哨)(這連鬍子類進攻端賴犯高手也無法避免,鏡頭就是多了那0.0X 秒? : 通常最後一兩球已經不容易被判防守犯規了,如果持球者最後一撃還要擔心這種新困擾 : 這招一旦被大家習慣運用後:想必邊界持球經典一撃致勝率大降~ : 這狀況其實反而是有違聯盟鼓勵進攻Show的風氣。 : 很矛盾吧! : 難怪追追熊說非常不鼓勵最後時刻都這這樣搞,最後時刻的對抗只會被弄得越來越難看 : 畢竟,籃球是隨時即時身體接觸攻防,其實不能完全適用於網球等沒有身體對抗的邊界 : ※ 引述《asd831129 (追追熊)》之銘言: : : 被點名了,來回應一下 : : 我可沒有說這球不公平,根據現在的規則,這球回放很公平沒問題 : : 我主要是想藉機討論「慢動作重播」決定球權的規定 : : 這個規定也不是第一次引起討論了, : : 去年金塊拓荒者季後賽印象就有這個事件(但我找不到是哪場了) : : 我影片中也提到今年NCAAr冠軍賽那球更誇張 : : (影片時間1:40秒可以看到那球:https://youtu.be/42HbnkOPdHA?t=101
) : : 同樣是球被防守方撥掉,沒有重播100%判進攻方球的情況 : : 慢動作重播發現球多停留在進攻方手上0.01秒,因此改變戰局。 : : 這話題也不是我在護航,昨天那球本身在推特就引起很多討論 : : https://twitter.com/SethPartnow/status/1210041182421692417 : : 這位Seth Partnow去年還在公鹿球團內部,就發文: : : I’ve had discussions with people at the league noting that this exact : : scenario is their nightmare when it comes to review. : : 我曾經和聯盟內的人討論過,這種重播根本就是惡夢 : : 這種重播到底該不該存在?並不是那麼絕對,我想它值得一些討論 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.12.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1577547748.A.A01.html

12/28 23:43, 6年前 , 1F
反串0分 ==
12/28 23:43, 1F

12/28 23:43, 6年前 , 2F
都過兩天了...也崩太久
12/28 23:43, 2F

12/28 23:44, 6年前 , 3F
這反串也太爛
12/28 23:44, 3F

12/28 23:44, 6年前 , 4F
完美詮釋
12/28 23:44, 4F

12/28 23:46, 6年前 , 5F
聽說反串要水桶 有種別刪...
12/28 23:46, 5F
還好啦 被水桶就少浪費點人生 話說你怎麼跑來我文章浪費人生了呢?

12/28 23:46, 6年前 , 6F
不錯 有講到精隨!
12/28 23:46, 6F
※ 編輯: eh07 (123.194.12.1 臺灣), 12/28/2019 23:48:13

12/28 23:50, 6年前 , 7F
好了啦
12/28 23:50, 7F

12/28 23:52, 6年前 , 8F
吾皇盡力了 奈何隊友CBA
12/28 23:52, 8F

12/28 23:57, 6年前 , 9F
88
12/28 23:57, 9F

12/29 00:00, 6年前 , 10F
模仿慣性迷模仿得有九成像了
12/29 00:00, 10F

12/29 00:05, 6年前 , 11F
0分反串 可憐
12/29 00:05, 11F

12/29 00:05, 6年前 , 12F
?
12/29 00:05, 12F

12/29 00:14, 6年前 , 13F
大概60分
12/29 00:14, 13F

12/29 00:15, 6年前 , 14F
必須說學得很像 給推
12/29 00:15, 14F

12/29 00:29, 6年前 , 15F
笑死反串
12/29 00:29, 15F
有笑就好 我也覺得慣性迷邏輯很好笑 ※ 編輯: eh07 (123.194.12.1 臺灣), 12/29/2019 00:32:22

12/29 00:41, 6年前 , 16F
這反串0分
12/29 00:41, 16F
抱歉 慣性迷真難學 ※ 編輯: eh07 (123.194.12.1 臺灣), 12/29/2019 00:43:13

12/29 01:16, 6年前 , 17F
反串就多了 畢竟跳針慣性的那方不是得理方 用正論
12/29 01:16, 17F

12/29 01:16, 6年前 , 18F
就可以讓他們變小丑了
12/29 01:16, 18F
Ok的 浪費一下人生 ※ 編輯: eh07 (123.194.12.1 臺灣), 12/29/2019 01:28:42

12/29 03:10, 6年前 , 19F
悲哀
12/29 03:10, 19F
文章代碼(AID): #1U1tVae1 (NBA)
文章代碼(AID): #1U1tVae1 (NBA)