PTT體育區 / NBA (美國籃球)

Re: [情報] 快艇vs湖人聖誕大戰裁判報告：無任何錯判

看板NBA (美國籃球)作者 (人蔘鹿茸冬蟲夏草是三寶)時間6年前 (2019/12/28 17:41), 編輯推噓-1(21推 22噓 40→)
留言83則, 41人參與, 6年前最新討論串4/5 (看更多)
推文一再歪掉，乾脆手機重來一篇 太多腦*酸民不懂討論重點在於： 除了最後兩分鐘固定回放外，這種點掉的球之前沒回放，一律判防守方撥出去，進攻方繼續打，所有以往球界大家也都這這麼認為。 但是近年這回放逐漸產生問題： 看過慢動作後往往打臉之前無異議的判法， 原來 以前吹進攻方繼續打，其實都只是因為沒看慢動作的印象派？ 那我們小至公園街頭、大至國際大賽，所有籃球這方面接觸是不是都要開始改觀了？ 以後打個三三是不是會多了一堆爭議空間Argue這點？ 尤其這一兩年看了後反而防守方獲得球權似乎為多，這完全顛覆以往籃球習慣與策略了，以後一場球賽46:2分鐘的回放與否時段所有球員戰術全部要開始大不同？ 平常不看出界回放時，我很愛撥球沒啥好處，反而裁判吹莫名點手摸毛犯規可能很多？(尤其守Harden時) 但固定回放看的時候，防守方對於持球者的各種勤奮摸點動作(尤其最後一兩波不太容易吹摸毛犯)導致出界反而非常容易逆轉戰局 (如NCAA冠軍戰爭議哨)(這連鬍子類進攻端賴犯高手也無法避免，鏡頭就是多了那0.0X秒在持球者上才出界) 通常最後一兩球已經不容易被判防守犯規了，如果持球者最後一撃還要擔心這種新困擾，那我想NBA往後只會更少成功的Buzzer Beater/Clutch Shot 不是嗎？ 這招一旦被大家習慣運用後：想必邊界持球經典一撃致勝率大降～ 這狀況其實反而是有違聯盟鼓勵進攻Show的風氣。 很矛盾吧！ 難怪追追熊說非常不鼓勵最後時刻都這這樣搞，最後時刻的對抗只會被弄得越來越難看，從小到大的籃球你來我往精彩對抗，結果越來越常用這種0.0X秒持球者出界結束關鍵一撃機會？ 畢竟，籃球是隨時即時身體接觸攻防，其實不能完全適用於網球等沒有身體對抗的邊界鷹眼規則，不同運動特徵，建立在公平上觀賞上的標準本來就不該一模一樣審視。 ※ 引述《asd831129 (追追熊)》之銘言： : ※ 引述《ericgary (艾瑞克蓋瑞)》之銘言： : : 心得： : : 昨天追追熊也有探討 底下有球迷說這球不該回放 : : 因為慣性的關係 有七成的機率會打到James 手上 : : 所以不公平 應該判湖人球權 : 被點名了，來回應一下 : 我可沒有說這球不公平，根據現在的規則，這球回放很公平沒問題 : 我主要是想藉機討論「慢動作重播」決定球權的規定 : 這個規定也不是第一次引起討論了， : 去年金塊拓荒者季後賽印象就有這個事件（但我找不到是哪場了） : 我影片中也提到今年NCAAr冠軍賽那球更誇張 : （影片時間1:40秒可以看到那球：https://youtu.be/42HbnkOPdHA?t=101
） : 同樣是球被防守方撥掉，沒有重播100%判進攻方球的情況 : 慢動作重播發現球多停留在進攻方手上0.01秒，因此改變戰局。 : 這話題也不是我在護航，昨天那球本身在推特就引起很多討論 : https://twitter.com/SethPartnow/status/1210041182421692417 : 這位Seth Partnow去年還在公鹿球團內部，就發文： : I’ve had discussions with people at the league noting that this exact : scenario is their nightmare when it comes to review. : 我曾經和聯盟內的人討論過，這種重播根本就是惡夢 : 這種重播到底該不該存在？並不是那麼絕對，我想它值得一些討論 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- 日常生活中的十大謊言 1.同學:我沒唸啊，不知道為何考這麼高？2.來賓:「大家好，以下我只簡單講幾句…」 3.老闆:我不會忘記你的貢獻。 4.職員:明天我就不幹了! 5.商人:虧本大拍賣，只到今天！ 6.明星:我們只是朋友。 7.男孩:乖，不會痛的～ 8.女孩:這是我的第一次… 9.父母:我們幫你把紅包都存起來了。 10.阿桑: 帥哥~~~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.167.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1577526065.A.EC0.html
噓
12/28 17:42, 6年前 , 1F
讚 留言 分享
12/28 17:42, 1F
推
12/28 17:44, 6年前 , 2F
阿就喇叭碰的啊回放也是兩分鐘以內 不懂到底在崩潰
12/28 17:44, 2F
→
12/28 17:44, 6年前 , 3F
啥
12/28 17:44, 3F
推
12/28 17:46, 6年前 , 4F
追追熊有說不鼓勵嗎？
12/28 17:46, 4F
→
12/28 17:47, 6年前 , 5F
有意見就要被說崩潰喔？
12/28 17:47, 5F
推
12/28 17:47, 6年前 , 6F
真的不懂在吵什麼 回放那麼明顯還不能判防守方的球
12/28 17:47, 6F
推
12/28 17:47, 6年前 , 7F
會擔心這個的球員關鍵時刻就乖乖下去看戲
12/28 17:47, 7F
推
12/28 17:47, 6年前 , 8F
漂亮的防守還是很精彩啊 為啥一定是進攻才是秀？
12/28 17:47, 8F
→
12/28 17:48, 6年前 , 9F
要把球點出去不犯規 還要進攻方最後碰到很難的
12/28 17:48, 9F
推
12/28 17:48, 6年前 , 10F
2樓對崩潰這個詞是不是有什麼誤解？
12/28 17:48, 10F
噓
12/28 17:48, 6年前 , 11F
拿NBA看你家公園 兄弟真牛
12/28 17:48, 11F
噓
12/28 17:51, 6年前 , 12F
所以beverly成功的防守就要因為你所謂的觀賞性給否
12/28 17:51, 12F
→
12/28 17:51, 6年前 , 13F
定？
12/28 17:51, 13F
推
12/28 17:51, 6年前 , 14F
打33也沒三分球 是有多常會在邊線要投籃被打掉?
12/28 17:51, 14F
推
12/28 17:53, 6年前 , 15F
現在只要認真討論，都要被說無腦捧或崩潰，根本超
12/28 17:53, 15F
→
12/28 17:53, 6年前 , 16F
難討論
12/28 17:53, 16F
→
12/28 17:53, 6年前 , 17F
上面n版友說到一些重點 我稍微補充 平常打球不是照
12/28 17:53, 17F
→
12/28 17:54, 6年前 , 18F
個人是覺得標準一致就好。不要改天突然又標準不一
12/28 17:54, 18F
→
12/28 17:54, 6年前 , 19F
，改成直接判
12/28 17:54, 19F
→
12/28 17:54, 6年前 , 20F
incidental contact的觀念在看待碰觸 除了手有被碰
12/28 17:54, 20F
→
12/28 17:54, 6年前 , 21F
到就會喊犯規的人很多 加上防守的也沒信心打的準 不
12/28 17:54, 21F
噓
12/28 17:55, 6年前 , 22F
奇文
12/28 17:55, 22F
→
12/28 17:56, 6年前 , 23F
是那麼常有人在用那種防守手段吧
12/28 17:56, 23F
推
12/28 17:56, 6年前 , 24F
觀賞性>>>>>>>>>成功的防守
12/28 17:56, 24F
推
12/28 17:57, 6年前 , 25F
讚同，有講到重點
12/28 17:57, 25F
推
12/28 17:57, 6年前 , 26F
支持answerx大講的
12/28 17:57, 26F
噓
12/28 17:57, 6年前 , 27F
為了有最後一擊可以看這理由...
12/28 17:57, 27F
噓
12/28 18:01, 6年前 , 28F
我詹迷 那球怎麼看都是瘋貝守的夠好
12/28 18:01, 28F
噓
12/28 18:03, 6年前 , 29F
犧牲二分鐘很痛苦嗎
12/28 18:03, 29F
推
12/28 18:05, 6年前 , 30F
只許詹皇投球,不許對手防守
12/28 18:05, 30F
噓
12/28 18:06, 6年前 , 31F
我湖迷呀，但那球是姆斯弄出界啊
12/28 18:06, 31F
→
12/28 18:07, 6年前 , 32F
我有時候覺得不會打球就不用po文出來丟臉，很難看
12/28 18:07, 32F
→
12/28 18:07, 6年前 , 33F
你的重點是在最後關鍵時刻 防守方比較容易得利嗎？
12/28 18:07, 33F
→
12/28 18:08, 6年前 , 34F
那球真的就是天空貝守的很精采 已經進入bonus情況還
12/28 18:08, 34F
→
12/28 18:09, 6年前 , 35F
是下手又快又準 如果被撈到犯規今天就不是在說的好
12/28 18:09, 35F
→
12/28 18:10, 6年前 , 36F
像去撥就穩得利 是在罵防守者直接送分了吧
12/28 18:10, 36F
→
12/28 18:11, 6年前 , 37F
明明就是很好看的防守，只有進攻才好看喔
12/28 18:11, 37F
→
12/28 18:11, 6年前 , 38F
老實說 回放我覺得是公正的 至少大家都看在眼裡 如
12/28 18:11, 38F
→
12/28 18:11, 6年前 , 39F
果真的碰到了 回放不是也能證明犯規？所以我是覺得
12/28 18:11, 39F
→
12/28 18:11, 6年前 , 40F
就是完美的防守而已
12/28 18:11, 40F
→
12/28 18:12, 6年前 , 41F
心裡只有 X!怎麼守的這麼好
12/28 18:12, 41F
推
12/28 18:16, 6年前 , 42F
這種防守也是觀賞性的一部分
12/28 18:16, 42F
→
12/28 18:16, 6年前 , 43F
其實大家也很喜歡看到再見火鍋吧
12/28 18:16, 43F
推
12/28 18:23, 6年前 , 44F
沒辦法，國內外一堆專家也覺得這種球還要一格一格
12/28 18:23, 44F
→
12/28 18:23, 6年前 , 45F
慢慢放才看得出來是老頭撥出界，那要裁判做什麼
12/28 18:23, 45F
推
12/28 18:24, 6年前 , 46F
好了啦 慣性迷
12/28 18:24, 46F
→
12/28 18:24, 6年前 , 47F
如是爭議很大的出界球就算，沒爭議還回放就是搞笑
12/28 18:24, 47F
→
12/28 18:25, 6年前 , 48F
但這些話對母酸沒有用的說，他們才是真正鍵盤專家
12/28 18:25, 48F
推
12/28 18:27, 6年前 , 49F
最後兩份鐘本來就有權利要求回放 誰跟你爭議不爭議
12/28 18:27, 49F
→
12/28 18:27, 6年前 , 50F
爭議球又不是你來定義 鍵盤專家耶
12/28 18:27, 50F
→
12/28 18:28, 6年前 , 51F
這場天空貝一堆貼身防守全場零犯規，裁判真的很公正
12/28 18:28, 51F
→
12/28 18:28, 6年前 , 52F
又要怪裁判囉 嗯我怎麼說了又呢？
12/28 18:28, 52F
推
12/28 18:30, 6年前 , 53F
這就是關鍵的最後一球 最後兩分鐘+瘋狗要求挑戰
12/28 18:30, 53F
→
12/28 18:30, 6年前 , 54F
裁判這時候回放來判斷球權很搞笑嗎慣性迷
12/28 18:30, 54F
噓
12/28 18:35, 6年前 , 55F
乾脆說最後一擊禁止防守 不然沒最後一擊 很難看
12/28 18:35, 55F
推
12/28 18:35, 6年前 , 56F
最後5秒3分差的球權=>無回放之必要
12/28 18:35, 56F
噓
12/28 18:45, 6年前 , 57F
積非成是 習慣不一定是對的
12/28 18:45, 57F
→
12/28 18:48, 6年前 , 58F
2F正解
12/28 18:48, 58F
推
12/28 18:51, 6年前 , 59F
真的以為每一球都像這球只是稍微點到喔
12/28 18:51, 59F
→
12/28 18:52, 6年前 , 60F
前幾天更好笑 有人說那這樣七成都判錯
12/28 18:52, 60F
→
12/28 18:52, 6年前 , 61F
你們說七成就七成喔 笑死人
12/28 18:52, 61F
噓
12/28 18:57, 6年前 , 62F
積非成是 呵呵
12/28 18:57, 62F
噓
12/28 18:59, 6年前 , 63F
以前考試1+1=3老師都沒打錯,現在怎麼突然錯,不管拉
12/28 18:59, 63F
推
12/28 18:59, 6年前 , 64F
2F正解
12/28 18:59, 64F
噓
12/28 19:03, 6年前 , 65F
把謬論說的理直氣壯也算是你本事
12/28 19:03, 65F
噓
12/28 19:06, 6年前 , 66F
因為進攻觀賞性降低所以不應該回放會不會太好笑？
12/28 19:06, 66F
→
12/28 19:06, 6年前 , 67F
如果沒回放 換湖人成功防守被黑掉484又要出來雙標？
12/28 19:06, 67F
噓
12/28 19:11, 6年前 , 68F
還原事實 有什麼問題嗎？
12/28 19:11, 68F
噓
12/28 19:16, 6年前 , 69F
說這球沒爭議是在搞笑嗎那我們還在討論什麼
12/28 19:16, 69F
→
12/28 19:25, 6年前 , 70F
簡單的說 這樣搞就離現實籃球愈來愈遠 每球都看回放
12/28 19:25, 70F
→
12/28 19:26, 6年前 , 71F
你是不是覺得很煩 都不看回放 又說裁判會誤判 笑
12/28 19:26, 71F
推
12/28 19:35, 6年前 , 72F
離現實越來越遠(X) 姆斯沒得利就是遠離現實(O)
12/28 19:35, 72F
噓
12/28 19:58, 6年前 , 73F
還沒崩潰夠哦？
12/28 19:58, 73F
噓
12/28 20:01, 6年前 , 74F
那場如果最後是湖人贏 相信你也不會出來長篇大論
12/28 20:01, 74F
噓
12/28 20:10, 6年前 , 75F
所以你的重點到底是什麼？以後最後2分鐘不看回放，
12/28 20:10, 75F
→
12/28 20:10, 6年前 , 76F
寧可遇到誤判鼻子摸摸認了，也不想看到這種非貫性球
12/28 20:10, 76F
→
12/28 20:10, 6年前 , 77F
？你知道你的想法有多扭曲嗎？
12/28 20:10, 77F
噓
12/28 20:46, 6年前 , 78F
追追熊是提出來讓大家討論不要曲解好嗎
12/28 20:46, 78F
噓
12/28 20:58, 6年前 , 79F
觀賞性？阿一直逼來逼去也沒有觀賞性不如不要裁判？
12/28 20:58, 79F
噓
12/28 22:06, 6年前 , 80F
慘 世界籃球第一殿堂現役歷史第二人 需要靠粉粉拉
12/28 22:06, 80F
→
12/28 22:06, 6年前 , 81F
公園籃球來救援 你po去湖板好了
12/28 22:06, 81F
→
12/28 22:57, 6年前 , 82F
最後2分鐘回放，瘋狗貝這球就是很乾淨的火鍋，你的
12/28 22:57, 82F
→
12/28 22:57, 6年前 , 83F
問題點到底在哪? 觀賞性 > 造規則判決 的理由很瞎。
12/28 22:57, 83F
‣ 更多 terrykoc 的文章
文章代碼(AID): #1U1oCnx0 (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
NBA 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 terrykoc 的文章
文章代碼(AID): #1U1oCnx0 (NBA)