[心得] 認識正負值(Plus/Minus)- RAPTOR已刪文

看板NBA (美國籃球)作者 (北美漂流中)時間6年前 (2020/05/08 05:15), 編輯推噓15(1614)
留言21則, 17人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
正負值(+/-)可說是籃球數據界的殿堂名駒,現今你能拿來直接做球員比對的all in one數據,多帶有正負值血統。其血統表如下: ・第一代「原始數據」:正負值(+/-)、官網RTG系列 ・第二代「迴歸分析修正」:APM → RAPM ・第三代「混合傳統數據」:ESPN RPM(2013年版) ・第四代「混合動態追蹤數據」:ESPN RPM(2019年版)、RAPTOR 個人當前較推薦使用RAPTOR。邏輯透明且能追朔至2013賽季。 新版ESPN RPM因為是黑盒子的關係,所以無從介紹驗證。目前RPM的產出結果,與其他版本(RAPTOR、BPM2.0、PIPM)存在較大的差異性。 --- 使用正負值數據前,你需要有以下基礎認知: 正負值數據僅呈現「該球員於當前環境的已產出表現」 a.預設球員表現穩定,不存在定位調整或化學反應。因此季中轉隊球員數據容易失真。 b.這類數據對未來的預測性低。只要隔季所待球隊環境改變,數據就很容易大變。 新一代數據的準確度,與位在高樓大廈內的GPS定位差不多 a.注意概略落點即可,不要太執著在排名與微小的數字差異上。 b.原始+/-與官網RTG系列評估球員的精準度非常差,不要拿來用。 --- FiveThirtyEight RAPTOR https://projects.fivethirtyeight.com/2020-nba-player-ratings/ a.加入了Second Spectrum的動態追蹤數據;能向前追朔至2013賽季。 b.由85% BPM與21% RAPM組成,且有公開細部的權重分配。 c.邊緣輪替球員(replacement level)的基準值:-2.75。 d.有「球員未來預期版」,並額外添加了一堆參數進去。 公開數據中,邊緣輪替球員(replacement level)基準值是很重要的。邊緣輪替球員等同於MLB的4A級選手。有了這個基準值,才能挑選出能力不足、或是極度不適應當前球隊體系的球員。 --- 以下是RAPTOR 19-20賽季的幾組篩選範例 進攻評價頂尖,但防守表現較差的選手 (篩選條件:進攻 >3,防守 <-1,上場 >908分鐘,季中未轉隊) 球隊 OFF. DEF. TOT. Damian Lillard 拓荒者 +7.9 -2.0 +5.9 Luka Doncic 獨行俠 +7.7 -1.2 +6.6 Trae Young 老鷹 +7.1 -3.5 +3.6 Chris Paul 雷霆 +6.2 -2.1 +4.0 Bradley Beal 巫師 +5.4 -3.8 +1.6 Devin Booker 太陽 +4.2 -3.2 +1.0 Danilo Gallinari 雷霆 +4.1 -1.1 +3.0 Spencer Dinwiddie 籃網 +3.8 -2.5 +1.3 Devonte' Graham 黃蜂 +3.0 -1.5 +1.5 防守評價頂尖,但進攻表現較差的選手 (篩選條件:防守 >3,進攻 <-1,上場 >908分鐘,季中未轉隊) 球隊 OFF. DEF. TOT. Jonathan Isaac 魔術 -1.2 +4.8 +3.6 Clint Capela 老鷹 -1.1 +4.5 +3.4 (火箭時期數據) Kris Dunn 公牛 -1.7 +4.2 +2.5 Brook Lopez 公鹿 -2.2 +4.0 +1.8 Matisse Thybulle 七六人 -1.8 +3.5 +1.7 Marc Gasol 暴龍 -1.2 +3.1 +1.9 Wesley Matthews 公鹿 -2.0 +3.1 +1.0 上場一定時間,但整體表現低於邊緣輪替球員(-2.75)的選手 (篩選條件:年紀 >25歲,上場 >908分鐘,季中未轉隊) 球隊 OFF. DEF. TOT. Isaiah Thomas 巫師 -0.9 -5.8 -6.7 Carmelo Anthony 拓荒者 -1.6 -3.5 -5.1 Rajon Rondo 湖人 -0.8 -3.1 -3.8 Bryn Forbes 馬刺 -0.1 -3.5 -3.7 Eric Gordon 火箭 -1.0 -2.5 -3.5 Bismack Biyombo 黃蜂 -2.4 -0.9 -3.2 Ish Smith 巫師 -0.2 -2.7 -2.9 Bobby Portis 尼克 -1.8 -1.2 -2.9 --- 以上是基於ptt閱聽眾特性的精簡版本。以下是解析文字較多的太長不看版 https://vocus.cc/basketball/5dc88173fd8978000153fb0e 關於數據,Playtype與USG%則是球迷間最容易濫用與錯誤解讀的。相關介紹如下 認識Playtype https://vocus.cc/basketball/5d967bc0fd89780001a485ed 認識USG% https://vocus.cc/basketball/5dc88151fd8978000153fb01 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.241.0.15 (加拿大) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1588886104.A.200.html

05/08 07:12, 6年前 , 1F
專業推
05/08 07:12, 1F

05/08 08:00, 6年前 , 2F
05/08 08:00, 2F

05/08 08:06, 6年前 , 3F
毒瓜瓜和毒豆豆QQ
05/08 08:06, 3F

05/08 08:07, 6年前 , 4F
我還以為CP3的防守應該還不錯 年紀大了?
05/08 08:07, 4F

05/08 08:14, 6年前 , 5F
這個正常多了 espn那個調的亂七八糟
05/08 08:14, 5F

05/08 08:15, 6年前 , 6F
把姆斯防守弄的超高 然後AD防守比較低 不知道在幹嘛
05/08 08:15, 6F

05/08 08:29, 6年前 , 7F
espn這季後面有調過一次正常一點了
05/08 08:29, 7F

05/08 08:31, 6年前 , 8F
05/08 08:31, 8F

05/08 08:56, 6年前 , 9F
05/08 08:56, 9F

05/08 09:32, 6年前 , 10F
推一個~!
05/08 09:32, 10F

05/08 09:39, 6年前 , 11F
威少112名 慘
05/08 09:39, 11F

05/08 09:50, 6年前 , 12F
防守大師Gobert!!!
05/08 09:50, 12F

05/08 09:57, 6年前 , 13F
看來果然是可愛鬍子希臘人三強鼎立
05/08 09:57, 13F

05/08 10:03, 6年前 , 14F
鬍子的防守484不少網站的數據拉出來都還行啊?
05/08 10:03, 14F

05/08 10:18, 6年前 , 15F
鬍子單防其實很ok啊 但就容易漏人
05/08 10:18, 15F

05/08 10:19, 6年前 , 16F
有時候補防的時機 覺得判斷有點差
05/08 10:19, 16F

05/08 10:49, 6年前 , 17F
吹楊防守還真慘
05/08 10:49, 17F

05/08 11:30, 6年前 , 18F
假日第12欸XD
05/08 11:30, 18F

05/08 11:35, 6年前 , 19F
你的介紹不對吧
05/08 11:35, 19F

05/08 12:40, 6年前 , 20F
也應要先跟全隊平均比較 不同隊球員比+/-沒意義
05/08 12:40, 20F

05/08 12:56, 6年前 , 21F
CP3防守居然-2.1 然後還在榜上也是猛
05/08 12:56, 21F
文章代碼(AID): #1Uj7fO80 (NBA)
文章代碼(AID): #1Uj7fO80 (NBA)