Re: 五隊大亂鬥的中的Walker合約

看板NBAGM作者mclips123 (mclips123)時間19年前 (2005/08/04 14:09)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

我想你把問題越想越複雜了。我不明白什麼是鳳還巢的黑暗交易，大鳥條款也沒有提供什麼特別的另一項利基。這樣想大概比較容易明白：「大鳥權利是可以轉讓的。」甲球員從乙隊轉到丙隊，大鳥合約的權利（如果他的合約能夠讓他擁有大鳥資格）就會從乙隊轉到丙隊。如果他再轉到丁隊，那大鳥權利就會轉到丁隊。如果他要再轉回乙隊，那大鳥權利也會轉回乙隊。所以，對於一個訂約三年以上的球員，只要他能順利打完這張合約，他就會有大鳥資格，無論他被交易多少次，被交到哪隻球隊，或在哪隻球隊打了多久。 ※ 引述《Sweeptime (2nd Wish)》之銘言： : 恩那現在Walker的狀況是 : 02-03 球季前已經待在塞隊七年 : 而之後 : 03-04 待在小牛隊一季 : 04-05 為老鷹出賽53場透過安公子的黑暗兵法回歸波士頓綠色精靈的懷抱 : 我之前的疑問是大鳥條款的資格規定是一個現行合約的狀態 : 還是可以追溯到先前打球的經歷 : 就前者而言 Walker透過歷次交易後即使回歸到塞隊 : 他成為自由球員的前的倒數三球季分別在塞爾提克小牛和老鷹待過 : 嚴格而言Walker在成為自由球員的倒數三季在塞隊只能說勉強待了兩季.... : 若是可以追溯到先前打球的經歷而不需要考慮"連續累積"的問題 : 那麼大鳥條款無疑是對鳳還巢的黑暗交易提供另一項利基 : 交易的事件對於球員累積特殊條款的影響並不大 : 只要能回到最初的母隊即使之前三年沒有完整在同一隊待完的經歷 : 但先前在原母隊有三球季的經驗也可以動用大鳥條款？ : (當然這種例子並不多見) : 對於 mclips123大所提的 : (2) 如果他換過球隊，則是因為 (x) 被交易 : 還是不很明白 : 我不懂的最主要應該是在 : 大鳥條款的資格規定是限定該球員成為自由球員前的最後三季 : 還是可以開放到最近一張合約的所有經歷？ : ※ 另一個狀況例子 : 而假設Ａ球員在甲球隊待了四年第五年被交易到乙球隊該年成為自由球員 : 那麼乙球隊能對Ａ球員行使大鳥條款嗎？ : 感謝回答 :) ※ 編輯: mclips123 來自: 68.5.81.167 (08/04 14:19)