Re: 關於兩用球場

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者forgetta (西甲國中)時間20年前 (2004/07/14 11:11)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《tradewind (來自南方的貿易風)》之銘言： : 就我所知，有些球場是美式足球和棒球共用的， : 比如說邁阿密海豚和佛羅里達馬林魚（Pro Player Stadium）， : 還有明尼蘇達維京人和明尼蘇達雙城（Metrodome）。 : 我想請教的是，這種兩用球場，對於球隊的收益，是不是有不利的影響呢？以前很多這種球場足棒海鷹+水手 49人+巨人油人+太空人突擊者+運動家(?) 另外沒記錯的話以前幾個室外人工草皮的棒球場都是鋼人+海盜老鷹+費城人美洲虎+紅人更早以前甚至愛國者用過Fenway Park 國王巨蛋大都會圓頂球館天頂巨蛋甚至當過三用球場(MLB,NFL或是加拿大的聯盟,NBA) 兩種球場的大小形狀看台需求都不太一樣棒球場又沒有點對稱特性棒球場的看台正常需求是內野好幾層外野看台就比較小如果足球場擺在棒球場中如果是邊線跟棒球場的一條界外線大致平行足球場光場地就120碼長(360呎) 放在界內部分只有330呎的邊線上加上球門可能都有點勉強了而打足球時有一邊要加搭臨時看台....很麻煩(尤其兩種球季有重疊) 如果足球場的邊線方向就如同棒球場本壘到中外野的方向那靠近內野部分又需要超過50碼的寬度所以這些球場通常都會有奇怪的地方以棒球來說可能會有很大很高的外野看台很大的界外區(觀眾就離球場很遠) 或是某一邊全壘打牆遠得誇張(Fenway) 還是少一片外野看台(Metrodome) 以足球來說可能需要一大片臨時看台地上會有一些紅土區讓球員滑倒或是大看台的座椅是歪的(因為面對投捕之間比較適合棒球)... 所以這幾年兩者都逐漸分家了球種不一樣對球場的需求當然不同就連冰球vs籃球都矛盾了籃球越下層的位置越好可是離球場太近絕對不是冰球的好座位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.4.40