Re: 關於兩用球場

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者blurdamon (FEEL THE POWER!!)時間20年前 (2004/07/14 15:48)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/7 (看更多)

去年馬林魚拿下世界大賽冠軍也讓海豚吃到苦頭 10/19 Marlins 1 @ Yankees 6 10/21 Yankees 6 @ Marlins 1 10/19 Dolphins vs Patriots 由於兩天後世界大賽要在"海豚"主場開打因此場地盡可能保持棒球機能如果是棒球季過了就可以處分紅土部份(是不是蓋上人工草皮之類的?) 當天的比賽前三節dolls一度以13:6領先在第三節剩1:55時pats追平13:13 第四節開始可以說是海豚的夢魘原本海豚掌握了一波不錯的攻勢(drive from 11:03 to 2:00) 結果射門被blocked掉進入延長賽延長賽海豚先攻結果一個35碼射門沒進最後被愛國者一個達陣輸掉比賽雖然FG一個被巴掉一個沒進似乎很平常,但如果說是愛國者的策略成功呢? 沒錯,愛國者的教頭命令自己的防守隊"務必要把球檔在紅土那邊" 如此海豚的射門就必需在紅土上進行,同時也造成kicker的不適應連續踢失兩球終把江山奉送愛國者 ※ 引述《forgetta (西甲國中)》之銘言： : ※ 引述《tradewind (來自南方的貿易風)》之銘言： : : 就我所知，有些球場是美式足球和棒球共用的， : : 比如說邁阿密海豚和佛羅里達馬林魚（Pro Player Stadium）， : : 還有明尼蘇達維京人和明尼蘇達雙城（Metrodome）。 : : 我想請教的是，這種兩用球場，對於球隊的收益，是不是有不利的影響呢？ : 以前很多這種球場 : 足棒 : 海鷹+水手 : 49人+巨人 : 油人+太空人 : 突擊者+運動家(?) : 另外沒記錯的話以前幾個室外人工草皮的棒球場都是 : 鋼人+海盜 : 老鷹+費城人 : 美洲虎+紅人 : 更早以前 : 甚至愛國者用過Fenway Park : 國王巨蛋大都會圓頂球館天頂巨蛋甚至當過三用球場(MLB,NFL或是加拿大的聯盟,NBA) : 兩種球場的大小形狀看台需求都不太一樣棒球場又沒有點對稱特性 : 棒球場的看台正常需求是內野好幾層外野看台就比較小 : 如果足球場擺在棒球場中 : 如果是邊線跟棒球場的一條界外線大致平行足球場光場地就120碼長(360呎) : 放在界內部分只有330呎的邊線上加上球門可能都有點勉強了 : 而打足球時有一邊要加搭臨時看台....很麻煩(尤其兩種球季有重疊) : 如果足球場的邊線方向就如同棒球場本壘到中外野的方向 : 那靠近內野部分又需要超過50碼的寬度 : 所以這些球場通常都會有奇怪的地方 : 以棒球來說可能會有很大很高的外野看台很大的界外區(觀眾就離球場很遠) : 或是某一邊全壘打牆遠得誇張(Fenway) 還是少一片外野看台(Metrodome) : 以足球來說可能需要一大片臨時看台地上會有一些紅土區讓球員滑倒或是大看台的 : 座椅是歪的(因為面對投捕之間比較適合棒球)... : 所以這幾年兩者都逐漸分家了 : 球種不一樣對球場的需求當然不同 : 就連冰球vs籃球都矛盾了 : 籃球越下層的位置越好 : 可是離球場太近絕對不是冰球的好座位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.0.100