Re: [Q &A]有幾個問題想問
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: ※ 引述《WP ( )》之銘言：
: : 4.接球的問題 四分衛能往前往後傳 那接球員或跑鋒接到球能再傳嗎?
: : 去年的超級盃好像就有接球員再傳球的 請問限制在哪?
: : m(_ _)m
: 如果跑鋒接到的球是四分衛往後拋給他的，那他還可以把球傳出去
: 如果跑鋒接到的球是四分衛往前傳給他的，那他就不行把球傳出去
: 只要是接到forward pass，球就不能再傳出去了
: 今年最經典的例子大概就是Vincent Jackson的烏龍球
: 接到QB的長傳，倒地，沒人碰他（所以還沒被tackle)，但是他以為他被tackle了
: 接到球很興奮的把球往地上砸@@(，理論上還是活球） 不過因為他接到QB的forward pass
: ，不能再傳球，所以被判illegal foward pass
不過那球真的太歡樂了，
那球是個4th down的關鍵接球，
但接球員自己經驗不足，太早High了就把球往地上隨手一拋。
旁邊所有球員馬上去把球cover住。
但裁判更歡樂，最後居然判這球是illegal forward pass？
因為Vincent Jackson在丟掉球的時候是把球「往前丟」
所以裁判判倒退五碼，扣掉五碼之後，還是拿到超過first down的距離，
所以Chargers就繼續保有進攻權………orz
但個人認為這球100%是個fumble，
就像聽到電視裡面的主播講的，
Vincent Jackson根本就沒有傳球的「意圖」～～
那又何來的forward pass呢？
又假設這球接球點跟倒地點是在起攻線後面，(當然這個可能性幾乎為零)
如果也發生了同樣的狀況，
照裁判的邏輯，這球不就是incomplete pass，
還可以回到原起攻點繼續進攻哩！
怎麼看怎麼怪。
不過Vincent Jackson應該再也不敢這樣搞了吧！XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.150.25
討論串 (同標題文章)
NFL 近期熱門文章
63
190
87
150
9
10
PTT體育區 即時熱門文章