Re: [Q &A]有幾個問題想問

看板NFL (國家美式橄欖球聯盟)作者claus (La Jolla)時間19年前 (2006/12/27 19:32)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《NCAA (NCAA)》之銘言： : ※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言： : : 如果跑鋒接到的球是四分衛往後拋給他的，那他還可以把球傳出去 : : 如果跑鋒接到的球是四分衛往前傳給他的，那他就不行把球傳出去 : : 只要是接到forward pass，球就不能再傳出去了 : : 今年最經典的例子大概就是Vincent Jackson的烏龍球 : : 接到QB的長傳，倒地，沒人碰他（所以還沒被tackle)，但是他以為他被tackle了 : : 接到球很興奮的把球往地上砸@@(，理論上還是活球）不過因為他接到QB的forward pass : : ，不能再傳球，所以被判illegal foward pass : 不過那球真的太歡樂了， : 那球是個4th down的關鍵接球， : 但接球員自己經驗不足，太早High了就把球往地上隨手一拋。 : 旁邊所有球員馬上去把球cover住。 : 但裁判更歡樂，最後居然判這球是illegal forward pass？ : 因為Vincent Jackson在丟掉球的時候是把球「往前丟」 : 所以裁判判倒退五碼，扣掉五碼之後，還是拿到超過first down的距離， : 所以Chargers就繼續保有進攻權………orz : 但個人認為這球100%是個fumble， : 就像聽到電視裡面的主播講的， : Vincent Jackson根本就沒有傳球的「意圖」～～ : 那又何來的forward pass呢？ : 又假設這球接球點跟倒地點是在起攻線後面，(當然這個可能性幾乎為零) : 如果也發生了同樣的狀況， : 照裁判的邏輯，這球不就是incomplete pass，裁判是判illegal not incomplete 所以如果VJ是在後場接到球還是要看當初接到球是往後傳的還是往前往後的話，那就是活球，因為沒有illegal pass的產生，沒有任何違例我的解釋啦 : 還可以回到原起攻點繼續進攻哩！ : 怎麼看怎麼怪。 : 不過Vincent Jackson應該再也不敢這樣搞了吧！XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.59.21