Re: [討論] 名牌好用？農場好用？

看板NY-Yankees作者peegoo ((屁股?? 就是屁股！！))時間17年前 (2007/08/28 12:16)推噓23(23推 0噓 14→)

留言37則, 15人參與討論串2/26 (看更多)

※ 引述《jaye2046 (御川新司)》之銘言： : 我不曉得前面這篇會引來這麼多批評，我真的不想討戰... : 我想說A-ROD1994年在水手登上大聯盟的時候，有人就可判斷他有今天的成就，我想頂多只 : 是說他具有相當好的潛質吧! : 以下我想舉幾個例子: : 1.為何當時頂著高薪來到洋基的A-ROD，SS的位置還是要讓給農場出身的Jeter，而自己改 : 守三壘，其中大家應該心裡有數。另外假設王早幾年就上大聯盟且表現穩定像目前一樣 : ，你覺得球隊的第一號先發該給重金回鍋的克萊門斯，還是小王? : 2.到紅襪發展的台灣選手林哲瑄，在球探報告是5工具人，也具有相當潛質，A-ROD目前32 : 歲，雖不敢說林哲瑄13年後，32歲的他能像現在的A-ROD，但同樣13年前，誰敢說A-ROD : 有像現在這樣的成績。王建民能從農場脫穎而出，我覺得林也有同樣機會。所以你不會想 : 給農場多一點機會嗎? : 3.假設目前的MO受傷或沒有好表現，而自由市場有K-ROD跟 Huffman可以簽，那是不是就 : 代表看不到有可能成為終結者的張伯倫，而洋基今年的作為也呈現就是多給農場機會， : 但整個農場系統是不是可以弄得更好。 : 另外名牌有名牌的好，我沒有否認阿! 只是我把這幾年買的瑕疵貨列出來... : 這本來就見仁見智，就像湖人當年如果花大錢請到喬丹，還會不會有後來的布萊恩一樣道 : 理，有好的球探跟農場本來就很重要，哪個球隊會不想要喬丹，但如果能在高中時期能找 : 出布萊恩這種好物，不好嗎? : 我完全沒有戰的意思，請大家平心而論!! 感恩.. 我知道你沒有要戰但是你在原文中舉出要是拿A-ROD的薪水放在農場也有機會得到差不多等級的選手所以應該要給農場機會對於你的結論給農場機會我贊成但是你用的理由讓人很不能夠接受今天A-ROD那麼貴就是因為要好幾十年才能出一個A-ROD 可是就算你把A-ROD所有的薪水(包跨條子付的) 都丟在農場裡也不保證能在五十年內再出一個A-ROD 這樣你認為買現成的好還是像把錢拿去買樂透好何況這個真貨還有打折呢如果你今天只說看到CANO看王建民這幾年的表現我們應該更注重農場那這樣應該就毫無戰意而事實上洋基的確因為他們倆而在最近給了農場很多機會不是嗎? 為了怕等等我被說廢文我PO一下A-ROD往年的數據滿足一下板上高規格的標準 http://mlb.mlb.com/stats/individual_stats_player.jsp?c_id=null&playerID=121347&statType=1 還有小王子的數據 http://mlb.mlb.com/stats/individual_stats_player.jsp?c_id=mlb&playerID=425902 很抱歉我只PO網址因為我懶的排版啦可是看得出來打擊上兩個人的確在有穩定的AB以後都是大砲可是一個是胖子一個是瘦子一個守SS(3B) 一個到目前為止都守1B 當然我相信也希望小王子以後會是一個很棒的打者可是看看大家現在對他的評價之高就不難想像當初的A-ROD需要擁有哪種鬼神般潛力 A-ROD之所以為A-ROD 並不單是因為他擁有這種潛力而是他在上了大聯盟的這幾年無傷無病的把自己的潛力給發揮到極致在此讓我們哀悼一下小狗會飛(T.T) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.148.40

→

KerryWood

08/28 12:18, , 1^F

08/28 12:18, 1^F

推

nanalin

08/28 12:17, , 2^F

08/28 12:17, 2^F

→

redsnipertd

08/28 12:18, , 3^F

08/28 12:18, 3^F