PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [討論] 名牌好用？農場好用？

看板NY-Yankees作者 (abc12812)時間17年前 (2007/08/29 11:30), 編輯推噓34(34推 0噓 19→)
留言53則, 29人參與, 最新討論串18/26 (看更多)
辛苦你了，這麼早起來回應我的廢文 ※ 引述《TheDream (美夢)》之銘言： : 先提醒你一下，如果真的要討論的話，就不要避重就輕， : 請針對主題來討論。 : ※ 引述《abc12812 (abc12812)》之銘言： : : 難道你不知道洋基今年的選秀支出是聯盟第一嗎？如果現金人覺得簽老人比砸錢在選秀會 : : 更好，那他為什麼不繼續用以前的玩法呢？ : 三個問題問你。 : 你知道 Cashman 何時開始掌權的？ : 你認為今年 Cashman 會不會花大錢簽 FA？ 也許你會希望洋基今年再簽一個痛痛？順便把明年的張伯倫送人？ : 今年的 A-rod、Mo、Posada 這三個人你認為 Cashman 會花 : 大錢留下來還是找農場補呢？ 這三支當然會留下。不過別忘了，Mo、Posada是從農場養出來的， A-rod是用索利安諾 換來的。 : 如果你能夠回答這三個問題的話，那你就不會說他不繼續 : 以前的玩法囉。孩子，不要那麼天真，花錢砸大物與農場 : 養成是沒有衝突的，是誰告訴你一定要二分法啊？ 續約當然沒問題，但換人要農作物，挖角要賠首輪。 : : 你都知道這樣了為什麼還覺得農場很難搞好？ : 好！！！ : MLB 有三十隻球隊，請你告訴我有哪一隻球隊的農場是 : “只有”用錢就搞好的。 : 注意喔。是“只有用錢”就搞好的喔。 : 拜託行行好，等你找到證據支持你的言論再來嗆聲好嗎 : ？不然真的很好笑耶。 那老虎又是怎麼回事？難道老虎不是因為有錢才選的到那三隻外帶一個Maybin？ : : 不好意思喔，A-rod的價碼是那三人的四倍，麻煩嗆人之前先查一下資料好嗎？再說A-rod : : 已經32了，用三個超級淺力新秀代替有什麼不合理的地方？ : 兩個問題問你。 : 你知不知道 32 歲一般來說是球員的顛峰期啊？ 32 歲後身手只會下滑 : 你到底懂不懂取代層級與機會成本的概念啊？一 : 隻球隊能擺在場上的就是那九個人！有誰會那麼 : 天真，同樣的績效，用三個球員來取代一個球員 : 的產出？ : 如果洋基是缺錢的球隊你這樣說還有點道理，可 : 是洋基需要省錢嗎？拜託你搞清楚狀況好嗎？ 洋基只是口袋比較大，不代表他們不在意錢。 : : 那為什麼綠帽拿三個小咖代替三個明星還能二十連勝？ : 請解釋這句話跟我上面的回文有什麼相關。 我只是想說，明星和普通球員間的差距沒有你想像中那麼大。 : 不是隨便丟下毫無相關的東西就叫做討論， : 把你的論點好好論述清楚很困難嗎？ : 不要看不懂我寫的東西就亂回，沒有相關的 : 東西你也能亂扯進來，討論可以針對點來討 : 論嗎？ : 重申一次，你到底懂不懂取代層級與機會成 : 本的概念啊？還有你到底知不知道洋基需不 : 需要省錢啊？ : 我看你可能連綠帽與洋基的財務狀況都搞不清楚吧。 : 這些如果你都知道的話，相信你就不會再發 : 出這種可笑的言論。 : : WS這種爛數據少用好嗎？光看WS大概你會覺得美國隊長Byrnes是國聯最佳選手吧。 : 你知不知道 WS 這個數據是怎麼算的？搞清楚 : 他的算法你就不會這樣亂回囉。 : Win Shares 是拿來算貢獻度的！！！搞清楚再 : 發言好嗎？ : 還有如果你覺得 Win Shares 拿來算貢獻度很爛 : 的話，請你舉一個比 WS 來的客觀的數據來衡量 : 貢獻度。不要光出一張嘴，行的話舉個數據來看 : 看 WS 有多爛。 　　　　　　 WS VORP Byrnes 25 36.7 Cabrera 23 60.9 不知道你覺得這兩人對球隊的貢獻度如何？ : 如果舉不出來的話，那請告訴我你為什麼認為 Andrew Miller : 、Verlander、Porcello 這三隻加起來的戰力一定會比 A-rod : 強。 : 前面你的文章說你認為這三隻加起來的戰力比 A-rod 強，為什麼 : 你不用舉出個數據支持你的言論？還是你是感覺？印象派？ : 不管從 Win Shares 或是 VORP 來看，那三個人加起來都沒有 : A-rod 的貢獻多，還是你要自己發明個數據來支持你的言論？ : 真的這麼行就舉個數據來支持你的言論啊！！！ : 如果不行的話，那就乖乖認錯就好了。 拜託一下好嗎，Miller　Porcello是這兩年才選的，阿他們是有什麼成績可以比？你會 想拿A-rod前兩年的成績和Bonds比嗎？ 不過要比一下也是可以啦。假設未來Verlander沒進步，Porcello只有貝基特一半的實力， Miller和今年的RJ一樣弱 　　　　　　 VORP Verlander 32.9 Porcello 23.2 Miller 11.9(56局) A-rod　　　　　 76 沒差多少吧？更不要說他們的薪水只有A-rod的0.25 : : 我可沒有說A-rod不好喔，我只是覺得A-rod拿25M是遠遠高過他的價值，而且這還是七年 : : 前的25M。想想看這25M在農場中可以造成多大的影響力？ : 又來避重就輕囉。不敢正面回答問題嗎？ : 怎麼感覺我在說東你在說西。是誰說 A-rod : 不值一年 25 M 的？現在又不敢面對了？ : 數據都列給你囉。 從上面的數據看來，A-rod合約已經不便宜了，更不要提大門　大吉　痛痛 : 能夠請你回答 A-rod 值得美聯最高薪嗎？ : 不要再閃躲了喔。 : 還有關於水手與游騎兵在 A-rod 走後戰績 : 大躍進的原因你搞清楚了嗎？怎麼沒看你 : 回應一下這一段，如果是自己搞不清楚狀況 : 的話那就乖乖認錯就好了，不用逃避，也不 : 用避重就輕。 討論的語氣可以好一點嗎？你懂這些數據不代表別人就不懂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.3
推
08/29 11:32, , 1F
你的邏輯大有問題~~哎~~
08/29 11:32, 1F
推
08/29 11:32, , 2F
請問哪裡有問題？
08/29 11:32, 2F
推
08/29 11:32, , 3F
我只能說你真的不適合當洋基的球迷,你說的邏輯是屬於小
08/29 11:32, 3F
→
08/29 11:33, , 4F
市場球隊在用的, 不適合洋基這種有錢球隊.
08/29 11:33, 4F
→
08/29 11:33, , 5F
一支球隊只有二十五個名額,對洋基來說,如果一個能頂三個
08/29 11:33, 5F
推
08/29 11:34, , 6F
32歲下滑....我怎麼覺得很多人是32歲左右很威的...
08/29 11:34, 6F
推
08/29 11:34, , 7F
選秀能不能選到好腳跟順位關係小,跟花不花錢關係大
08/29 11:34, 7F
推
08/29 11:33, , 8F
你還是一直在迴避AROD可以以一抵三所省下的機會成本..
08/29 11:33, 8F
→
08/29 11:34, , 9F
那他們絕對只會找一個,錢不是問題, ok?
08/29 11:34, 9F
推
08/29 11:35, , 10F
那三隻未來都不只如此
08/29 11:35, 10F
→
08/29 11:34, , 11F
洋基隊就是能又買大咖又花錢在選秀,今天你少買一個大ꤠ
08/29 11:34, 11F
推
08/29 11:35, , 12F
老虎那幾隻還沒滿6年吧，當然是物超所值
08/29 11:35, 12F
→
08/29 11:36, , 13F
咖多買一個大咖,選秀跟農場的策略也不會變
08/29 11:36, 13F
→
08/29 11:36, , 14F
你又知道那三隻未來不只如此? 天知道會不會變成Pavano
08/29 11:36, 14F
推
08/29 11:36, , 15F
我想到了...大老闆不是找不到繼承人 你現在去把他女兒把走
08/29 11:36, 15F
→
08/29 11:36, , 16F
最後一句看起來很反諷 好像剛好某人就是不懂
08/29 11:36, 16F
→
08/29 11:36, , 17F
就可以實行你的農場夢了...
08/29 11:36, 17F
推
08/29 11:36, , 18F
32歲之後下滑.... 你是說其他人鐵定吃藥囉
08/29 11:36, 18F
→
08/29 11:37, , 19F
就算變成"不只如此"的時候說不定就被你們洋基挖走了XD
08/29 11:37, 19F
→
08/29 11:37, , 20F
而且A-Rod只要佔一個位置,以前好像有人說過,當實力到뤠
08/29 11:37, 20F
推
08/29 11:37, , 21F
32歲下滑如果說是打籃球就算了 打棒球未免也太扯了...
08/29 11:37, 21F
推
08/29 11:38, , 22F
如果32歲就會下滑，那能力普通的球員不是比能力強的更容易
08/29 11:38, 22F
→
08/29 11:39, , 23F
下滑？
08/29 11:39, 23F
推
08/29 11:38, , 24F
未來不只如此...拜託...A-ROD的未來還大有可期....
08/29 11:38, 24F
推
08/29 11:39, , 25F
還有AROD是內野自走大砲 替代性更是少之又少
08/29 11:39, 25F
推
08/29 11:40, , 26F
一定程度,你要增加一定的實力是成倍數的成本往上加的
08/29 11:40, 26F
→
08/29 11:41, , 27F
而且再說一次,拿新人約的人跟A-Rod比薪水是無稽之談
08/29 11:41, 27F
推
08/29 11:44, , 28F
還有,痛痛人那是極端的特例,最好每個簽來的都會這樣
08/29 11:44, 28F
推
08/29 11:46, , 29F
而且如果要三個加起來才能贏過A-Rod,那還不如留A-Rod就好
08/29 11:46, 29F
推
08/29 11:48, , 30F
32歲後只會下滑 你有把BB爺放在眼裡嗎?
08/29 11:48, 30F
推
08/29 11:50, , 31F
洋基是大球團,大球團多放幾個明星在陣中很合理啊
08/29 11:50, 31F
→
08/29 11:51, , 32F
為何老是要洋基學小市場球隊的管理方式呢?
08/29 11:51, 32F
推
08/29 12:03, , 33F
Q_Q
08/29 12:03, 33F
→
08/29 12:10, , 34F
32歲下滑是籃球啦, 棒球巔峰是 32~35
08/29 12:10, 34F
推
08/29 12:10, , 35F
如果每個明星都變痛痛 每個農場都張伯倫 我就同意原PO
08/29 12:10, 35F
→
08/29 12:10, , 36F
什麼鬼 明星都不明星了…
08/29 12:10, 36F
推
08/29 12:16, , 37F
就算明年洋基又簽到pavano-like player...為啥要賠Joba ?
08/29 12:16, 37F
→
08/29 12:17, , 38F
會損失的明明就只是一個不知道養不養的出來的「選秀權」
08/29 12:17, 38F
→
08/29 12:18, , 39F
真不知道你為何對選秀那麼有信心
08/29 12:18, 39F
推
08/29 12:24, , 40F
第一句邏輯就很怪 你以為每個大咖都是痛痛嗎
08/29 12:24, 40F
推
08/29 12:56, , 41F
abc12812的文章很遜 邏輯很爛
08/29 12:56, 41F
推
08/29 12:57, , 42F
可以去看看現金人掌權後，洋基這二年交易的情況就能了解他
08/29 12:57, 42F
→
08/29 12:58, , 43F
們的走向了
08/29 12:58, 43F
→
08/29 14:23, , 44F
老虎的例子不對，它是N年大爛隊才能選到少年V這種頂標。
08/29 14:23, 44F
推
08/29 15:05, , 45F
不能噓很痛苦
08/29 15:05, 45F
推
08/29 15:59, , 46F
噓
08/29 15:59, 46F
推
08/29 17:53, , 47F
原po拿WS跟VORP來比小卡布跟Byrnes那段根本就是莫名其妙
08/29 17:53, 47F
推
08/29 20:55, , 48F
真的是廢文 你難得這麼中肯
08/29 20:55, 48F
推
08/29 22:11, , 49F
你這標題發下來的幾乎全是廢文，何止這篇？
08/29 22:11, 49F
推
08/29 22:15, , 50F
原po這系列的文章可以不用看了，廢文
08/29 22:15, 50F
推
08/29 22:22, , 51F
摻很多數據的廢文..連基本的邏輯都不通
08/29 22:22, 51F
推
08/29 23:35, , 52F
擺攤算命比較快，超厲害的馬後砲～～～
08/29 23:35, 52F
推
08/29 23:36, , 53F
完全就是避重就輕
08/29 23:36, 53F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #16rEXZel (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 18 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #16rEXZel (NY-Yankees)