PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [討論] 名牌好用？農場好用？

看板NY-Yankees作者時間17年前 (2007/08/29 01:06), 編輯推噓36(36推 0噓 64→)
留言100則, 20人參與, 最新討論串16/26 (看更多)
推
08/29 00:47,
投手VORP的意義就是一個投手本季為止比一個聯盟平均的投手
08/29 00:47
→
08/29 00:48,
多守下幾分,以吃局數的品質而言,Wang優於Petti
08/29 00:48
→
08/29 00:49,
那當然隨著球季的進行,兩著IP差距縮小下,推論Wang的VORP
08/29 00:49
→
08/29 00:49,
會超越Pettitte是非常合理的推測,不知道問問題兄在氣啥= =
08/29 00:49
VORP是跟replacment level比,不是聯盟平均, 再度突顯你並不了解這各數據的涵義. 另外,你的推論要成立, 在目前兩人RA接近相同的狀況, 假設往後兩人RA都沒變化的"前提"下, 王整季吃的IP要多過Pettitte,VORP才可能贏過他. 而王目前比Pettitte少吃了13.2 IP. 王就算到季末把這局數差補回來,RA一拉高,還是可能VORP會輸. 所以你的推論,少了前提,就會漏洞百出. 而且,整各八月,Pettitte吃局數能力是全隊最好. 不過VORP 也不是什麼萬能的數據就是 ... 他是個跟球場上貢獻值比較有關的東西. 但是有些定義跟前提的東西,講清楚還是會比較好一點. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.75.231
→
08/29 01:08, , 1F
砍張爸
08/29 01:08, 1F
→
08/29 01:09, , 2F
乾 那是我推的NOMASS連結!
08/29 01:09, 2F
推
08/29 01:09, , 3F
Value Over Replacement Player
08/29 01:09, 3F
推
08/29 01:09, , 4F
那不是張爸..
08/29 01:09, 4F
→
08/29 01:10, , 5F
歹事啦. (鞠躬)
08/29 01:10, 5F
→
08/29 01:10, , 6F
請你再po一次.
08/29 01:10, 6F
推
08/29 01:11, , 7F
你累了嗎?看個網站好嗎? http://www.nomaas.org/
08/29 01:11, 7F
→
08/29 01:11, , 8F
以下是洋基對穆帥的控訴與怒吼
08/29 01:11, 8F
※ 編輯: askquestion 來自: 211.74.75.231 (08/29 01:14)
推
08/29 01:15, , 9F
我只是想說 不要跟他們吵了 反正他們又不會去看跟瞭解...
08/29 01:15, 9F
→
08/29 01:15, , 10F
不如把時間拿去NOMASS笑一笑
08/29 01:15, 10F
推
08/29 01:18, , 11F
最下面那是致命武器吧... XD
08/29 01:18, 11F
推
08/29 01:20, , 12F
thx for ur good advise,so I'll go sleeping
08/29 01:20, 12F
→
08/29 01:20, , 13F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD同一篇推文就好,這種文佔版面...
08/29 01:20, 13F
→
08/29 01:21, , 14F
更加凸顯你的霸道跟自以為是
08/29 01:21, 14F
→
08/29 01:22, , 15F
怕我沒看到你的咬文嚼字,replacement value可替換性
08/29 01:22, 15F
→
08/29 01:22, , 16F
不是聯盟平均"水準"的投手不然要翻作什麼?
08/29 01:22, 16F
Replacement-Level SP RA = 1.37*League RA -0.66 可不可以請你把定義搞懂, 好弱! 外加補你這篇 http://morikawablue.blogspot.com/2007/06/vorp-and-model-reality.html 看懂再來!
→
08/29 01:22, , 17F
別再戰了啦 囧
08/29 01:22, 17F
→
08/29 01:23, , 18F
我只是好奇為什麼你要逃避ops跟whip這種傳統數據?
08/29 01:23, 18F
推
08/29 01:22, , 19F
不是拿一個類似新人的token來比?
08/29 01:22, 19F
推
08/29 01:22, , 20F
advise-> advice or advise->advising XD
08/29 01:22, 20F
※ 編輯: askquestion 來自: 211.74.75.231 (08/29 01:26)
推
08/29 01:26, , 21F
抱歉又刪到推文了
08/29 01:26, 21F
推
08/29 01:28, , 22F
怎麼有刻意刪的感覺 我剛看到推文還沒編輯..
08/29 01:28, 22F
推
08/29 01:28, , 23F
sorry,的確非有意,不然請那位再推吧.
08/29 01:28, 23F
→
08/29 01:29, , 24F
我是為了要加某段文字給某小*看.
08/29 01:29, 24F
※ 編輯: askquestion 來自: 211.74.75.231 (08/29 01:30)
推
08/29 01:29, , 25F
那些推文都挺他,他幹嘛刻意刪
08/29 01:29, 25F
推
08/29 01:30, , 26F
若是按照上面的定義，不就更加證實下面這句話的正確性？
08/29 01:30, 26F
→
08/29 01:31, , 27F
ZzzBa:討論ACE竟然還要討論到RA 高於RPLRA
08/29 01:31, 27F
推
08/29 01:31, , 28F
一直在逃避ops跟whip大家都看得很清楚XD
08/29 01:31, 28F
※ 編輯: askquestion 來自: 211.74.75.231 (08/29 01:31)
→
08/29 01:31, , 29F
如果NYY有一個whip 1.39的ACE才真的笑掉全紐約大牙
08/29 01:31, 29F
還有 31 則推文
→
08/29 01:40, , 61F
那你應該討厭你自己
08/29 01:40, 61F
→
08/29 01:40, , 62F
弱者連VORP都不懂,推論也錯誤,就閃邊吧.
08/29 01:40, 62F
→
08/29 01:40, , 63F
因為你的意見發了兩篇文章
08/29 01:40, 63F
推
08/29 01:40, , 64F
Torre季中也說過Farns是他的SU啊...
08/29 01:40, 64F
→
08/29 01:40, , 65F
為了你自己的意見 佔了兩篇版面
08/29 01:40, 65F
→
08/29 01:40, , 66F
為了你自己的意見,就要全世界的人被你訓話
08/29 01:40, 66F
→
08/29 01:41, , 67F
全世界?笑話,整各恩yy板都認為王是Ace嘛?
08/29 01:41, 67F
→
08/29 01:41, , 68F
再轉移焦點阿你XD
08/29 01:41, 68F
→
08/29 01:41, , 69F
有人不要以為自己怎樣就認為全世界都怎樣.
08/29 01:41, 69F
→
08/29 01:42, , 70F
"數據並無法當下馬上判斷兩人誰較好"我會記住你這句話tks
08/29 01:42, 70F
→
08/29 01:42, , 71F
lol 睡了,勝負落差太明顯了.
08/29 01:42, 71F
→
08/29 01:42, , 72F
對阿 快睡吧
08/29 01:42, 72F
→
08/29 01:42, , 73F
晚安^^
08/29 01:42, 73F
→
08/29 01:42, , 74F
你在這版以前怎樣也有所聞,簡言之,練強一點再來.
08/29 01:42, 74F
→
08/29 01:42, , 75F
這句話從數據魔人口中說出來還真是諷刺
08/29 01:42, 75F
→
08/29 01:43, , 76F
lol
08/29 01:43, 76F
→
08/29 01:43, , 77F
你整個自相矛盾lol
08/29 01:43, 77F
推
08/29 01:43, , 78F
兩位這真的沒啥好互嗆的..比贏了一毛錢也沒有
08/29 01:43, 78F
推
08/29 01:45, , 79F
XD本來就沒什麼好嗆的阿唉,我可不想以後ask把我當作敵人> <
08/29 01:45, 79F
推
08/29 01:45, , 80F
連replacement都搞錯還說人霸道 囧rz
08/29 01:45, 80F
推
08/29 01:50, , 81F
不知道版上幾個可以準確說明replacement level的人阿?
08/29 01:50, 81F
推
08/29 01:54, , 82F
老實說google一下馬上就知道答案了
08/29 01:54, 82F
推
08/29 01:58, , 83F
阿replacement level跟league average就真的差很多壓 囧
08/29 01:58, 83F
推
08/29 01:59, , 84F
不要把整個版的人都拖下去..... 很難看
08/29 01:59, 84F
推
08/29 02:06, , 85F
原來投手的replacement是聯盟平均RA+1.00野手是OPS-0.07
08/29 02:06, 85F
→
08/29 02:06, , 86F
我懂了...囧
08/29 02:06, 86F
→
08/29 02:07, , 87F
剛剛去看google那篇XD
08/29 02:07, 87F
推
08/29 02:09, , 88F
剛剛我看到實際要計算為什麼+1.00的公式很複雜就放棄了 = =
08/29 02:09, 88F
推
08/29 02:19, , 89F
你搞到現在才懂還跟人家戰的不亦樂呼 = =
08/29 02:19, 89F
推
08/29 02:20, , 90F
呵呵 我本來不是跟他戰這個阿= ="
08/29 02:20, 90F
→
08/29 02:20, , 91F
別呵呵了　有誠意一點就有誠意的道歉　
08/29 02:20, 91F
→
08/29 02:21, , 92F
恩 好啦 對不起! 我對sabermetrics是很嫩的
08/29 02:21, 92F
→
08/29 02:20, , 93F
坦白承認自己弄錯了沒那麼難　沒有人總是對的
08/29 02:20, 93F
→
08/29 02:22, , 94F
問問題兄如果明天你有看到的話,先跟你說聲抱歉(_ _)
08/29 02:22, 94F
→
08/29 02:23, , 95F
希望接下來系列戰兩個人都能狂增VORP:)
08/29 02:23, 95F
推
08/29 08:19, , 96F
偏偏有人自己認為怎樣，還覺得別人如果不這樣認為就是小白
08/29 08:19, 96F
→
08/29 08:20, , 97F
耶
08/29 08:20, 97F
→
08/29 08:21, , 98F
如果認為舉了一堆二個人都差不多的數據才叫做專業的話，那
08/29 08:21, 98F
→
08/29 08:22, , 99F
好吧，問問題兄您最專業了，佩服佩服^^
08/29 08:22, 99F
推
08/29 10:18, , 100F
是凸顯，不是突顯。
08/29 10:18, 100F
‣ 更多 askquestion 的文章
文章代碼(AID): #16r5NxB4 (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 askquestion 的文章
文章代碼(AID): #16r5NxB4 (NY-Yankees)