Re: [討論] 跑壘三呎線規則

看板NY-Yankees作者Androgyne時間17年前 (2007/08/31 16:56)推噓8(8推 0噓 22→)

留言30則, 10人參與討論串10/20 (看更多)

※ 引述《liveNK (貓吃魚的夢)》之銘言： : 一堆人不是很懂跑壘~自然不懂為什麼有三尺線的規則 : 1.跑壘就只有前進和後退,走直線不能蛇行 : 2.要馬就停在壘上.要衝下一壘來不及就等著被夾殺 : 3.不能橫向躲tag.只能直線躲 : 4.沒有人要tag你,你還跑離三尺線是怎樣(頭殼壞調?) : ※ 引述《PTstyle (構思中......)》之銘言： : : 應該是說沒有跑壘者會繞遠路跑壘吧? : : 要從一個壘包推進到下一個,當然是跑直線最快啊! : : 所以說如果跑壘時跑到三呎以外,似乎會多花一些時間及體力吧? : : 因此一般跑壘時應該跑者自己就不會離開三呎了! 轉述一下記憶所及昨天YES主播陣對這個問題的討論給大家參考：昨天的轉播人員是Michael Kay、Ken Singleton與Joe Girardi。在這個球前幾次慢動作重播的時候，他們認為「Youkilis已經踩到草皮上」，所以「很明顯地應該是出局」。認為A-Rod和Torre促請裁決是合理的。出發點還是不可以偏離跑壘線。在這個時間點轉播人員的言談暗示著Youkilis不應該偏離二壘和三壘間假想的「直線」。由這個直線去判斷，腳踩到草皮已經偏差大於三英呎。不過隨後Joe Girardi有一點澄清的意味。他的主張就是很常見的跑一壘狀況。他一下子似乎找不到適當的詞來解釋、有一點語塞，不過意思是指衝過一壘與準備繞壘的跑壘方式不同，而跑者並不是一定跑在場上畫出的框框內。所以「壘線」的說法可能是不太準確的，裁判應該注意的並不是壘包中點相連所畫出來的假想直線，而應該說是正常的跑壘線。二壘繞三壘的過程中當然也會有為了繞三壘而跑出來的弧線。裁判的任務就是在這個時候判定跑壘員這個路徑是否「正常」。換句話說，是否踩到了草地對於這個判決的結果沒有影響，從Francona上來抗議之後裁判的回應也可以看出他們並不是特別介意踩到草地與否。因此應該是Ken Singleton提及這種可能被觸殺的狀況，教練會教你要不就退後、要不就下滑，只有這兩個選擇。下滑的選擇在同局稍早Youkilis 閃開Giambi的tag上一壘已經具體示範過。就我記憶所及他們說了兩三局大概就是關於這些內容。我們可以延伸出去考慮看看，以A-Rod在二三壘連線偏本壘側的位置接到球而言，要是Youkilis 一開始就以繞三壘的方式跑壘，往左外野側畫弧線出去，而A-Rod假定仍然回身要tag，這時候Youkilis往左外野側閃躲，是否可以被認定為正常跑壘路徑。我個人的想法是在這種狀況不會被判定為偏離三呎線。而且在這種內野滾地球可能造成一壘接球失誤－尤其這場比賽一壘出現過很多驚險球－的情況下，跑者有可能伺機衝回本壘，從這個角度來看，或許Youkilis應該一開始就用繞壘的角度來跑。 -- 狄馬喬即使被三振了，也是很好看的。 --Ted Williams -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.60.198.208

推

ybuc

08/31 17:01, , 1^F

08/31 17:01, 1^F

→

willie666666

08/31 17:03, , 2^F

08/31 17:03, 2^F

推

numblife

08/31 17:03, , 3^F

08/31 17:03, 3^F

→