Re: [討論] 跑壘三呎線規則

看板NY-Yankees作者cplinn (你也是 XD)時間17年前 (2007/09/01 01:21)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串17/20 (看更多)

※ 引述《jackoop (shy)》之銘言： : ※ 引述《Androgyne ()》之銘言： : : 轉述一下記憶所及昨天YES主播陣對這個問題的討論給大家參考： : (前述刪) : 昨天很不巧看Sop時Yes斷不停 : 開另一個頻道一看是NESN的訊號不得以只好繼續看我也是看這個，不過沒有很仔細聽，所以可能有錯。請指正。 : 那兩個愛國主撥講那個tag講了一百年 : 就是要扯裁判沒看清楚觀念不對 : 還有一個很認真說"我沒事都看規則書, 真的都還記得條文喔!" 我記得他們是說依他的觀點 Youk 不該被判出局，但是裁判肯定他更清楚條文。 : 她們的說法是大鬍子昨天一開始跑的軌跡就是繞大圓在接近外野區 : 等到A-Rod抓到球要tag他的時候他反而跑是回到壘線上 : 兩個人最接近的那一瞬間並沒有被接觸到而且她還在壘線上 : 而且大光頭踩到內野草地的時候A-Rod已經轉身往一壘傳球去 : 也就是說她們認為A-Rod去tag的動作是一個play : 在play中並沒有完成觸殺 : 而當他結束這個play轉身去殺一壘後大光頭才踩到壘線外 : 也就是這個play已經結束 : 那跑者跑壘時沒有持球觸殺動作時本來就沒有偏離壘線出局的問題他們的這個觀點和 nokei 網友提供的觀點是一致的，也就是只有在躲避觸殺時才有三呎線。 Youk 躲過 A-Rod 的觸殺時還離沒踏上草皮，是在那之後又跑了兩步（這時 A-Rod 傳球了）才踏上去。我對規則沒研究，但這個判決好像也不是全無爭議。 : 我是沒那個時間去再研究一次那部分的條文 : 這種東西連慢動作都要看好幾次才知道她們在扯啥怪裁判沒看清楚也實在很扯裁判討論的不是這個，粉科南抱怨的也不是裁判沒看清楚（參見前面報導）。 : 講難聽一點粉科南自己都不守規則把球衣穿好了咦，那篇外電的意思不是說粉科南還是有穿球衣，只是被騷擾感到很不高興而已嗎？ : 從頭到尾都不管球場規則的人會衝出來歡這種很困難的play : 然後被趕出去真的是有夠胡鬧的關心一下是一定要的，被趕出去還是為了激勵士氣啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 130.219.235.253