Re: [討論] 跑壘三呎線規則

看板NY-Yankees作者時間17年前 (2007/08/31 17:59), 編輯推噓8(807)
留言15則, 6人參與, 最新討論串12/20 (看更多)
部分推文恕刪。官網影片參考:(MediaPlayer播出)http://0rz.tw/8731a 幾個事實部份可以先澄清。0:05~0:06之間很短的片段可以看出5-4-3 雙殺是做得到的,但是A-Rod看到跑者在眼前已經準備觸殺,這也合理。其 次0:15的鏡頭可以看出: 1. 我原本記憶的有誤,A-Rod站在二三壘直線連線靠左外野側。 2. Youkilis確實是以繞壘方式跑壘。而且他確實有機會從左外野側繞過, 但他判斷認為與A-Rod太接近,所以往本壘側繞。 Youkilis一開始的非直線跑壘我想是合理的。在三壘手出來接球的情 形,捕手cover一壘、投手補位本壘,沒有直線衝三壘拼速度的理由,伺機 壓迫本壘是最常見的做法,一壘手接球之後立刻持球往三壘前進兩步、如 Giambi在0:07~0:08的做法就是假定對手會這樣跑的標準動作。 ※ 引述《Androgyne ()》之銘言: : 就我記憶所及他們說了兩三局大概就是關於這些內容。我們可以延伸出 : 去考慮看看,以A-Rod在二三壘連線偏本壘側的位置接到球而言,要是Youkilis : 一開始就以繞三壘的方式跑壘,往左外野側畫弧線出去,而A-Rod假定仍然 : 回身要tag,這時候Youkilis往左外野側閃躲,是否可以被認定為正常跑壘 : 路徑。我個人的想法是在這種狀況不會被判定為偏離三呎線。而且在這種內 : 野滾地球可能造成一壘接球失誤-尤其這場比賽一壘出現過很多驚險球-的 : 情況下,跑者有可能伺機衝回本壘,從這個角度來看,或許Youkilis應該一 : 開始就用繞壘的角度來跑。 : ◆ From: 84.60.198.208 : 推 ybuc:不過在強迫進壘的情況下,跑弧線會不會有點奇怪 08/31 17:01 : → willie666666:直線比弧線短 只推一壘 你選哪個跑? 怪怪... 08/31 17:03 : → Androgyne:的確出局數和球的路徑來看直線衝三壘是很合理。不過在三 08/31 17:03 : → numblife:喬巴連警告都沒有就被判出場了 一邊一次 扯平 08/31 17:04 : → Androgyne:壘手離開防區投手尚未補位的情況下並沒有拼三壘的問題啊 08/31 17:04 : → Androgyne:如果A-Rod傳一顆讓Giambi撲倒的球,壓迫力強的跑者應該 08/31 17:05 : → Androgyne:衝本壘,Posada已經去cover一壘了,本壘只有投手。 08/31 17:06 : → Androgyne:如果三壘手在壘上要跟球比速度,當然跑弧線就不划算。 08/31 17:06 : → Androgyne:此外,裁判用「補」的心態來判這樣是很受批評的;我個人 08/31 17:07 : → Androgyne:是同意轉播方的說法,認為Francona一定會撐到被趕出場, 08/31 17:08 : → Cephas:重點是"正常"的跑壘曲線 全力繞壘跑時超過三呎當然算正常 08/31 17:08 : → Androgyne:否則他的球員會跟裁判槓更久,那比較吃虧。 08/31 17:09 : 推 tlkf:原po說以繞壘方式跑可能是指 接球的三壘手已經擋在壘線上情況 08/31 17:08 : → Androgyne:是,我的意思就是以這個短球的落點來看A-Rod已經靠本壘 08/31 17:10 : → tlkf:選擇以弧線方式繞三壘避開tag可能比較好? 08/31 17:10 : → Androgyne:嗯,這種跑法有三個好處:第一是與三壘手走反方向,第二 08/31 17:11 : → Androgyne:是即使被三壘手觸殺,他已經無暇回頭抓一二壘;第三是如 08/31 17:12 : 推 papac:繞壘的話跑壘曲線應該繪像外野凸出去吧 這樣他往內野草地尻 08/31 17:09 : → Androgyne:果傳一壘有偏差,減少繞回本壘的反應時間,三壘是空的。 08/31 17:13 : → Androgyne:另外昨天有討論到不觸殺的話5-4-3時間夠不夠,似乎A-Rod 08/31 17:14 : → Androgyne:認為Cano正常守備位置沒有先進去,但結果論來說是可以做 08/31 17:15 : → valenci:三壘先接到準備tag了,太弧也不行吧.a肉也聰明,不然只搞 08/31 17:31 : → valenci:到三壘out? 08/31 17:32 : → valenci:重點應該是對方接到在前方準備tag吧,不然外野弧又要捉迷ꄠ 08/31 17:33 : 推 Androgyne:這個假定是一開始跑者就準備繞壘,通常三壘手會選5-4-3 08/31 17:37 : → Androgyne:現場的實況是跑者選擇直衝,問題是慢了一步,衝過了也行 08/31 17:38 -- 狄馬喬即使被三振了, 也是很好看的。 --Ted Williams -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.60.198.208

08/31 18:08, , 1F
a-rod要觸殺 跑者踏上草皮 出局沒錯啊
08/31 18:08, 1F

08/31 18:09, , 2F
呃,請先參考同標題前一篇拙文,推文不便所以重po。
08/31 18:09, 2F

08/31 18:10, , 3F
出局我沒意見,只是在檢討有沒有其他跑壘方式
08/31 18:10, 3F

08/31 18:10, , 4F
反正要躲觸殺 離開三呎就是出局啊! 跟a-rod後來傳一壘無關
08/31 18:10, 4F

08/31 18:14, , 5F
如果放慢速度或者停住的話 不知道行不行爭取到只有1out的機會
08/31 18:14, 5F

08/31 18:16, , 6F
我原本是在思考跑者以繞壘方式跑,往左外野側閃身行不行
08/31 18:16, 6F

08/31 18:16, , 7F
若他繞的路徑合理、就算有閃躲動作也不見得偏離三呎線。
08/31 18:16, 7F

08/31 18:17, , 8F
重新看一次影片之後顯然他也是要繞,但判斷繞不過去。
08/31 18:17, 8F

08/31 18:42, , 9F
他都轉彎繞過阿肉一隻手以外的距離了...還吵啥
08/31 18:42, 9F

08/31 19:20, , 10F
都一腳踩到草皮上囉還吵 .......
08/31 19:20, 10F

08/31 19:36, , 11F
A-Rod在他右前方接到球 正常反應都是往左邊跑
08/31 19:36, 11F

08/31 21:34, , 12F
並不是在爭執裁判判決不對,是在說假設的跑壘可能性
08/31 21:34, 12F

08/31 21:36, , 13F
0:15開始的時候跑者已經轉彎了,但看得出他原本就是用繞
08/31 21:36, 13F

08/31 21:37, , 14F
壘的方式跑,只是推演看看如果他繞更大圈、往他的右側、
08/31 21:37, 14F

08/31 21:38, , 15F
也就是外野方向繞的話,這個球的發展會變成怎麼樣。
08/31 21:38, 15F
文章代碼(AID): #16r-Q8HQ (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16r-Q8HQ (NY-Yankees)