PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [新聞] Report: Twins would demand Hughes

看板NY-Yankees作者 (Pathology)時間18年前 (2007/12/02 15:45), 編輯推噓43(43推 0噓 34→)
留言77則, 26人參與, 最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《appshjkli (nothing)》之銘言： : 你這樣說可能還是有人聽不懂 : 把數字直接拿出來比較快 : 生涯ERA:3.22 : 扣掉做RP的那段時間,從2002年開始算好了 : 1179IP/5yr 平均每年吃過200IP : 1289 SO K/9 超過9 : 生涯ERA+:141 : WHIP:1.094 : 看不懂的我也沒辦法了 : 附上 Jake Peavy,Roy Halladay跟Brandon Webb數據比較 : Jake Peavy Roy Halladay : ERA+:119 ERA+:128 : ERA:3.31 ERA:3.63 : IP:1087.3 IP:1561.7 : SO 1090 SO 1081 : WHIP:1.187 WHIP:1.232 : Brandon Webb : ERA+:144 : ERA:3.22 : IP:1089.0 : SO 880 : WHIP:1.245 : 喔,Webb應該是年輕一輩最強的 : 不過他是右投,而且是在NL西區 我怎麼總覺得有人不知道 Santana 是哪個等級的投手啊？ 最近四年，04、05、06 這三年美聯最好的投手都是 Santana ，07 年雖然差了點不過也還是維持在最頂尖的那一群，只是 以往人家是說 Santana 是美聯最佳投手，而 07 年改成 Santana 是美聯最佳投手之一。 要比耐戰度？對不起，從 04 年到 07 年，Santana 是美聯吃最 多局數的，一年大概吃 228 局左右。 要期待 Hughes 或 Joba 以後像 Santana 一樣殺不是不行，只不 過要先考慮一下可能性有多大而已。 從千禧年過後，三十歲以下的投手，有哪一個的成績比 Santana 好的 ？不是每一年都有大物投手新秀嗎？怎麼沒看到有一個比 Santana 強 的出現過呢？ 說句老實話，Santana 這種投手是十年才出一個的，一發威就拿下 04 與 06 兩年的 CYA，其實 05 年 CYA 也應該是他的才對。 在 Santana 的第一個完整先發投手球季（2004）之後，是連續三年美 聯的最佳投手，這種投手可不是年年都有的，也不是想養就養的出來的 ，要期待 Hughes 或 Joba 能夠在第一個完整球季就拿下 CYA 也不是 不可能，只是機率問題而已，當然還是有夢最美啦！ 這種十年才會出現一個的投手，洋基不搶也沒關係，那就最好期待 Santana 不是跑到紅襪，不然的話，洋基未來幾年在美東會很難熬。 附一下 Santana 生涯面對洋基鑽石打線的成績 40.2 IP， 2.66 ERA， 14 BB， 35 SO， 1 HR。 .240 BA， .304 OBP， .318 SLG。 在洋基主場的成績 23 IP， 1.17 ERA， 5 BB， 23 SO， 1 HR。 .214 BA， .258 OBP， .286 SLG。 這就是 Santana 在洋基自豪的打線下所投出的成績。 當然啦！你還是可以相信 Santana 來到洋基會落賽，不過這種可能性有 多大呢？ 就像 Posada 說的一樣，Santana 是目前洋基最需要的 Ace（我只是引述 Posada 的話）。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.235.81
推
12/02 15:48, , 1F
Francisco Liriano,這個傢伙可比Johan Santana
12/02 15:48, 1F
推
12/02 15:51, , 2F
他沒有投過完整球季，不太好拿來舉例吧？
12/02 15:51, 2F
推
12/02 15:53, , 3F
如果要比半個球季的話，那 06 年的 Liriano 和今年的Haren
12/02 15:53, 3F
→
12/02 15:54, , 4F
在前半個球季不也都投的虎虎生風，我當然知道Liriano 的
12/02 15:54, 4F
→
12/02 15:54, , 5F
stuff 很棒，不過有絕佳 stuff 卻沒有投出實績的投手新秀
12/02 15:54, 5F
推
12/02 15:55, , 6F
因為除了他沒別人好比了(攤手)
12/02 15:55, 6F
→
12/02 15:55, , 7F
不也是數不完嗎？而 Santana 可是有超過 1000 IP 的實績。
12/02 15:55, 7F
→
12/02 15:55, , 8F
另一個King Felix還沒長起來
12/02 15:55, 8F
→
12/02 15:56, , 9F
如果像 Santana 一樣投出超過 dominate 1000 IP 的話，那
12/02 15:56, 9F
→
12/02 15:57, , 10F
才能拿來比較吧？畢竟猛一、兩年的 SP 很多。
12/02 15:57, 10F
推
12/02 15:57, , 11F
你說要新秀啊,投過1000IP的哪叫新秀
12/02 15:57, 11F
→
12/02 15:58, , 12F
我是說投手新秀後來長成比 Santana 猛的，請見原文。
12/02 15:58, 12F
推
12/02 16:00, , 13F
"不是每一年都有大物投手新秀嗎" ,要超過1000IP最少要5y
12/02 16:00, 13F
→
12/02 16:00, , 14F
那這樣就只能限定2000~2002年間的新秀
12/02 16:00, 14F
→
12/02 16:01, , 15F
而且第一年根本不可能超過200IP,所以要6yr
12/02 16:01, 15F
→
12/02 16:01, , 16F
這樣就變成2000~2001年間沒有投手新秀比Santana好一樣
12/02 16:01, 16F
推
12/02 16:03, , 17F
Brandon Webb。
12/02 16:03, 17F
推
12/02 16:10, , 18F
Liriano 受傷前的成績嚇嚇叫 竟然叫沒有投出實績
12/02 16:10, 18F
推
12/02 16:12, , 19F
樓上的可以看看 07 年上半季 Haren 和 Penny 的成績。
12/02 16:12, 19F
推
12/02 16:14, , 20F
沒有一兩個完整球季的證明不能叫有投出實蹟
12/02 16:14, 20F
→
12/02 16:15, , 21F
不過Liriano基本上就是Santana的翻版 fastball球速還更快
12/02 16:15, 21F
推
12/02 16:17, , 22F
但投手忽然發生問題的機率也不小
12/02 16:17, 22F
→
12/02 16:18, , 23F
洋基當然想要他, 但他們也要想清楚底價
12/02 16:18, 23F
推
12/02 16:18, , 24F
我也承認 Liriano 的 stuff 啊！問題是 stuff 跟實績是兩
12/02 16:18, 24F
→
12/02 16:18, , 25F
all eggs in one basket is never a great idea
12/02 16:18, 25F
→
12/02 16:19, , 26F
回事，不能混為一談。
12/02 16:19, 26F
→
12/02 16:19, , 27F
even is that basket is Johan Santana
12/02 16:19, 27F
→
12/02 16:19, , 28F
上面是回應 waitla。
12/02 16:19, 28F
推
12/02 16:19, , 29F
洋基的底限因為紅襪"會怕就好"的擾亂戰略持續下修中
12/02 16:19, 29F
推
12/02 16:21, , 30F
我們講的是一樣的阿...要能證明真的能站穩不是半個球季就能
12/02 16:21, 30F
推
12/02 16:22, , 31F
不好意思 05年是ㄎ胖拿走XD
12/02 16:22, 31F
→
12/02 16:22, , 32F
看的出來 另外我下面那句只是在比較他們兩個人而已 XD
12/02 16:22, 32F
推
12/02 16:26, , 33F
我知道是Colon啊！所以我才說05年CYA應該也是Santana才對ꔠ
12/02 16:26, 33F
推
12/02 16:32, , 34F
一堆人不滿Colon很久了
12/02 16:32, 34F
推
12/02 16:59, , 35F
Liriano復出後有沒有像去年一樣猛還不一定勒...
12/02 16:59, 35F
推
12/02 17:15, , 36F
換出去2個 以後的未來性就算不能加成至少也可以相加吧...
12/02 17:15, 36F
推
12/02 17:15, , 37F
一個球隊以A-Rod和Santana來建,我實在看不出來還有什麼好
12/02 17:15, 37F
→
12/02 17:16, , 38F
煩惱的...又不是沒錢....
12/02 17:16, 38F
→
12/02 17:16, , 39F
要說 未來性比不上山大王現況 也要想到一來就鳥的最糟情形
12/02 17:16, 39F
→
12/02 17:17, , 40F
交易真是好玩的東西 比買樂透還威 XD
12/02 17:17, 40F
→
12/02 17:17, , 41F
哪個可能性大應該判斷的出來吧?
12/02 17:17, 41F
推
12/02 17:21, , 42F
猜的出來就不會有人簽painxxxx,Gaxxx,Hampxxxx 跟樂透一樣
12/02 17:21, 42F
推
12/02 17:55, , 43F
小李飛刀的傷....〒△〒
12/02 17:55, 43F
推
12/02 17:58, , 44F
半季的成績也可以拿出來講阿= = 洋基的小先生借你參考
12/02 17:58, 44F
推
12/02 17:59, , 45F
同意
12/02 17:59, 45F
推
12/02 18:03, , 46F
推，有些智障版友就像是給你一張這期已經中頭獎的彩券
12/02 18:03, 46F
→
12/02 18:05, , 47F
他不要，他要自己買下一期大樂透加碼，賭賭看運氣
12/02 18:05, 47F
→
12/02 18:06, , 48F
當然這樣講是比較誇張一點，但也差相彷彿了
12/02 18:06, 48F
推
12/02 18:26, , 49F
我個人覺得用樂透的例子不是很好，成本跟獲得的東西根本就
12/02 18:26, 49F
→
12/02 18:27, , 50F
不成比例，兩個例子相差甚遠。還有有必要用這麼激烈的說法
12/02 18:27, 50F
→
12/02 18:28, , 51F
嗎....??如果可以一本萬利，那其實雜魚for神之子的說法比렠
12/02 18:28, 51F
→
12/02 18:29, , 52F
較接近......
12/02 18:29, 52F
推
12/02 18:36, , 53F
我是誇張沒錯，要挑錯的話當然還有啦~~
12/02 18:36, 53F
推
12/02 18:40, , 54F
重點只是在有人就是覺得自己下一期可以中頭彩
12/02 18:40, 54F
→
12/02 18:41, , 55F
有人不認為山大王就是頭彩，就這兩個~~~其他我沒別的意思
12/02 18:41, 55F
推
12/02 18:42, , 56F
原來Hughes中獎的機率比被雷打到還低,這麼好康當然要換
12/02 18:42, 56F
推
12/02 18:45, , 57F
樂透的比喻滿不認同的 沒必要把Hughes講成這樣
12/02 18:45, 57F
推
12/02 18:47, , 58F
有必要說到智障那麼激烈嗎
12/02 18:47, 58F
推
12/02 18:46, , 59F
我都說了，我是比較誇張沒錯XDD
12/02 18:46, 59F
推
12/02 18:48, , 60F
山大王的確很威沒錯 Hughes的未來也不會很差吧
12/02 18:48, 60F
推
12/02 18:53, , 61F
反正紅襪要換洋基拼死也不能讓紅襪換到
12/02 18:53, 61F
推
12/02 18:53, , 62F
如果到時候加了Hughes還被雙城拒絕，選別隊的提議
12/02 18:53, 62F
→
12/02 18:54, , 63F
那我們當初討論要不要加Hughes，簡直是天大尷尬的笑話
12/02 18:54, 63F
推
12/02 18:55, , 64F
所有的詐騙案聽起來也都像笑話
12/02 18:55, 64F
推
12/02 19:19, , 65F
雖然這種例子不多...但...當初pain不算頭獎 也算二獎吧...
12/02 19:19, 65F
→
12/02 19:20, , 66F
山大王過來一定是超威 沒其他意外... 交易都不交易了= =
12/02 19:20, 66F
→
12/02 19:23, , 67F
一開始我說的跟樂透一樣 是只等待結果的感覺...
12/02 19:23, 67F
→
12/02 19:23, , 68F
指
12/02 19:23, 68F
推
12/02 19:55, , 69F
原PO一定有看四葉遊戲XD
12/02 19:55, 69F
推
12/02 20:46, , 70F
樓上說小光嗎XDDD
12/02 20:46, 70F
推
12/02 21:03, , 71F
我喜歡樓上的比喻
12/02 21:03, 71F
推
12/02 21:03, , 72F
山大王覺對是頭獎 問題在這銀行分期付款 還有倒閉風險
12/02 21:03, 72F
→
12/02 21:05, , 73F
而那張大樂都加碼則是一小群張被神明選中的名牌之一
12/02 21:05, 73F
→
12/02 21:06, , 74F
另外我覺得說版友"智障"已經到很超過了
12/02 21:06, 74F
推
12/03 00:11, , 75F
Hughes的未來應該不差.但會長到什麼地步真的很難說.要像Sant
12/03 00:11, 75F
→
12/03 00:12, , 76F
ana一樣更是很拼.小李開TJ回來能不能完全復原還在未定之天.
12/03 00:12, 76F
推
12/03 13:36, , 77F
Liriano我覺得比不上 原因是傷痛歷史
12/03 13:36, 77F
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #17KcAc8X (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #17KcAc8X (NY-Yankees)