Re: [新聞] Report: Twins would demand Hughes

看板NY-Yankees作者waitla (<(￣︶￣)/)時間18年前 (2007/12/02 21:16)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 6人參與討論串14/20 (看更多)

※ 引述《RollingWave (Lost in the Dark)》之銘言： : 問題就在跟任何人一樣他也有可能受傷退化, 投手的傷痛跟退化比野手更難預料. : Roger Clemens, 29歲後因為傷痛開始退化, age 30, 31 ,32 ,33不是因為傷痛缺賽就是 : 因沒怎麼缺但是結果開始便的比較接近average pitcher. 也是為何Boston沒跟他續約. : 只是沒想到他後來不是只有一波, 是兩波高潮XD. : Pedro: 26歲到紅襪, 29受傷 32歲後開始不是傷痛時間多就是結果退化.. Santana now其 : 實比當年的Pedro不論耐投跟結果來看還是差了點. : 更別提Mike Hampton, 25 26 27歲的ERA+ 122 154 148 ..然後... : 換到了他簽個大約總共前後7-8年好了, 請問這其中幾年會是Johan Santana 2004-07. : 3? 4? . 其他年你會付25M+ 而他可能會躺DL 或是給你中後段投手的結果機率是很大的. : 任何人都會想要他, 但是要交易時也要有認知他未來的7-8年不大可能都是向這過去四年. : 會是比較類似Mike Mussina在洋基的期間再好一些的機率最大. (Moose原來的六年約 1 : great 2 very good 3 average to below average season). : 只能說Hughes +Cabrera+ one more中等的prospect應該要是洋基的底線了.如果紅襪真的 : 要出到 Buchholz + Lester + Crisp + more之類的瘋狂交易的話那請吧. 沒錯，會擔憂風險是對的，投手的確比野手難預測。但是現實中，除了那幾個少數例子，更多的是在late-twenties到early-thirties都還是穩定演出，甚至發光發熱的選手，隨便舉幾個例子：Randy Johnson、Mike Mussina、Andy Pettitte 、Greg Maddux、John Smoltz、Tom Glavine、David Cone、David Wells....等等。別忘了，Bill James統計出的結果，運動員的顛峰通常是在27歲來到，包括其他的研究也是在這個年齡附近。而明星球員和一般普通球員的差別就在於，他們能維持高峰期的時間比較久。回歸正題，現在真正要先面對的問題是，洋基目前迫切需要的東西到底是什麼？在一個多月前，主力球員紛紛成為FA時，大概很多人都覺得洋基要重建了。但是隔了一個多月後，這些FA大多都已經紛紛回籠，這時候還會談重建嗎？當然不可能，2008的目標只會有一個，那就是冠軍戒指。既然是想要搶冠軍，在Pettitte去向不明時，rotation裡面只有Wang/Moose/Hughes /Joba/Kennedy or anyone else...，如果覺得這樣很有競爭力的會不會太樂觀了點。今天Hughes跟Joba毫無疑問是相當有潛力的頂級新秀，但是你要給他們多少時間成長？不要說長成下一個Santana或Clemens，成為下一個Colon(ps.05年以前的) 就好，3年？4年？5年?。當然有可能運氣好，明年就大放異彩，但如果養成功了，但是卻是像Randy Johnson在29歲才開竅呢? 不要談那麼遠好了，用3年當標準，到那時候洋基的打線基本上已經分崩離析，可能只剩34歲的A-Rod、36歲的Jeter、38歲的Posada以及27歲的Cano，可能還會有36歲的Matsui跟36歲的Abreu。換句話說，你會看到一支美東的巨人隊，到時候 Hughes大概會遭受跟Cain相同的命運。所以今年該不該搶Santana，我想答案是無庸置疑的吧。如果你要冠軍，那就去搶，而基本上想搶別人家的頂尖球員卻不想有相對的付出，這就很奇怪了。不要說什麼搶不到又沒差，明年等FA再用錢砸昏他這種話了，今天你不要，別人可是搶著要，別忘了，好的prospect不是只有洋基才有。就算想轉移目標到Peavy或 Haren等人，你這些好貨不拿出來，成功的機會還是很低。當然對洋基最好的結果就是不用出到Hughes跟Joba就換到Santana，這樣不但能把握到現在，也能對未來有所期望。但是除非雙城GM瘋了，不然這根本是不可能的事情，所以還是回歸現實吧，該花的還是要花。 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.124.241