PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [新聞] Report: Twins would demand Hughes

看板NY-Yankees作者 (Lost in the Dark)時間18年前 (2007/12/02 19:07), 編輯推噓16(16推 0噓 23→)
留言39則, 13人參與, 最新討論串12/20 (看更多)
問題就在跟任何人一樣他也有可能受傷退化, 投手的傷痛跟退化比野手更難預料. Roger Clemens, 29歲後因為傷痛開始退化, age 30, 31 ,32 ,33不是因為傷痛缺賽就是 因沒怎麼缺但是結果開始便的比較接近average pitcher. 也是為何Boston沒跟他續約. 只是沒想到他後來不是只有一波, 是兩波高潮XD. Pedro: 26歲到紅襪, 29受傷 32歲後開始不是傷痛時間多就是結果退化.. Santana now其 實比當年的Pedro不論耐投跟結果來看還是差了點. 更別提Mike Hampton, 25 26 27歲的ERA+ 122 154 148 ..然後... 換到了他簽個大約總共前後7-8年好了, 請問這其中幾年會是Johan Santana 2004-07. 3? 4? . 其他年你會付25M+ 而他可能會躺DL 或是給你中後段投手的結果機率是很大的. 任何人都會想要他, 但是要交易時也要有認知他未來的7-8年不大可能都是向這過去四年. 會是比較類似Mike Mussina在洋基的期間再好一些的機率最大. (Moose原來的六年約 1 great 2 very good 3 average to below average season). 只能說Hughes +Cabrera+ one more中等的prospect應該要是洋基的底線了.如果紅襪真的 要出到 Buchholz + Lester + Crisp + more之類的瘋狂交易的話那請吧. -- My blog http://www.yankeewave.blogspot.com 終於快退伍了..可以慢慢開始重新開爐了XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.130.155 ※ 編輯: RollingWave 來自: 61.219.130.155 (12/02 19:12)
推
12/02 19:14, , 1F
Pedro在紅襪拿了117勝也很夠了
12/02 19:14, 1F
推
12/02 19:16, , 2F
yeah, 但我要說的只是投手開始退化的年齡不見得是你想
12/02 19:16, 2F
→
12/02 19:15, , 3F
況且Pedro有人說他是年紀大了以後比較容易受傷的體質
12/02 19:15, 3F
→
12/02 19:16, , 4F
像的
12/02 19:16, 4F
推
12/02 19:16, , 5F
那搶問一下 Hughes就不會受傷嗎? 它可試有嚴重受傷史的新人
12/02 19:16, 5F
→
12/02 19:17, , 6F
Pedro體質那還真是馬後砲
12/02 19:17, 6F
→
12/02 19:17, , 7F
簽約本來就是風險 誰都可能受傷 只能希望賭對
12/02 19:17, 7F
→
12/02 19:17, , 8F
03年也一堆豪洨的說Prior 完美投球動作如何
12/02 19:17, 8F
→
12/02 19:18, , 9F
而D-train如何一定馬上要受傷了blah blah blah
12/02 19:18, 9F
→
12/02 19:18, , 10F
yeah, 但是就是要考慮到這點.
12/02 19:18, 10F
→
12/02 19:19, , 11F
He's Johan Santana,不代表他沒有風險,他一樣也是個賭
12/02 19:19, 11F
→
12/02 19:19, , 12F
而且還是25M per /7+的賭
12/02 19:19, 12F
→
12/02 19:19, , 13F
whatever! that is the risk that boss is gonna take !
12/02 19:19, 13F
推
12/02 19:20, , 14F
有人說這是個沒有超級投手的時代,但Santana是看起來最接
12/02 19:20, 14F
→
12/02 19:20, , 15F
Hughes當然也有可能受傷,但那也是為何不能交易2 or 3
12/02 19:20, 15F
→
12/02 19:20, , 16F
top pitching prospect at the same time
12/02 19:20, 16F
→
12/02 19:20, , 17F
近的,所以洋基一定會拿出更多籌碼來追
12/02 19:20, 17F
推
12/02 19:26, , 18F
一般人認為身材單薄的投手比較容易受傷!Pedro只有 5"11
12/02 19:26, 18F
→
12/02 19:31, , 19F
被認為容易受傷不是什麼馬後炮!至於Prior容易受傷
12/02 19:31, 19F
推
12/02 19:31, , 20F
我覺得這是有點把個案無限放大了...好像簽了一個Pavano就每
12/02 19:31, 20F
→
12/02 19:32, , 21F
可能是因為使用過度!兩個情況根本就不依樣
12/02 19:32, 21F
→
12/02 19:32, , 22F
個投手都會變成那樣? 而Mussina到NYY是32歲 Santana整整小
12/02 19:32, 22F
推
12/02 19:33, , 23F
洋基需要拿多少籌碼 也得看紅襪願意出多少吧
12/02 19:33, 23F
→
12/02 19:33, , 24F
上4歲...就算照Mussina來對比 要變成below average也是合約
12/02 19:33, 24F
→
12/02 19:34, , 25F
的末期了 只要中間不會出現受大傷的意外 基本上根本沒虧
12/02 19:34, 25F
→
12/02 19:35, , 26F
而剛好Santana就是一個健康寶寶
12/02 19:35, 26F
推
12/02 19:38, , 27F
Moose前六年在洋基也是平均有15勝
12/02 19:38, 27F
→
12/02 19:39, , 28F
平均大概也每年兩百局 洋基這個合約不算虧吧
12/02 19:39, 28F
→
12/02 19:40, , 29F
當然不可能年年賽揚水準但至少讓你未來幾年都不用為了
12/02 19:40, 29F
→
12/02 19:41, , 30F
找先發交易的焦頭爛額
12/02 19:41, 30F
推
12/02 19:44, , 31F
傷痛真的很難去計算吧 HUGHES就不會掛嗎? 祈導老天吧..
12/02 19:44, 31F
推
12/02 19:47, , 32F
襪子真搶了也沒辦法 改挖HARAN..
12/02 19:47, 32F
→
12/02 19:49, , 33F
如果綠帽不想交易出來 洋基明年就糗大了....
12/02 19:49, 33F
推
12/02 20:25, , 34F
就算比Moose稍好一點也值回票價了,Moose太猛了 XDXD
12/02 20:25, 34F
推
12/02 21:43, , 35F
反正...交易就是賭....
12/02 21:43, 35F
推
12/02 22:07, , 36F
Za wa wa, Za wa wa...
12/02 22:07, 36F
推
12/02 22:21, , 37F
中文好像不太好??
12/02 22:21, 37F
推
12/02 22:45, , 38F
完了這個梗我看不懂
12/02 22:45, 38F
推
12/02 22:50, , 39F
我剛剛終於弄懂了啦...是ざわざわ XDDD
12/02 22:50, 39F
‣ 更多 RollingWave 的文章
文章代碼(AID): #17Kf7pwn (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RollingWave 的文章
文章代碼(AID): #17Kf7pwn (NY-Yankees)