PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [新聞] Report: Twins would demand Hughes

看板NY-Yankees作者 (乘風而來隨風而去)時間18年前 (2007/12/02 22:05), 編輯推噓17(17推 0噓 14→)
留言31則, 13人參與, 最新討論串15/20 (看更多)
※ 引述《Robbins (Pathology)》之銘言： : 說句老實話，Santana 這種投手是十年才出一個的，一發威就拿下 04 : 與 06 兩年的 CYA，其實 05 年 CYA 也應該是他的才對。 這有點言過其實,Rocket,Big Unit,Pedro和Maddux都還是現役投手, 全盛時期的戰績應該都不會比目前的Santana差,Santana未來的成就 超過這幾個人的機會應該也不會太大,如果Santana是十年才出一個的等級, 那麼他們全部加起來豈不是要跨過五十年了嗎?說是五年才出一個的等級 可能比較沒有那麼膨風. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.91.5
推
12/02 22:21, , 1F
不過就是一種比喻 你連這也要計較 不就失去討論的意
12/02 22:21, 1F
推
12/02 22:22, , 2F
總覺得這篇回文完全喪失討論的意義了..
12/02 22:22, 2F
推
12/02 22:23, , 3F
不真實的比喻 似乎就沒有討論的必要不是.....
12/02 22:23, 3F
推
12/02 22:28, , 4F
整偏討論串不都在喇賽 不差這篇阿 老實說看了滿爽的XD
12/02 22:28, 4F
推
12/02 22:28, , 5F
你以為老麥那種等級幾年才一個 他可是現役最可能400勝
12/02 22:28, 5F
→
12/02 22:29, , 6F
的投手 下一個"可能"四百勝投手搞不還沒出生勒
12/02 22:29, 6F
推
12/02 22:29, , 7F
雔O明明就整篇都在強調Santana的等級啊,不是嗎?
12/02 22:29, 7F
推
12/02 22:31, , 8F
是阿 你以上說的這些投手 基本上是80'以來最強
12/02 22:31, 8F
推
12/02 22:32, , 9F
原PO
12/02 22:32, 9F
→
12/02 22:32, , 10F
而且大家都知道像這一批的這樣的高素質 以後可能沒有了
12/02 22:32, 10F
→
12/02 22:33, , 11F
就說300勝 這一批完之後下一個三百勝可能都要十年之後
12/02 22:33, 11F
→
12/02 22:34, , 12F
喔那這樣加一加可能要跨過一百年了.
12/02 22:34, 12F
→
12/02 22:34, , 13F
所以十年出一個的比喻 一點都不為過
12/02 22:34, 13F
推
12/02 22:43, , 14F
一年出一個就已經是名人堂等級了耶 十年出一個???
12/02 22:43, 14F
推
12/02 22:45, , 15F
50'之後出生的投手 300 win的一隻手數的出來
12/02 22:45, 15F
→
12/02 22:46, , 16F
我不認為十年出一個的比喻有什麼不合理
12/02 22:46, 16F
推
12/02 22:48, , 17F
名人堂也不是三百勝才進的了
12/02 22:48, 17F
推
12/02 22:50, , 18F
你自己看看這一篇文章列的人名好了
12/02 22:50, 18F
→
12/02 22:50, , 19F
從死球時代以來 達成這樣的成就的 十年有沒有一個
12/02 22:50, 19F
→
12/02 22:51, , 20F
我今天只是隨便拿個300win當基準 RJ 麥狗可不只是三百勝
12/02 22:51, 20F
→
12/02 22:52, , 21F
這篇文章裡面五個人名加起來有幾勝幾K 幾IP你自己算一算
12/02 22:52, 21F
→
12/02 22:53, , 22F
喔 打錯 是四個人名 你跟我講說 死球時代以來
12/02 22:53, 22F
推
12/02 22:53, , 23F
我倒認為10年出一個這比喻還好...這十幾年間出太多怪
12/02 22:53, 23F
→
12/02 22:54, , 24F
能達到這樣成就的 ㄧ隻手差不多就數完了
12/02 22:54, 24F
→
12/02 22:54, , 25F
物了.....
12/02 22:54, 25F
→
12/02 22:54, , 26F
這樣用十年出一個來比喻 ㄧ點都不為過
12/02 22:54, 26F
→
12/02 23:40, , 27F
這也拿來講，無聊
12/02 23:40, 27F
推
12/03 00:58, , 28F
無聊
12/03 00:58, 28F
推
12/03 09:09, , 29F
這篇文原po的邏輯...
12/03 09:09, 29F
推
12/03 11:56, , 30F
原po大概是吃飽飯沒事做吧?
12/03 11:56, 30F
推
12/03 13:11, , 31F
真是無聊! 愛討戰. 關電視~
12/03 13:11, 31F
‣ 更多 Yaz 的文章
文章代碼(AID): #17Khk-17 (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Yaz 的文章
文章代碼(AID): #17Khk-17 (NY-Yankees)