Re: [討論] 今年的合約跟交易

看板NY-Yankees作者nickyang (肌腱炎者少打字)時間17年前 (2008/07/06 03:22)推噓14(14推 0噓 6→)

留言20則, 12人參與討論串19/31 (看更多)

※ 引述《leddy (耿秋)》之銘言： : 3. 但去年紅襪的投手群已經完全超越洋基，每場比洋基少丟0.72分，洋基最後靠大爆發 : 的得分能力彌補這落差，仍然打進季後賽。 : 4. 但今年投手的差距無法靠打擊火力彌補, 其實大家怪打擊也所在難免，今年的得分能 : 力已經降到聯盟平均水準了。投手水準在平均水準上下，其實這本來就是歷年來的傳 : 統, 2004年來洋基投手的ERA+是96, 93, 102, 99, 95, 水準其實相差不遠。我們當 : 然可以怪為什麼現在的打擊火力只有聯盟的平均水準。但可能也可以想想為什麼我們 : 投手群的水準永遠只在聯盟平均上下的水準呢。這個其實滿有趣的，我懶得查龐大的數字，憑印象感覺一下，有錯請指正二十一世紀以來我們不管是交易或者FA簽下來的投手，幾乎都低過當初的期望相反的打者幾乎都能達到。農場有貢獻的可以說只有王、Cano跟Melky 不過他們也只影響了最近四年，Joba就更不用說了回想一下2001年開始以來的陣容，打者方面簽下來或者交易過來的主力包括A-Rod、Giambi、Damon、Matsui、Abreu都有水準以上的貢獻 A-Rod是用Soriano換的，姑且說代價是一個自家養出來的球星 Giambi、Damon跟Matsui都是簽下來的，沒損失。Abreu是用搶的，更沒損失 Sheffy大概持平，也不算有多大損失花了大把鈔票或者大批新秀換來卻沒什麼表現的有誰呢？我只想到Boone最後被DFA，但是我們也不過損失了一個同樣沒啥表現的投手Brandon Claussen 但是投手部份呢，首先是為了他贏得邪惡帝國美名的Contreras，丟得不好，最後只換到 Loaiza，丟得時間不長，也不怎樣。 Vazquez－RJ我覺得是最吃虧的，當初用的是被Giambi卡到位置的頂級新人Nick Johnson 換來Vazquez只猛了半季，然後打包去換RJ，RJ在來之前猛，去之後也猛，偏偏就是在NYY 的時候丟不出水準(你對他的期待不會只是吃局數而已)，最後換回來的人也沒有貢獻當然我們不能說Nick Johnson for nothing，但是連試了兩個有Ace身手的投手結果都得到不理想的結果確實是事實另一個吃虧的是Jeff Weaver-Kevin Brown的case，為了得到當初新生代技巧強投Weaver ，洋基送出Ted Lilly，結果Weaver連rotation都站不穩。接著跟躲人交易了KB，也沒有在洋基投出HOFer的身手，最後KB退休，連像RJ那樣撈個包裹也沒有。然後FA方面，Painvano大家都很熟了，Jeret Wright也不意外會有這種結果。這兩張合約都是在簽之前就會知道結果要糟，大概是老闆的決定不是Cashman。還有Boomer，不過本來也對他沒什麼期待就是了總的來說，這幾年下來我們用交易或者FA簽下來的打者幾乎都有不錯的表現，投手幾乎都投不出當初的期待。當然當局勢這麼一面倒的時候可能不得不懷疑是不是FO在評估投手上出了問題。但是這些例子看下來，真的有問題的我認為只有Painvano跟Wright，其他不管是Contreras、Weaver、KB還是Vazquez跟RJ都算是滿衰的不過這又牽涉到當初有沒有更好的選擇，例如沒有標到松阪，沒有簽下Zito、Pedro等等這個整理下來要很花工夫，留給有心人吧XD -- 還有評估他們的貢獻應該要用很詳實的數據比較有說服力 WARP跟VORP之類的，不過那太花工夫了，憑印象寫，有寫錯的地方請指正 -- My Blog，關於誠泰Cobras、NY Yankees與棒球數據 http://atlyankees.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.126.193 ※ 編輯: nickyang 來自: 61.230.126.193 (07/06 03:30)

推

jevoling

07/06 03:36, , 1^F

07/06 03:36, 1^F

推

derek99

07/06 03:49, , 2^F

07/06 03:49, 2^F

推

siliver

07/06 07:06, , 3^F

07/06 07:06, 3^F