Re: [討論] 今年的合約跟交易

看板NY-Yankees作者frank94 (123)時間17年前 (2008/07/06 15:04)推噓9(9推 0噓 12→)

留言21則, 8人參與討論串23/31 (看更多)

※ 引述《nickyang (肌腱炎者少打字)》之銘言： : 你的假設是我們的前三號有CC/王/Joba，然後說後面兩個沒人頂 : 我說這有什麼大不了，簽FA就好，你說不一定能簽下 CClu 07/10/16 從這幾年的 FA 市場來看，要想從這個地方補強戰力越來越困難了，將來多半還是得靠交易。錢要花在刀口上的看法在理論上固然是正確的，不過在這幾年的 FA 市場上，抱滿整手現金也沒有用， GM 們只能花大錢買到一些次級品 : 但是，當你有了CC、王跟Joba，你要花多少錢簽下後面那兩個投手？24M？ : 顯然不是吧？甚至拿在盡量少花錢維持競爭力的前提下， : 拿農場雜魚頂五號又有什麼大不了？ CClu 08/06/21 這段賽程結束後 Ian Kennedy 差不多也該回來了。我對他的期望雖然不深，不過他也不是上 DL 前的成績所顯示的那麼差的投手，他應該要是個稱職的四、五號投手才對。再過一陣子 Phil Hughes 也該回來，這兩個年輕人的能力比他們在球季開始時的表現出來的成績要好，應該可以提供超過 replacement level 的貢獻。 : 老實說，的確是好很多，王/Ace跟Joba是重複的就不說了 : 你的FA簽的是proven的選手，只有Horne一個人是rookie : 怎麼不會好很多？Hughes要長成CC那樣要花多少時間多少風險？ : 這個rotation不去考慮每個新秀都爆氣或者每個老手都喇賽的極端機率的話 : 是比你提出的那幾個rotation都有競爭力得多 : 一支打算要維持競爭力的球隊rotation上同時有兩個rookie都是不智的 : 不管他們是叫Hughes、Kennedy還是Horne CClu 08/01/19 如果必須把 Hughes 和 Kennedy 同時送出去，今年的球季不確定性還是很多。當然，如果不做交易的話， Yankees 投手也不太夠用。但是以目前的情況來看，不做交易的話明年人手一定會夠。如果一切都照計畫進行，沒有人有特別好或特別不好的運氣， Yankees今年不容易超過 Red Sox，甚至不容易進入季後賽。要改變這種情況不是一兩個球員就足夠，所以最好不要為了短期的利益犧牲掉長期的機會。 CClu 08/03/31 rotation 後半段幾乎肯定會比去年好，所有先發投手中大概只有 Pettitte 在局數上不可能複製去年的結果，王建民投出相同局數和成績的機會大概一半一半。整體來講 rotation 不會比去年差，而 bullpen 大概只能更好。小王+Joba+Horne+ 1.Ace + FA or 雜魚 2. Hughes + Kennedy 好很多? 今年差多少明年差多少三年以後又差多少我想Santana的大約至少要五年以上吧他跟4個洋基Top prospects加起來比在這五年對球隊的貢獻會比較大? 而且這幾個年輕球員可能不只能用五年喔像Tabata和Jackson未來也都有拿來交易的可能 John Sickels 07/04/25 大致說Hughes投的差可能是有傷在進DL養好傷後只要能恢復健康(作者沒說機率有多大) Hughes還會是以前的他 : so? CCLu說的是Hughes絕對能站穩rotation嗎？ : 如果你對Kennedy的期待只是站穩五號輪值，那簽個FA來頂又有何不可？ : 讓胖松來頂又有何不可？只要不是12M，又有何不可？同上 Kennedy和Hughes超過replacement level的貢獻而且有更大的進步空間練他們對未來的幫助比較大 : 你沒有搞清楚的是空下來的位置不是一定要用農場頂 : 這是很弔詭的，如果你要做的是你所說Cashman想要的用最少的錢維持競爭力 : 那你該學會的就是什麼位置讓打工的或者雜魚撐一撐頂過去就算了 : 你的想法不是用最少的錢維持競爭力，你的想法是不花錢讓一支球隊還可以維持25人 Steven Goldman 07/11/27 (BP作家) 洋基極需要先發投手雙城一定會要兩個以上的投手但多出來的洞就連Santana也無法填滿 : 我忘記是不是你說的了，之前有人提過養農場最大的關鍵在錢 : 這句話太傻太天真，養農場最大的關鍵很可能是運氣 : 農場被評為第五名沒有那麼了不起，尤其當你的主力是低階的時候 : 真的沒有那麼了不起養農場關鍵在運氣???哪裡看來的評論??? 就算是機率也有個期望值又不是每年都只有一兩個新秀砸越多錢機會就越多要不然紅襪和洋基這幾年的農場怎麼來的要不然今年國際自由球員的高價碼是怎麼出現的球隊養一堆球探又是幹麻用的靠低階農場被評為第五名是沒什麼了不起 (那雙城不是被梅子陰大了) 不過以目前的情勢繼續下去三年過後我們有很大機會追上紅襪的高階農場那時候你要換人就不像現在還要考慮東考慮西因為不管發生傷兵還是什麼都比較能夠找到人遞補甚至可以拿一些自己比較不需要的球員(被ML的人擋住)去換 : 一樣，你有農場雜魚，你有FA，你都說了洋基是最有錢的球隊了同上面CClu FA要買次極品雜魚... 這些都比不上top 100 prospect 而且他們比較沒有未來性要知道洋基是要重建的球隊 : 因為你從頭到尾都是抱持著一貫的樂觀啊╮(╯_╰)╭ 你對FA和三年後的Ace也很樂觀啊 : okie，那如果建立不好呢？投降輸一半？跨海加入中職？ : 你不可以只想一種方式，哪支球隊不想靠自家農場撐起輪值？ : 事情永遠是這麼順利嗎？你要做風險評估啊就以三年後來說 Santana+雜魚和FA得期望值會高過四個top prospects? 三年後的"三振率和球速連年下降Santana" 也有可能用兩支Prospect就換的到了事情永遠是這麼順利嗎？你要做風險評估啊 Cliff Corcoran 07/11/28 (bronx banter) Hughes是很被看好的Prospect 而且07年表現尚可 Hughes不確定性雖然還是很高但種種跡象顯示 Santana可能已經開始下滑他Ace的身手能維持幾年? 根據過去經驗像Randy Johnson這種左投老怪實在太少 : 你的結論就是我通篇在回答的， : 1.農場運氣很重要買Ace運氣也很重要尤其是考慮到長期 : 2.你要敢用雜魚你要敢練農場 : 3.FA不是只能拿來簽all star FA運氣也很重要用"過多"次級FA 只會顯示出球隊整體架構不好 : 4.你要做風險評估你要做四個人的風險和一個人的風險評估然後評估至少要做三年以上維持競爭力不表示就要爭冠軍現在怎麼看都是以進入季後賽為目標然後之後看老天再一次: "如果一切都照計畫進行，沒有人有特別好或特別不好的運氣， Yankees今年不容易超過 Red Sox，甚至不容易進入季後賽。要改變這種情況不是一兩個球員就足夠，所以最好不要為了短期的利益犧牲掉長期的機會。" Jay Jaffe 08/02/01 (BP作家) 洋基沒有放掉Hughes(和三個prospects)去交易Santana 讓人鬆了一口氣至於有人提到包裹可以不含Kennedy 據Cashman季初所說就是因為雙城堅持要"Hughes+Kennedy" 所以才會選擇不交易 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.147.106

推

TsukimiyaAyu

07/06 15:11, , 1^F

07/06 15:11, 1^F

→

frank94

07/06 15:15, , 2^F

07/06 15:15, 2^F

推

shancko

07/06 15:27, , 3^F

07/06 15:27, 3^F

→

shancko

07/06 15:27, , 4^F

07/06 15:27, 4^F

會引用這些言論是因為我畢竟資歷比較淺沒有說服力 (即使我自認這一年多來看過不少的國內外評論) 而我在BP作家的評論上一個個找 (我找07年底和08年初的文章有些人沒有評論) 假如不出Kennedy 只出Hughes 幾乎所有人都同意交易但兩個都出的話我找到的四個有評論的作家有三個覺得不該交易一個模糊其詞至於國外洋基迷的Blog 是一半一半贊同交易的人不是沒道理只是他們大都覺得洋基有能力在這幾年拼冠軍但在CClu的網誌上 (我想很多洋基迷都是從看他文章開始的吧因為我就是啦:P) 我得到的資訊是洋基的希望不大而以洋基的財力還有現在農場的情形加上近幾年農場的發展狀況都讓我覺得"全力"拼未來比較有機會

→

shancko

07/06 15:28, , 5^F

07/06 15:28, 5^F

→

shancko

07/06 15:29, , 6^F

07/06 15:29, 6^F

事實上我也看不出來Kennedy哪裡好應該說大部分的新人我都看不出來但既然球評大多這樣評我想他們至少比我了解吧.....