PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [討論] 今年的合約跟交易

看板NY-Yankees作者 (Pathology)時間17年前 (2008/07/06 21:02), 編輯推噓21(21推 0噓 36→)
留言57則, 16人參與, 最新討論串27/31 (看更多)
nytime 你是真的裝傻還是沒看比賽啊？ 洋基今年前半段傷了 A-Rod、Posada，也不用多高深的數據 啦！你光用印象派的想法就好了，少了兩個去年打出生涯年 成績的強棒，你認為預期得分該下修幾分啊？ 然後又傷了 Matsui 跟 Damon，看看他們今年的打擊成績， 你認為洋基的預期得分又該下修幾分啊？ 打線一連串的傷兵你不提，盡提一些沒有根據的印象？ 真要說你自己印象派的話，你還不夠格稱的上真正的印象派 勒！ 你真的印象派的話，你會不知道洋基今年對美東的球隊打了 幾場？ 打了 33 場！而目前洋基才出賽 88 場而已，有超過 1/3 的 比賽是跟美東的球隊對決！ 這有什麼影響啊？你既然是自稱比賽看的很多的印象派，你難 道不知道今年美東球隊的投手特別強悍嗎？ Red Sox、Rays、Blue Jays 三支球隊的 ERA+ 都是排在美聯前 四名！（一個球季要跟美東球隊打 72 場，洋基要自求多福囉。） 跟美東這三支球隊打的時候，洋基隊的平均得分是不太好看的！ 就算是跟 Orioles 比賽的時候，洋基的平均得分也沒有超過四 分！ 洋基所在的美聯東區，今年投手特別強，所以洋基得分要再下修 有那麼難理解嗎？ 連洋基所在的美東，投手實力有多強都不知道，你要說你是看了很 多場比賽的印象派，我看還是污辱印象派的球迷勒！ 不要人在福中不知福，看看隔壁紅襪隊一分差輸掉的比賽有幾場， 他們一分差輸掉的比賽有多少殘壘，難道他們打擊不夠強嗎？還是 有其他無法證明的原因（例如運氣）影響一分差比賽的勝負呢？ 今年打線打進來的分數會不如預期，最大的原因還是在於主力砲手 輪番上 DL， 如果你因為這個原因來鞭打線的話，那請記得也鞭一 下今年受傷上 DL 的先發投手，尤其是在洋基先發投手不穩的情況 ，還有吃局數很強的先發投手跑進 DL， 照你鞭打線的標準來看， 這個先發投手該不該鞭啊？ 還是又要雙重標準？ ※ 引述《nytime (nytime)》之銘言： : 在洋基被BOS完封之後，今年已經有28場的比賽得分在2分或2分以下的比賽， : 佔了三分之一 : 對一支球隊來說，重要的是打擊率高排前段班?還是得分能力？ : 而撇開這些冷冰冰的數據不談，球迷在觀看比賽時，願意看到的是 : 打擊率低一點，但能得到分數？ : （當然，我這麼講一定會被反駁，有上壘有推進才能得分，打擊率低得分機會也低） : 還是不斷有安打，全場有好幾次滿壘機會而且是沒人出局或一人出局卻總是得不了分？ : 我想，就算是被完封，安打少一點，至少表示是受制於對方投手 : 但一直安打卻得不了分，這就表示這支隊伍的得分能力出了問題，也許是棒次排序的問題 : 或是什麼其它卡陰的問題，或是打者老化問題 : 但打擊率排前段班，就只是分數打不出來，似乎也不能歸咎於打者的老化問題 : 當然，這可以回到老梗，就是有上壘有推進才能得分，所以RISP不重要 : 但上壘推進不就是為了得分嗎？而預期上壘多得分機會就多， : 那畢竟也是機率高和低的問題 : 事實不一定是如此 : 當”洋基隊”有28場的得分在2或2分以下，這得分能力還不值得討論嗎？ : 是的，會有其它更多得不了分的球隊，比如國民，比如水手 : 但那不是洋基迷們對於洋基的期待，當然也可以反問球迷對洋基的期待是什麼 : 但洋基這幾年向來是打優於投，攻優於守的球隊 : 老闆花超過兩億美元打造的鑽石打線，一支向來以進攻能力震撼聯盟的球隊 : 球迷期待的會是它有28場得分在2分以下嗎? : 印象派或許拿不出什麼數據 : 但很多印象派通常是每場看球賽時累積起來的情緒和印象 : 我不知道那些拿洋基打擊率高出來說的數據派，有多少人是真正每場去看比賽的? : 還是只是去看看數據，就覺得印象派球迷都不可理喻？ : 但球賽，應該不是只有數據 : 看球賽，球迷看的是結果，也是過程， : 而球賽中，總有數據呈現不出來的情況 : 這也是數據派球迷不能理解的 : 洋基投手輪值當然有問題 : 洋基投手弱，這在球季前不就是已經知道的事了嗎？ : 今年球季開打前，有多少洋基迷期待過這個先發輪值？ : 應該是很少吧 : 但洋基迷沒料到的是，今年洋基會有這麼嚴重的得分問題吧？ : 先發輪值當然可以鞭，但是打線也不是都不能檢討的吧？ : 但檢討打線時，就拿先發投手出來鞭，彷彿洋基的問題全是先發投手弱於聯盟平均的問題 : 我想，洋基迷們不會期待洋基有多勇猛的先發輪值 : 但是更不會去想到洋基有一天得分能力會落到聯盟後段班的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.56.96
→
07/06 21:13, , 1F
辛苦了辛苦了.
07/06 21:13, 1F
推
07/06 21:23, , 2F
Robbins大大火力四射....
07/06 21:23, 2F
推
07/06 21:24, , 3F
我說了我認輸,就如你們所言,洋基打線唯一問題在DL,還有唯一
07/06 21:24, 3F
→
07/06 21:24, , 4F
錯誤被分在了美聯東區
07/06 21:24, 4F
→
07/06 21:26, , 5F
我真是太弱了,同時污辱了洋基版的印象派和數據派,抱歉了^.<
07/06 21:26, 5F
推
07/06 21:29, , 6F
質報後來的推文真的給人一種腦羞成怒的感覺...可惜了
07/06 21:29, 6F
推
07/06 21:31, , 7F
他很會東拉西扯,然後談很久後再跟你說這沒意義 orz....
07/06 21:31, 7F
推
07/06 21:34, , 8F
我倒是認為是因為沒有真正了解對方的想表達的點吧
07/06 21:34, 8F
推
07/06 21:38, , 9F
辛苦了
07/06 21:38, 9F
推
07/06 21:56, , 10F
講不出來只好裝假可愛
07/06 21:56, 10F
→
07/06 21:58, , 11F
洋基打線"唯一"問題？唯一是 nytime 你自己加的吧？
07/06 21:58, 11F
→
07/06 21:59, , 12F
我是說洋基打線得分不夠多目前最大的原因是 DL。請不要幫
07/06 21:59, 12F
→
07/06 21:59, , 13F
我加字，謝謝。這樣會顯的有點詭辯喔！^.<
07/06 21:59, 13F
推
07/06 22:00, , 14F
Robbins:要鞭打線也是可以啦！事實就是今年打線一堆人上 DL
07/06 22:00, 14F
→
07/06 22:00, , 15F
那個"唯一"錯誤的"唯一"也請 nytime 你不要亂加，謝謝。
07/06 22:00, 15F
→
07/06 22:02, , 16F
請看本文所寫的，謝謝。 ^.< 要亂入請來點會的好嗎？
07/06 22:02, 16F
→
07/06 22:02, , 17F
所以導致洋基得分比較少.....
07/06 22:02, 17F
→
07/06 22:03, , 18F
請恕我中文能力太差,在你的上篇推文中,看不出你想表達洋基
07/06 22:03, 18F
→
07/06 22:03, , 19F
最大原因與唯一原因，應該不一樣吧？看來你國文要重修囉。
07/06 22:03, 19F
→
07/06 22:03, , 20F
打線的問題除了DL還有別的問題?當然你在這篇回文是補充了
07/06 22:03, 20F
→
07/06 22:04, , 21F
但你除了最大原因,在上篇推文也沒提出其它原因啊,只叫我去
07/06 22:04, 21F
→
07/06 22:04, , 22F
鞭那個受傷進DL躺的先發投手...還有,這樣吵有意義嗎?
07/06 22:04, 22F
→
07/06 22:05, , 23F
本來認知就不同,吵架也沒有交集點,所以我認輸,這樣還不行?
07/06 22:05, 23F
推
07/06 22:28, , 24F
我推 進DL是打線老化必然的結果阿....
07/06 22:28, 24F
推
07/06 22:28, , 25F
還有,老實說我是真認為你們提出來的點並沒有真正解開我的疑
07/06 22:28, 25F
→
07/06 22:29, , 26F
問，洋基今年打了88場比賽，29場得分不超過2分,這佔了三分
07/06 22:29, 26F
→
07/06 22:30, , 27F
一強，就算主力炮手都進DL躺,就算美東投手太強,就算覺得那
07/06 22:30, 27F
→
07/06 22:31, , 28F
覺得29場得分不超過2分的比賽無關大局,那麼誰可以告訴我,幾
07/06 22:31, 28F
→
07/06 22:31, , 29F
個主力炮手輪流(不是同時噢)進DL,會讓洋基有3分之一的賽次
07/06 22:31, 29F
→
07/06 22:32, , 30F
打不超過2分的比賽?這除了DL和美東投手太強之外,沒有其它可
07/06 22:32, 30F
→
07/06 22:33, , 31F
討論的嗎?打擊斷層?打序問題?戰術下達和執行問題?
07/06 22:33, 31F
→
07/06 22:34, , 32F
我看不出這跟鞭洋基打線進DL甚至叫我去鞭進DL的投手有什麼
07/06 22:34, 32F
→
07/06 22:35, , 33F
關聯?真正在東拉西扯的是我嗎?只是一直各執己見就是你說你
07/06 22:35, 33F
→
07/06 22:35, , 34F
的,我說我的,你看不進我要說的話,我也不能完全同意你們提出
07/06 22:35, 34F
推
07/06 22:36, , 35F
你一直說要討論啦,但你提出了什麼見解??你只是一直丟問題
07/06 22:36, 35F
→
07/06 22:36, , 36F
來的論點,那麼一直迴圈有意思嗎?所以我認輸,又被說裝可愛?
07/06 22:36, 36F
→
07/06 22:37, , 37F
出來,但卻看不到你任何有系統的看法;比如說打擊斷層,你
07/06 22:37, 37F
推
07/06 22:37, , 38F
表現好的打者受傷 沒傷的打者輪流低潮 低潮期又太長
07/06 22:37, 38F
→
07/06 22:37, , 39F
事實上一直在這個話題中做人身攻擊的不是我吧?
07/06 22:37, 39F
→
07/06 22:37, , 40F
到底認為何謂打擊斷層??舉幾個比賽來看看這所謂的斷層??
07/06 22:37, 40F
→
07/06 22:38, , 41F
打擊斷層我提過了,隊長和CANO的低潮,替補球員的無法發揮
07/06 22:38, 41F
推
07/06 22:38, , 42F
你弱到我寧願去寫網誌也不想戰你
07/06 22:38, 42F
→
07/06 22:39, , 43F
而且siliver,真正一直在丟問題的是你噢^.<,只是每個人總是
07/06 22:39, 43F
推
07/06 22:39, , 44F
...別再戰了 吵這個很沒意義欸 = =
07/06 22:39, 44F
→
07/06 22:40, , 45F
選擇自己想聽的,選擇自己所想相信的,要認為我弱就認為我弱
07/06 22:40, 45F
推
07/06 22:40, , 46F
你到說看看我是丟什麼問題給你啊.......
07/06 22:40, 46F
→
07/06 22:41, , 47F
吧,何必為了你們認為弱的人浪費時間?只為了電人?^.<
07/06 22:41, 47F
推
07/06 22:43, , 48F
事實上你要不要乾脆回一篇 這樣看的很辛苦
07/06 22:43, 48F
推
07/06 22:44, , 49F
人家都跟你講了,打線完整的時候RS高,打線主力有人進DL
07/06 22:44, 49F
推
07/06 22:44, , 50F
CMW躺著也中槍....
07/06 22:44, 50F
→
07/06 22:45, , 51F
的時候就比較低,你就一直不信,一直扯有的沒的,好累.
07/06 22:45, 51F
推
07/06 22:55, , 52F
我只想說 板大該出來喊停一下了吧...
07/06 22:55, 52F
推
07/07 00:57, , 53F
主力炮手輪流進DL對nytime來說感覺一點也不嚴重...
07/07 00:57, 53F
→
07/07 00:58, , 54F
什麼叫做"就算主力炮手進DL" "就算美東投手太強"
07/07 00:58, 54F
→
07/07 00:58, , 55F
這兩個理由對你都是屁的話 那我想不出什麼可以說服你
07/07 00:58, 55F
→
07/07 00:59, , 56F
收錢打假球?
07/07 00:59, 56F
推
07/08 01:10, , 57F
打線一堆老人，有幾位還有傷痛病史，會多位進出DL不用意外
07/08 01:10, 57F
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #18SC9HUw (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 27 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #18SC9HUw (NY-Yankees)