PTT體育區 / NY-Yankees

Re: [新聞] Teixeira 和 Pujols的比較

看板NY-Yankees作者 (Pathology)時間17年前 (2008/12/26 21:11), 編輯推噓86(86推 0噓 83→)
留言169則, 39人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
推 purific[mation:Pujols打擊是Bonds平均級 還離Bonds巔峰級很遠 12/26 01:19
→
12/26 01:19,
不過Bonds的巔峰級那幾年卻又跟禁藥扯上關係
12/26 01:19
推
12/26 01:44,
先不看藥的話，Pujols的打擊跟Bonds差很多，根本不是同
12/26 01:44
→
12/26 01:44,
一個等級的好唄...
12/26 01:44
又是一個睜眼說瞎話的，最好是 Barry Bonds 比 Albert Pujols 強。 Albert Pujols 明年開季前就會滿 29 歲了，要不要看看兩位球員 在大聯盟前八個球季的成績啊？兩位都是在 21 歲的時候開始大聯 盟第一個球季。 Albert Pujols 前八個球季的總和 0.345 EqA ， 170 OPS+。 Barry Bonds 前八個球季的逐年 EqA 是 0.281 0.283 0.318 0.302 0.348 0.342 0.383 很明顯可以看出來 Bonds 前八個球季的 EqA 根本是差 Pujols 一截！ 而 Pujols 在生涯前八個球季累績 170 OPS+ ，Bonds 生涯前八 個球季的累計成績在 OPS+ 上也是落後 Pujols。 再看看前八個球季的 wOBA Pujols Bonds wOBA 0.421 0.345 0.402 0.355 0.462 0.373 0.439 0.346 0.436 0.430 0.448 0.404 0.414 0.469 0.458 0.469 Albert Pujols 所待聯盟的 OBP 約是 0.332，Bonds 則是 0.319。 我還是看不出來 Bonds 有贏過 Pujols。 在看看兩位球員在前八個球季的累計成績： AB H HR RBI BB SB AVG OBP SLG OPS Albert Pujols 4578 1531 319 977 696 45 .334 .425 .624 1.049 Barry Bonds 4123 1165 222 679 737 280 .283 .391 .526 0.917 很抱歉，不管是比產率或是比產量，在生涯的前八個球季或是差不多年紀的情況 下，很明顯都是 Albert Pujols 樂勝 Barry Bonds。 我不知道 Albert Pujols 在生涯結束時的成績是不是會超過 Bonds，因為我沒 有水晶球，可是我知道相同的年紀進入大聯盟，以生涯的前八個球季表現來說， Albert Pujols 跟 Barry Bonds 是不同等級的。 如果上面這段話還是看不懂的話，建議不用在底下推文討論。 至於 A-Rod 的成績就更不用說了，他在 28 歲以前的成績起碼差 Pujols 兩、 三個等級以上，提 A-Rod 來跟 Pujols 比根本就是拿 XX 比雞腿。 Albert Pujols 是準備要挑戰史上前十甚至是前五名宰制聯盟的超強打者，也 是要挑戰史上最佳一壘手的強力人選，目前 Lou Gehrig 還在他前面。 而 A-Rod 因為年紀輕輕就進入大聯盟，加上一直以來都是健健康康每季穩定 的出賽，所以他要挑戰的是大聯盟各項打擊紀錄的累計成績，如全壘打、打點 、得分、安打、長打等屬於產量的成績，呃，當然也包括三振。至於比產率的 成績，那 A-Rod 就不屬於大聯盟史上最最最頂尖的一群。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.71.94.7
推
12/26 21:13, , 1F
私心希望幾年後Lou Gehrig還會是最強的1B XD
12/26 21:13, 1F
推
12/26 21:13, , 2F
我比較好奇的是跟Lou Gehrig要怎麼比
12/26 21:13, 2F
→
12/26 21:14, , 3F
那要祈禱噗猴子多進場維修了 orz
12/26 21:14, 3F
推
12/26 21:15, , 4F
反正正常情況下有好幾年會遇不到他，還好吧
12/26 21:15, 4F
推
12/26 21:15, , 5F
3樓也不用如此吧 看到這麼好的球員是我們的福氣
12/26 21:15, 5F
推
12/26 21:16, , 6F
應該不會超越鐵馬拉!目前OPS還是領先的!!
12/26 21:16, 6F
→
12/26 21:16, , 7F
撇開球隊立場來說 有好球員真的是看棒球很幸福的一件事
12/26 21:16, 7F
→
12/26 21:16, , 8F
人家真的比較強就比較強啊。 ARod已經很好了，人要知足啊XD
12/26 21:16, 8F
→
12/26 21:17, , 9F
這種球員一輩子能看到幾個? 有得看要惜福啊
12/26 21:17, 9F
→
12/26 21:17, , 10F
別當真 比起Gehrig 我比較希望能親眼看到偉大的一刻
12/26 21:17, 10F
推
12/26 21:17, , 11F
結論是洋基需要pujols XD
12/26 21:17, 11F
→
12/26 21:18, , 12F
不過他的確沒阿肉健康也是事實...別遇上是最好囉
12/26 21:18, 12F
推
12/26 21:18, , 13F
一直認為普猴子是虛報年齡..XD
12/26 21:18, 13F
推
12/26 21:19, , 14F
少來，pujols很健康的好不好......
12/26 21:19, 14F
→
12/26 21:19, , 15F
他今年不是才進DL？
12/26 21:19, 15F
推
12/26 21:20, , 16F
終於有人看EQA了 哭哭
12/26 21:20, 16F
→
12/26 21:21, , 17F
3樓 pujols多進廠維修對你有啥好處?
12/26 21:21, 17F
推
12/26 21:21, , 18F
看完完整推文好嗎= =
12/26 21:21, 18F
推
12/26 21:22, , 19F
他21-28歲的年出賽數:161 157 157 154 161 143 158 148
12/26 21:22, 19F
→
12/26 21:22, , 20F
並沒有不健康到哪去。
12/26 21:22, 20F
推
12/26 21:23, , 21F
所以我也可以推個希望NYY某某多進廠維修 後面再寫別當真?
12/26 21:23, 21F
推
12/26 21:23, , 22F
pujols很健康吧 他從外野轉1B不是就是為了減少防守負擔？
12/26 21:23, 22F
推
12/26 21:24, , 23F
其實不用推嗯歪歪進廠的就一大堆了:P
12/26 21:24, 23F
推
12/26 21:25, , 24F
推樓上XD
12/26 21:25, 24F
→
12/26 21:25, , 25F
另外他從LF轉1B我記得是守位沒辦法定下來
12/26 21:25, 25F
推
12/26 21:25, , 26F
科 那還真是抱歉啊 那我以後也不該說aj可能是下個痛痛了
12/26 21:25, 26F
→
12/26 21:26, , 27F
結果到了1B成了名符其實的金手套
12/26 21:26, 27F
推
12/26 21:26, , 28F
我還是不覺得Bonds跟Pujols差一個等級
12/26 21:26, 28F
推
12/26 21:27, , 29F
其實 Pujols 目前的生涯EQA比Gehrig稍微高一些些 不過只有
12/26 21:27, 29F
→
12/26 21:27, , 30F
8年 所以後面要維持下去才有機會真的贏過Gehrig
12/26 21:27, 30F
推
12/26 21:27, , 31F
年輕時的Bonds是打跑守全能阿....而且全都是頂尖
12/26 21:27, 31F
推
12/26 21:28, , 32F
其實我想奉勸一些人別太注重"等級"這個字眼上 這只不
12/26 21:28, 32F
→
12/26 21:28, , 33F
過是一個形容詞而已
12/26 21:28, 33F
推
12/26 21:28, , 34F
其實有一個數據Pujols贏不過Lou Gehrig XD
12/26 21:28, 34F
→
12/26 21:28, , 35F
Bonds的巔峰是落在30之後
12/26 21:28, 35F
還有 94 則推文
還有 2 段內文
推
12/26 22:54, , 130F
Bonds 的生涯曲線根本就是怪胎, 要跟它長一樣是天方夜譚
12/26 22:54, 130F
→
12/26 22:55, , 131F
難道因為Bonds是異數 在評估Pujols未來成績的時候 就一定要
12/26 22:55, 131F
推
12/26 22:55, , 132F
既然你都拿出數據了，只好戰戰噗吼濕是在國聯的關係了
12/26 22:55, 132F
→
12/26 22:55, , 133F
認為他一定要是異數嗎？
12/26 22:55, 133F
推
12/26 23:27, , 134F
推這篇！ AROD的價值是在於IF的守備能力 雖然HR的產能
12/26 23:27, 134F
→
12/26 23:28, , 135F
驚人 不過單比打擊能力真的比不上Pujols
12/26 23:28, 135F
推
12/26 23:41, , 136F
A-Rod的價值很大一塊是因為產量,當然產率還是不錯
12/26 23:41, 136F
→
12/26 23:42, , 137F
不過或許也是因為BB選的比較少,讓他更有機會挑戰生涯
12/26 23:42, 137F
→
12/26 23:42, , 138F
全壘打數
12/26 23:42, 138F
推
12/26 23:42, , 139F
這篇認真文我一定推！
12/26 23:42, 139F
→
12/26 23:43, , 140F
我甚至有時認為A-Rod的某些缺點反而讓他有更高的人氣
12/26 23:43, 140F
→
12/26 23:44, , 141F
一個完美球員說實話蠻無聊的,也缺少話題
12/26 23:44, 141F
推
12/27 00:40, , 142F
先向洋基版版友說聲抱歉 在下在三樓的發言 是呼應app大的
12/27 00:40, 142F
→
12/27 00:41, , 143F
發言 由於我認為噗猴子是有可能打破的 若要不打破除非他
12/27 00:41, 143F
→
12/27 00:42, , 144F
有身體因素上的問題 絕無詛咒他的意思 他是目前最厲害的打
12/27 00:42, 144F
→
12/27 00:42, , 145F
者的前三名應該無庸置疑 而我在後面的別當真似乎也太過輕浮
12/27 00:42, 145F
→
12/27 00:43, , 146F
造成某名球迷非常不滿 甚至因我個人發言讓洋基板蒙受污名
12/27 00:43, 146F
→
12/27 00:44, , 147F
非常抱歉orz
12/27 00:44, 147F
推
12/27 00:46, , 148F
剩下的我就不加回應了 避免紛端擴大 謝謝
12/27 00:46, 148F
推
12/27 02:00, , 149F
原來阿肉這麼弱~~~
12/27 02:00, 149F
→
12/27 02:21, , 150F
Arod拿過那摸多MVP.雖不如噗猴子.要說不是最頂尖一群?
12/27 02:21, 150F
→
12/27 02:31, , 151F
如果說綜合守備 你要說A-Rod是當今最強的球員還可以
12/27 02:31, 151F
→
12/27 02:31, , 152F
但是談到純打擊的產率A-Rod可能是落在Bonds、Pujols
12/27 02:31, 152F
→
12/27 02:32, , 153F
甚至Manny之後 而且拿過MVP不代表進攻是最頂尖一群
12/27 02:32, 153F
→
12/27 02:32, , 154F
今年的AL MVP是個打擊非常好的2B 但是他絕對不是最頂
12/27 02:32, 154F
→
12/27 02:32, , 155F
尖的強打
12/27 02:32, 155F
推
12/27 02:33, , 156F
MVP 有時候是種fluke...
12/27 02:33, 156F
推
12/27 10:23, , 157F
詛咒別人的 真的挺過份的= =
12/27 10:23, 157F
推
12/27 10:55, , 158F
A-Rod平均起來非頂尖,可是他拿MVP那幾年說他不是頂尖
12/27 10:55, 158F
→
12/27 10:55, , 159F
也好像有點奇怪......
12/27 10:55, 159F
推
12/27 10:57, , 160F
最起碼在洋基拿MVP的兩年他都是AL的OPS第一名
12/27 10:57, 160F
推
12/27 12:48, , 161F
所謂的ARod 不是頂尖是把all-time 的全部拿來比啦
12/27 12:48, 161F
→
12/27 12:49, , 162F
就跟Johan Santana 最近幾年的peak 是現在的頂尖
12/27 12:49, 162F
→
12/27 12:50, , 163F
但是這種dominance "historically 來說還不能算是頂尖"
12/27 12:50, 163F
推
12/27 12:54, , 164F
任何還看過Pedro 在99~00 投球的人都知道這還差得遠..
12/27 12:54, 164F
推
12/27 15:52, , 165F
A-Rod應該是史上前100的打者 但是史上前10不會有他
12/27 15:52, 165F
推
12/27 19:11, , 166F
史上前10絕對有A-ROD..不然他創這麼多紀錄是創假的喔
12/27 19:11, 166F
→
12/27 19:13, , 167F
90%機率 A-ROD的RBI/HR 都會衝到史上前五
12/27 19:13, 167F
推
12/27 19:51, , 168F
前100是有點扯你怎麼會用100這個數?
12/27 19:51, 168F
推
12/27 20:44, , 169F
A-ROD是跟pujols不同型的打者吧pujols應該跟Manny比較恰當
12/27 20:44, 169F
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #19LDW7UI (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
NY-Yankees 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Robbins 的文章
文章代碼(AID): #19LDW7UI (NY-Yankees)