討論串[討論] 名牌好用？農場好用？
共 26 篇文章
內容預覽:
我來跟你討論的. 基本上你說的沒錯 不就我印象中 狀元之中 大砲級的SS 似乎很少 非常的少. 我想這也許是A-ROD之所以被水手挑中的主要因素. 所謂的效率 是指成品的數量?. 洋基不是小成本球隊 你拿16M或許可以收成3~5個很不錯的選手. 但是要多久 最起碼1.2年不太可能出現A-ROD這種超
(還有569個字)
內容預覽:
我是來跟原PO爭論的. 這段我有意見。試問你怎麼知道每年投資16M在農場會比簽A-Rod有效率?. 又是結果論，那如果花了這些錢卻養不出超越一個A-Rod的效益呢?. 已經說過很多次了，正因為農場系統有太多的不確定，. 這些不確定的發生機率可能比偶爾出現的名牌自爆要高。. GM不是白痴，要是可以比較
(還有230個字)
內容預覽:
我是來幫原po護航的. 這裡原po沒講錯啊，就算A-rod是選秀狀元又如何，還不是一堆狀元上不了大聯盟？難道那些狀元的工具都輸給A-rod了？你這樣的講法好像當初水手隊早就知道A-rod會是史上最年輕500HR才選他的。. 原po沒說A-rod很好找啊，原po是說用 A-rod每年的25M(或16M
(還有285個字)
內容預覽:
※ 引述《peegoo ((屁股?? 就是屁股！！))》之銘言：. 幫你補充一下THT的數字:. THT player stats http://0rz.tw/7e2ZJ. (如果沒辦法看 請直接在http://www.hardballtimes.com/main/stats/ 去search).
(還有41個字)
內容預覽:
我知道你沒有要戰. 但是你在原文中舉出要是拿A-ROD的薪水放在農場. 也有機會得到差不多等級的選手 所以應該要給農場機會. 對於你的結論給農場機會 我贊成. 但是你用的理由 讓人很不能夠接受. 今天A-ROD那麼貴 就是因為要好幾十年才能出一個A-ROD. 可是就算你把A-ROD所有的薪水(包跨條
(還有510個字)