Re: [討論] 名牌好用？農場好用？

看板NY-Yankees作者devilsky (雲傲天)時間17年前 (2007/08/28 18:58)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串6/26 (看更多)

※ 引述《abc12812 (abc12812)》之銘言：我來跟你討論的 : 這裡原po沒講錯啊，就算A-rod是選秀狀元又如何，還不是一堆狀元上不了大聯盟？難道 : 那些狀元的工具都輸給A-rod了？你這樣的講法好像當初水手隊早就知道A-rod會是史上最 : 年輕500HR才選他的。基本上你說的沒錯不就我印象中狀元之中大砲級的SS 似乎很少非常的少我想這也許是A-ROD之所以被水手挑中的主要因素 : 原po沒說A-rod很好找啊，原po是說用 A-rod每年的25M(或16M)投資在農場上會比只簽一個 : A-rod有效率。所謂的效率是指成品的數量? 洋基不是小成本球隊你拿16M或許可以收成3~5個很不錯的選手但是要多久最起碼1.2年不太可能出現A-ROD這種超級大物 3年以上的時間洋基會流失多少利益我想應該不只16M吧不是每個球隊跟可以像馬林魚一樣常常砍掉重練的球團有壓力尤其是紐約紐約媒體嗜血的程度我想不用多說吧 : 農場要搞好很簡單，一個字：錢。現在選秀會早變成拍賣會了，錢越多選到的球員也越好 : ，選秀順位倒不是那麼重要。這一套戰術也早就有人在做了，就是現在的老虎隊，砸了一 : 堆錢在那些高簽約金的新秀上，獲得的成果？Andrew Miller　Justin Verlander　 : Rick Porcello　這三隻以後會不會進名人堂還是未知數，但這三隻加起來的戰力絕對比一 : 個A-rod強。對了，這三隻的合約總值大概就差不多是16M，而且長度是5年。 3個人的WIN SHARE有版友提供了我是不知道你有沒有看到但是老話一句 3個人可以供獻的戰力你用一個人就能達到還超越薪資也都是差不多的16M 空出來另外兩格你可以再補其他戰力有什麼不好? 你說他們是合約是5年但是A-ROD的16M是7年雖然他有逃脫條款起碼他也打了4年請問到底輸在哪? 農場搞好要錢難道GM會不知道這件事嗎? 在媒體與球迷強大的壓力之下球團擔不擔的起捨棄名牌投注農場帶來的變相虧損呢? 這都是要考量的事之一不是簡單幾句把資金拿來養農作物可以解決的吧 : 最後，我要說的是，A-rod確實是位名人堂等級的球員，但每年25M真的是太貴了，大家應 : 該要清楚25M在農場裡代表的意義，不要每次一扯到A-rod就忙者護航。要是A-rod真的那麼 : 有價值的話，怎麼水手和遊騎兵都在A-rod離開後戰績大躍進了？每年25M這就不用再提了他是16M 另外9M是從條子搶來的如果沒有A-ROD 洋基只空出16M的薪資你該不會以為條子願意出9M幫你養人吧? 如果真要比貴以供獻度來看 20M的JETER跟大吉才應該是貴吧? 遊騎兵的戰績大躍進在哪我是感覺不太出來啦但是水手戰績躍進你怎不說是小葛瑞菲離開? 兩個也只差一年不是嗎? 這樣直接要全部蓋在A-ROD身上未免也太硬了點況且若真的是A-ROD影響了戰績那洋基的連續美東王座又怎麼解釋? 洋基八字比較硬還是怎樣? -- 『咦?你的眼神閃爍不定，如此無良，該不會是想做什麼落井下石的壞事吧?』『怎麼會呢?我從不做那種趁朋友生病，取朋友性命的醜事』『是啊，你取朋友性命，從來不用等人家生病的』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.242.17