Re: [哭哭]為克魯伊夫致敬........

看板Netherlands作者privateeyes (紅藍交錯的歐冠賽場)時間17年前 (2008/06/27 02:28)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 3人參與討論串8/16 (看更多)

※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言： : ※ 引述《HatClub (帽子俱樂部)》之銘言： : : 再說一次：你應該要善用RVN的優點隱藏RVN的缺點 : : 能夠控制住球拉空間給後上隊友當然更能製造出美妙配合 : : 但是如果不能也有他應對的辦法那就是第一時間回傳馬上出腳帽子俱樂部大這邊講的就是一種拿球護球了可以護住的話等隊友插上不能的話第一時間回傳我看不出有什麼問題 : (這大概是我最後一次回這個主題) : 對不起, 我再問一次: 你有踢過球嘛? : 連拿球都有問題, 還能回傳..? 對不起我不瞭解你的邏輯. 我有踢過球......(謎之聲：這很重要嗎= =) 你的拿球有問題定義怪怪的感覺比較偏近盤帶技術有問題護球能力和盤帶技術那是兩種不同的東西我舉個人給你你就知道了曼聯的Scholes 你說斯科爾斯盤帶能力好嗎? 不要爭眼說瞎話了曼聯球迷也不會這樣亂講他基本不盤帶的但斯科爾斯護球能力很好連對手都稱讚他的球很難被搶到有看曼聯比賽仔細看斯科爾斯做的就是Hatclub大說的護住等隊友跑位或者立刻傳出去拿球有問題還是可以回傳= = 反正只要你球不被抄走就行我停球很爛但護球很好一對一時我基本不會被搶走球背身的時候管你停球多差只要身體可以卡住對手就ok了只要護的住球有隊友接應當然回傳的出去(就怕隊友站在原地裝死不理你) 范尼的拿球有問題如果你指的是護球我覺得他還算不錯了不然皇馬不會用他那樣打那天按俄羅斯的比賽范尼有一球也沒停的很好但他護住了立刻撥邊一轉身就突入進去了並且打遠腳被俄羅斯GK撲出這點就是范尼的特色之一雖然動作都很狼狽不雅觀這種算不算的上是過人看你自己覺得? 我自己覺得他過人技術普普但護球還是很不錯的你的拿球不知道比較偏哪邊= = 至少我看來和我認知的拿球好像不同范尼拿球有問題? 我看荷蘭隊前鋒裡面可以這樣當前場支點使用的就只有他了那天范帕西比他還糟右路過不了人也護不住球 : : 要求的是傳球給RVN的人不能隨便傳球給RVN 就算要傳 : : 也要有馬上就要準備RVN他會第一時間回傳的心理 : : 這樣下去即使是RVN背身護球不佳他也不用擔心這個問題 : : 更何況我們沒有要求RVN"每次"都這樣做他可以搭配 : : 偶爾控球等時機再回傳偶爾不行就直接回傳這種程度的作法他是可以 : : 做得到的 RVN是可以偶爾控制住球的 : : 簡單的說就是你在戰術上流於教課書制式什麼叫"單前鋒有單前鋒的打法"? : : RVN他的特點獨特到可以專門為他做一個戰術 4-4-1 不是4-4-2噢! : : 因為RVN連算在配合戰術裡面都可以不必要! 他只要做"禁區自由人" : : 想辦法搞到球後再想辦法搞進好了! 其他時候他可以完全消失 : : 想幹麻就幹麻! : 恕我冒昧, 從我開始踢球, : 教練教的是要多跑動, 製造可以傳球的點, 拿球, 你這一段講的基本都對多跑動是很有道理的空間是要自己去創造出來的台灣教練另外還常常要求就是向前拿球荷蘭打俄羅斯這點就沒有做的很好= = 所以可以想見中場被積極拼搶的俄羅斯人控制 : 比賽中要是可以傳球的點越少, 那場面就會越被動. : 你要不要寫篇大作, 講解一下何謂 RVN 的 4-4-1 戰術? : 怎麼運用? 就是只放一個范尼當站樁式中鋒以他做支點在前場組織進攻這邊留著跟遠射講給你聽 : : 你還是只想著過人= = : : 完全不用過人啊! 只要圍繞或單擋就可以替射門者做出對方近身不了的空間 : : 這樣就可以做出效率遠射甚至射門也不必進 : : 一般防守時會故意做出空檔因為那個空擋有守門員把守 : : 我們也可以利用這點 : : 只要瞄準守門員難接到的點 : : 讓他脫手就好了 : : 然後RVN就有機會拿到球 : : 放了一隻超會找這種機會的RVN在禁區 : : 只要禁區內拿到球他就會想辦法進 : 對不起, 我完全無法了解你文章中的 '圍繞或單擋' : 要遠射的話,首先要控制住球, 而且要有足夠的空檔. : 對方防守撲的兇, 你一拿球就上來拼搶, 請問: : 我要如何遠射呢? 來了要講給你聽了只放一個范尼當站樁式中鋒以他做支點在前場組織進攻有機會范尼可以自己射門沒機會他可以分邊打兩翼傳中也可以在中場就直接打兩翼下底范尼居中接應這種單前鋒需要具備的能力很簡單因為他是最突前的人了他不需要一大堆有的沒的的過人我從沒聽過站樁中鋒在強調很好的過人能力的那種過人能力是邊鋒才需要的只要具備很好的落點判斷能力和機會把握能力就夠了最好的情況就是頭球也要一等一這樣還可以打post做球給後插上的中場遠射以范尼的特質他是很適合打突前單前鋒的不需要過人只要能把球傳到他腳下就可以了反正他就是能進球另外你講的遠射觀念也很有問題你問說遠射需要空間才行對方防守拼的兇搶上來要怎麼遠射我覺得你搞錯一件事遠射不是為了想遠射才去遠射的(除非是對方後衛收的很裡面) 遠射是迫不得已的進攻手段當然最好是在禁區內終結遠射是一種進球率不是很高的手段我個人覺得遠射的確需要空間但與其如此說不如說「遠射是需要時機」有良好的時機才遠射你問說沒空間有人逼搶怎麼遠射？真好笑這種情況就不要遠射啊這本來就不是遠射的好時機我覺得你講的都滿對但想法很奇怪你有種「一定要過人」的想法所以你認為范尼這樣的前鋒大有問題我的回答就是傳接配合可以為范尼製造出finishing的機會范尼就是一個很優秀的前鋒這麼會進球的前鋒不放沒有道理同樣的你也有一種「一定要遠射」的想法你不斷問說要怎麼遠射但你舉的情況都是本來就不該遠射的我的回答也很簡單遠射是偶爾為之的有機會有空間才起腳沒機會沒空間就不要射對方後衛上來了你有疑問他擋著怎麼射帽子俱樂部大也點出你滿腦子想著過人了我可以再講諷刺一點都可以過掉上前來逼搶的人了你前方一片空檔還需要遠射嗎單刀不就好了遠射是那種對方後腰失位簡單說就是有「機會」時機會裡面自然就包含空間給你了這種情況以外的你不要問我該怎麼遠射? 你過人強可以過掉後腰遠射那我拍拍手讚嘆過不了不要射就好了不要問我怎麼射= = 打俄羅斯的比賽加葡萄牙打德國的比賽兩隊在落後時都有濫遠射的毛病出現那都不是遠射的好時機 : (嘿..有時候酸別人, 別人還看不懂....) : 另外, 我不知你的教練是哪位, : 我從以前踢到現在, 最重要的防守原則就是 '不能給對方起腳射門的空間' : (當然不同的情況有很多應對方式, btw, 這是個基本) 我不懂你為何要問他教練是誰?(謎之聲：這很重要嗎= =) 很多不踢球光看球的女孩子戰術懂的都比在踢球的還多應該說他們反而因此單純只吸收了歐洲足球的戰術思想不用受台式戰術的荼毒其實也也不用知道教練誰在台灣學球誰當教練有差嗎都一樣糟糕所以不用去笑別人教練只有50步也不用去笑說有沒有踢過球這點東西就算比賽看了沒體會去打電動就知道了你自己想想你打電動什麼時候才會遠射吧XD 當然打電動要看情況如果你打電動也只是顧著帶球過人的話(WE玩家最容易有= =) 我想你也不能理解靠傳接球配合加跑位可以如何產生很大的空間防守當然就是不要給對方起腳的空間這觀念原則根本不用教練教= = 你應該要更深入說明何謂起腳? 才能顯示出你教練的功力= = 不能起腳射門我難道不能起腳傳球嗎不能起腳傳球我難道不能換個方向傳嗎真奇怪一個球場平面是360度一個人要怎麼把全部的角度守住足球為何被說是最注重團體的運動仔細想想吧足球最重要的就是傳接球配合過人是其次的東西(如果你是純技術流球迷那我大概就能理解你為何有這種想法了) 我發現台灣很多球迷都有這種想法= = 尤其是那些西甲偏執狂最嚴重一定要過人技術優秀才是好球員難怪常常嗆英超的球隊= =(英格蘭國家對比較常被嗆) 英超歐冠打的那麼出色(比你西甲好) 球員還會不好嗎? 是很多外援沒錯啦(西甲外援也不少啊= =) 我個人兩個聯賽都有看沒有特別偏好哪個球風技術流我也很愛看但西甲球迷的態度就是讓我無法支持西班牙隊(菸) 看到LP Gerrard Rooney被說成那樣我也不知道該說啥= = 因此今晚我支持俄羅斯XDDD : : 這點半同意吧 Sneijder Van der Vaart也不是肌肉超人你要他 : : 肌肉對抗對方肌肉拼搶沒有辦法啊 : Sneijder, 並不怕對方上來搶, 因為他夠快, : 對方重心一動他就可以抓這個空檔做下個動作. : ------ : 回這個文章, 好累, : 我還是多去踢點球好了, 現在下午很多老墨跑來我們學校踢. 和老墨踢跟戰術思維有關係嗎? 電動打一場還比較實在......... 不知道這篇有多少P幣XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.167.72