Re: [哭哭]為克魯伊夫致敬........

看板Netherlands作者HatClub (帽子俱樂部)時間17年前 (2008/06/27 15:47)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 3人參與討論串14/16 (看更多)

※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言： : ※ 引述《privateeyes (紅藍交錯的歐冠賽場)》之銘言： : : 帽子俱樂部大這邊講的就是一種拿球護球了 : : 可以護住的話等隊友插上 : : 不能的話第一時間回傳 : : 我看不出有什麼問題 : (我竟然又回了! 啊啊~) : 我驚訝的地方在於, 要求你拿球都做不到了, : 還要第一時間出球把球處裡掉.. : 控球是所有動作的基本, 連技術比較簡單的拿球都做不好, : 還要做比較困難的 2-1 pass 或是其他的? 你的邏輯開始已經變的很奇怪第一時間回傳跟其他技術的必然性關係在哪裡? RVN兩個都會! 只是當然他要選擇對他有利的動作來做! 拿不住球可能是對方逼迫那當然就選擇一腳出球! 有人可能這個動作做的不錯但是另外一個動作做的不好這有可能是些原因造成當然其中原因或許是你單純的在想的 "Lv1動作不會→Lv2動作更難了自然更不會" 可是現在這邊的情況根本不是像你單純看文不去想的情況你這樣的講法好像完全沒看過RVN打球似的你沒看過他打過配合沒看過他控球分邊(沒錯! 就是你說它不行的控球分邊) 沒看過他二過一? 沒看過他馬賽迴旋? 事實上這些他都會而你寫文章大概又是氣急攻心想要反駁吧 "哎呀可惡我一定就是要把RVN這種我看不順眼的球員鬥倒" 所以你完全忽視他這些動作不見他根本就會這些動作好嗎!!! 只是或許需要比較大的空間來做比較多的時間來做拿球控球球停在腳下的時間比較多自然給對方更多時間來干擾逼搶 RVN可能在這時候就掉了但是沒有對手逼搶雖然動作可能做的沒有其他技術型的好也堪用了一腳回傳需要的時間空間比控球在腳下少很多當然就可以明瞭為何不選擇控球在腳下要一腳出球兩者之間的技術難度階層相對根本就完全是你在雞同鴨講控球不行 = 不會一腳回傳因為一腳回傳技術難度更高媽啊太好笑了啊!! 你已經完全陷入筆戰模式輸不起模式沒有動頭腦想了重點不是一腳回傳技術難度更高! 重點是一腳回傳需要的時間空間比較少! 這些動作RVN都會做! 但是一腳回傳他更有利! : : 就是只放一個范尼當站樁式中鋒 : : 以他做支點在前場組織進攻 : : 這邊留著跟遠射講給你聽 : 等等, 是我中文退化了嘛? Hat 不是說 RVN 禁區自由人嗎? : 怎麼又變站樁中鋒? 你要不要和他聊聊? : 但想法很奇怪 : 你有種「一定要過人」的想法 : 所以你認為范尼這樣的前鋒大有問題因為范尼不適合 Dutch 的球風, 所以我根本不想用這種人. 沒錯我說的是禁區自由人不是"RVN現在打的站樁式中鋒" 在這之前 Leon你要不要想一想RVN他打站樁式中鋒打多久了? 打站樁式中鋒和隊友作配合甚至助攻 RVN都會! 只是你都選擇性忘記! 既然RVN他這些都會那我提4-4-1做什麼呢? 4-4-1當然是一個極端。會這樣寫其實是 "專門寫給Leon這樣完全覺得RVN不會控球護球不會做配合的無理取鬧者看的。" 因為Leon甚至連站樁式中鋒RVN可以打平常都這樣打又贏球都忽略! 那我也只好告訴他 RVN要利用的極端! 我之前有說 "你們教練是不是只要10人對11人就乾脆把前場攻擊隊員換下來不要進球了? 答案已經完全在這句裡面。假設現在有籃球隊五人他們用四個人進行戰術配合一個人放在籃下 "專門進行搶進攻籃板補進或是拿球直接灌籃" 然後他完全不參與戰術配合! 戰術配合交給其他四個人去做! 所以你可以看到四個人擋切假動作過人配合做的超漂亮然後可惜射門機率不佳每次都打框打籃板然後這個專門負責的人就空中補進或是拿球再灌籃! 簡單解釋就是像上面這樣!!! 什麼Dutch球風? 你乾脆說RVN長的不夠帥不適合荷蘭隊好了! 贏球才是硬道理! 贏球要先進球! "進球"這兩個字請你默念一百倍記在心理!!! 進球才是一切!!! 打的再怎麼漂亮最後還是要進球!!! Chelsea板的lowlydog大有說過該好拿來糾正你這種噁心的偏執狂心理 "華麗的過人、絕妙的短傳，是足球的美麗但過於沈溺偏執別種踢法就是罪惡只有自己的才是正義這種想法就是一種病態... " Leon大你要反省說什麼Dutch球風的這種話完全是錯的再說一次 "你要是這樣想是不會『永遠』贏球的"!!!!! 更何況為了配合你RVN沒技術不會護球速度慢不會過人的偏執想法我也特別"為了你"作了說明就在上面籃球那一段! 四個人擋切假動作過人配合做的超漂亮→這裡面有RVN嗎?! 沒有嘛!!! 那球風還是漂亮!!! 跟有沒有RVN完全沒有關係!!! 你如果偏執的要求漂亮配合你所謂莫名奇妙的Dutch球風你就排除他在配合裡面這不是很簡單嗎? 更何況即使是你的極端偏執要漂亮打法底下他還是可以偶爾跑龍套! 這不就結了?! 所以你又提RVN有什麼鬼道理!!! 當然四人打五人完全不一樣會比較艱難但是這是極端!專門寫給你看的! 那個籃下的球員平常不會發生受迫性失誤時他當然可以跑跑龍套! 跑跑龍套的話當然本來就要想說失敗是正常有成功就有賺到更何況他平常也有在做配合做的也堪用! 簡單的說就是配合或是直接塞禁區交互的做! RVN在禁區裡面負責撿漏補射進球就好了!!! 『他超會進球』→這句話你拿回家唸一千遍背起來好了這幾篇文完全沒看到你承認這個事實完全沒看到你針對這個特點藏拙然後利用優點!!! 我直接斷定你看文的時候都沒有在想! 你也沒有反省你的打法缺陷! 拜託你回去想一下好嗎!!! : : 范尼居中接應 : : 這種單前鋒需要具備的能力很簡單 : 我建議你去看看以前的文章, 嗯.... : 打單前鋒控球要很好, 尤其是控制空中球. : : 遠射是迫不得已的 : : 進攻手段當然最好是在禁區內終結 : : 遠射是一種進球率不是很高的手段 : : 我個人覺得遠射的確需要空間 : : 但與其如此說 : : 不如說「遠射是需要時機」 : : 有良好的時機才遠射 : : 你問說沒空間有人逼搶怎麼遠射？ : : 真好笑 : : 這種情況就不要遠射啊 : : 這本來就不是遠射的好時機 : 對啊, 我同意啊... 但是上面的回文有個仁兄說 : '私心以為這種情況要打遠射!' : 就像有人和你說.. 我要逆天! : 那你當然問人這情況要怎麼逆天 :P 這段的結論我想是來自之前回文這段 "這場很明顯就是要用單前鋒做幌子盯人實則暗打中場遠射才對然後一邊遠射吸引更多的中場盯防 van Nistelrooy再偷偷到禁區搞幾個莫名奇妙進球這樣才對" 是吧? 唉。我在回文前並沒有想到Leon大看文時不思考跳過重點不看 (比如 "你應該要善用RVN的優點隱藏RVN的缺點" ) 所以這邊寫法就跳躍式了這點不好意思不過我很忙的好嗎 Leon你如果再這樣別人跟你苦心規勸你還是渾渾噩噩不去想別人回文的 "重點" 你根本就不配再回這系列的文!!! 接下特別針對Leon進行解說我們平常要做的是把球推進進到禁區內以提高進球的機率把球推進的時候對方球員會來干擾逼搶所以我們和隊友作配合以求將球推進配合有很多種方法假設是二過一好了二過一的最後球員過了防守球員有空檔這空檔可以盤帶可以傳球可以射門同樣道理是用在其他配合過人或者你要用速度技巧過人都是一樣這個空檔直到對方防守球員再集結形成威脅時就會消滅下面是一個極極極簡化的圖例百分比什麼的都是臨時制定的還請Leon不要挑刺欸 □ = 一次和隊友的配合請記住會開始配合過人是遇到威脅 → = 連接配合和配合之間的空檔你可以利用空檔盤帶傳球射門那當然" □ "連接著" → " 是因為在→之間沒有選擇射門可能選擇了盤帶推進然後遇到了威脅然後又準備過人所以是□ 威脅存在於□之間所以□存在著失敗機率假設每個□成功的機率為60% 圖形大概形成這樣 || □ → □ → □ → □ → $(省略) ||(這是禁區前緣) || 做配合僅到禁區前緣不多解釋假設Leon你懂現在對方因為體力技術等等的原因讓我們容易在配合之間掉球提高了威脅機率所以60% 降為40% 所以40% X 40% ... 一直下去會發現機率越來越小越來越容易掉球球根本就帶不到禁區内或禁區前緣而想將球帶到禁區内或禁區前緣是想完成進球所以要想辦法在之前就完成進球動作既然機率越來越小所以我們在→時候是不是就不要再選擇盤帶推進可以直接選擇射門? 而且射門"沒有要求你一定要進" "打到對方後衛身上球門上對方GK脫手都還有活路" 因為有RVN會想辦法另用這些機會拿到球射門或是補進對啊, 我同意啊... 但是上面的回文有個仁兄說 '私心以為這種情況要打遠射!' 誰跟你說要在受到威脅時遠射? 我說的當然是 → 的時候遠射!!! 這根本就是很明顯的道理你自己中文退化選擇跳過別人重點不看不會在對方文字裡面做想像延伸我還要多為你費唇舌自己想成被威脅時來做遠射那當然是不對! : 是沒錯。不過慢有慢的打法。法國有Vieira和Zidane同時坐鎮，打起來慢得要死 : 照樣可以進世界盃決賽但是那不是荷蘭的風格, 對吧? 所以要怎麼辦? 什麼碗糕要怎麼辦?! 你就永遠照著你的作法控球護球速度過人去打啊!!! 然後你就不會永遠進球啊!!!你就是有一天會輸球!! 因為你沒有在困難時想辦法進球!! 哪有什麼碗糕怎麼辦就跟你講了 RVN超會進球很會打禁區爛帳你不想辦法去利用在這邊挑別人語病不唸書寫一些莫名奇妙文章你真的應該反省我也相信你的足球老師絕對不是要你只盡信他的原則要多加依照狀況而變化回去反省吧。然後還有一件事你寫了一大堆什麼控球技術的有在踢球的文跟今天我們討論的重點完全沒有關係根本不是討論前提我完全懶的在這方面理你你根本文不對題跟你講道理真的很累你是一個很番顛的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.94.241