Re: [問題] 撞球為什麼不能列入奧運

看板Olympics_ISG作者 (勇者鬥惡龍VIII)時間17年前 (2008/08/28 07:42), 編輯推噓12(15315)
留言33則, 11人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
其實一連串討論下來我看得整個火都上來了.... 普及性來講我想很多人說很多了 撞球以世界舞台來講我相信比很多甚麼water polo 帆船普及 至於運氣成分的話我實在覺得鄉民真的一窩蜂 運氣成分最重的應該是棒球吧... 看日本職棒的勝率 MLB各隊的勝率 任何一個職棒的每一隊勝率 你會發覺沒有一隊特別突出的(勝率超過八成) 強隊沒辦法壓倒性的贏就代表運氣成分很重 看看NFL或NBA 強隊勝率可以越高代表它裡面的運氣成分越少 撞球台灣由於普及所以打的人多 相對高手也多 也因此台灣撞球一直是很強的 鄉民應該換個方向思考 不是說奧運項目就一定很適合當奧運項目 也不是非奧運項目就不適合當奧運項目 奧運之後會朝大家喜歡的運動方面走 也因為意識到很多運動其實離我們很遠 鄉民會跟朋友說我們去挑馬鞍嗎? 或是我們去水上芭雷吧? 還是我們去挑一下馬術? 奧運本身也已經發現這問題了 我一點都不覺得撞球技術門檻多低 普及性多差 運氣成分多重 奇怪的不是它是奧運項目而是它為什麼不是奧運項目 ※ 引述《finals (我愛妳妳也愛我^^)》之銘言: : 撞球很多國家都有在打 為啥沒有列入奧運 : 之前有人提到 說運氣成分佔很重 : 但是我覺得這不是理由吧= = : 台灣撞球實力在世界上也算是排前面的 : 如果奧運有的話 台灣的獎牌數應該會大增 -- 打好籃球的三個條件: 1.你爸是黑人 2.你媽是黑人 3.你是你爸你媽生的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.232.1.162 ※ 編輯: aalluubbaa 來自: 96.232.1.162 (08/28 07:42)

08/28 07:52, , 1F
棒球打短期賽事跟打職業季賽很不一樣吧
08/28 07:52, 1F

08/28 08:26, , 2F
馬術到底是啥洨 為啥不比賽馬阿? 
08/28 08:26, 2F

08/28 08:42, , 3F
一樓的你到底有沒有看懂文章?
08/28 08:42, 3F

08/28 08:43, , 4F
原po就是拿季賽強隊也很難有突出成績當例子
08/28 08:43, 4F

08/28 09:11, , 5F
他說的是季賽內的成績啊,不是短期賽事的
08/28 09:11, 5F

08/28 09:33, , 6F
棒球舉例就想噓你的運氣成分...
08/28 09:33, 6F

08/28 09:34, , 7F
馬術太貴了...
08/28 09:34, 7F

08/28 09:39, , 8F
我也想噓你運氣成份
08/28 09:39, 8F

08/28 09:47, , 9F
運氣成分........
08/28 09:47, 9F

08/28 09:51, , 10F
一樓的 季賽比短期賽更能排除運氣成分
08/28 09:51, 10F

08/28 09:52, , 11F
所以我不懂你扯到短期賽事幹什麼?
08/28 09:52, 11F

08/28 10:25, , 12F
棒球季賽的勝率不高,是因為他們要打一季
08/28 10:25, 12F

08/28 10:26, , 13F
傷兵、輪休、練兵等等因素,他們不需要拼
08/28 10:26, 13F

08/28 10:26, , 14F
每一場季賽都勝利,短期賽事就不一樣了
08/28 10:26, 14F

08/28 10:27, , 15F
帶當下最好的選手參賽,場場都是全力以赴
08/28 10:27, 15F

08/28 10:28, , 16F
拿職棒季賽的勝率來類比實在不倫不類
08/28 10:28, 16F

08/28 10:33, , 17F
這是我的看法,不一定對,你不必嗆我
08/28 10:33, 17F

08/28 10:33, , 18F
你也可以發表一下自己的看法
08/28 10:33, 18F

08/28 10:34, , 19F
沒辦法壓倒性勝利代表運氣成分重
08/28 10:34, 19F

08/28 10:35, , 20F
請證明這句話為真 之後才有意義
08/28 10:35, 20F

08/28 10:56, , 21F
棒球無法勝率過過八成 你有研究過嗎?
08/28 10:56, 21F

08/28 10:57, , 22F
投手都投一休三或是四 這樣要怎樣贏?
08/28 10:57, 22F

08/28 11:30, , 23F
這麼說敲keyboard也是普及很高的運動
08/28 11:30, 23F

08/28 11:55, , 24F
原來MLB球隊沒有每一場認真要贏下呀 (筆記)
08/28 11:55, 24F

08/28 11:55, , 25F
當然,觀念隊除外 XD
08/28 11:55, 25F

08/28 14:33, , 26F
確實是啊 落後太多就會派敗戰處理
08/28 14:33, 26F

08/28 14:35, , 27F
不是說不認真打 而是不能一直讓最強
08/28 14:35, 27F

08/28 14:35, , 28F
的上
08/28 14:35, 28F

08/28 14:36, , 29F
調度法就有根本上的不同
08/28 14:36, 29F

08/28 14:38, , 30F
強打者也不能打比較多次
08/28 14:38, 30F

08/28 14:42, , 31F
補充 敗戰處理也不是上去亂丟 他還是
08/28 14:42, 31F

08/28 14:43, , 32F
得做好他的止血工作
08/28 14:43, 32F

10/03 21:55, , 33F
棒球的運氣成分一直都很高
10/03 21:55, 33F
文章代碼(AID): #18jUPenE (Olympics_ISG)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18jUPenE (Olympics_ISG)