Re: [問題] 撞球為什麼不能列入奧運

看板Olympics_ISG作者protosslin (惟指星辰定南北^^)時間17年前 (2008/08/28 11:08)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串13/16 (看更多)

※ 引述《aalluubbaa (勇者鬥惡龍VIII)》之銘言： : 其實一連串討論下來我看得整個火都上來了.... : 普及性來講我想很多人說很多了 : 撞球以世界舞台來講我相信比很多甚麼water polo 帆船普及 : 至於運氣成分的話我實在覺得鄉民真的一窩蜂 : 運氣成分最重的應該是棒球吧... : 看日本職棒的勝率 : MLB各隊的勝率 : 任何一個職棒的每一隊勝率 : 你會發覺沒有一隊特別突出的(勝率超過八成) : 強隊沒辦法壓倒性的贏就代表運氣成分很重 : 看看NFL或NBA : 強隊勝率可以越高代表它裡面的運氣成分越少 : 撞球台灣由於普及所以打的人多因為你以為一個投手可以天天上嗎? 你有三隻王牌投手也不保證都會贏阿現在都投一休四或三這樣你來說一下要怎樣五場贏四場? 籃球你要得分的目標就是籃框棒球如果來各150cm的打者好球帶整個都會變這樣你懂嗎? NBA我不太了解但是你真的有在看NFL嗎? 還是只看戰績?? 喔喔喔愛國者好厲害歐整季只敗一場耶噗大部分的四分衛幾乎都可以打滿整季耶而得分之鑰就是四分衛應該說主宰了全場而且那是短期比賽也沒有每隊都交手參考價值實在沒有很高不要只看表面這樣實在沒啥說服力 : 相對高手也多 : 也因此台灣撞球一直是很強的 : 鄉民應該換個方向思考 : 不是說奧運項目就一定很適合當奧運項目 : 也不是非奧運項目就不適合當奧運項目 : 奧運之後會朝大家喜歡的運動方面走 : 也因為意識到很多運動其實離我們很遠 : 鄉民會跟朋友說我們去挑馬鞍嗎? 或是我們去水上芭雷吧? : 還是我們去挑一下馬術? : 奧運本身也已經發現這問題了 : 我一點都不覺得撞球技術門檻多低普及性多差運氣成分多重 : 奇怪的不是它是奧運項目而是它為什麼不是奧運項目 : ※ 引述《finals (我愛妳妳也愛我^^)》之銘言： : : 撞球很多國家都有在打為啥沒有列入奧運 : : 之前有人提到說運氣成分佔很重 : : 但是我覺得這不是理由吧= = : : 台灣撞球實力在世界上也算是排前面的 : : 如果奧運有的話台灣的獎牌數應該會大增 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.168.122