Re: [情報]T-MAC SPEAKS: 90% Sure .. Lakers or …

看板Orl-Magic (奧蘭多魔術)作者BIASONICA時間20年前 (2004/06/04 17:00)推噓5(6推 1噓 4→)

留言11則, 8人參與討論串69/108 (看更多)

※ 引述《MoriAnto (回家回心轉一圈圈)》之銘言： : 我發現我沒睡飽, 所以論點雜亂... 偷改一下文章 = = 哇咧，整篇幾乎從頭到尾都不一樣了，為什麼不乾脆砍文直接重寫一篇算了...@@" : 1.球衣的銷售數字或許與球隊其他收入而言,相較是杯水車薪... : 但這個數字卻對於衡量一位球員可以帶給球團多少實際上的人氣 : 收入（如票房、全國轉播）是有頗大的對應關係. : 2.之前有人提到魔術隊的票房不佳.... : 但我請大家反方向去思考... : 是否是因為T-mac在其他方面如全國轉播權、球衣跟一堆有的沒的 : 所帶給的球團效益是比其直接的票房大哩？ : 要不然魔術隊老闆怎麼不趕快去賣or交易掉T-mac哩？ : 當然在此之外, 是否還有沒有另一種可能是沒T-mac, 魔術票房會更慘？ : (在此, 我根據前面朋友的一個網址得到個數據... : 發現火箭隊觀眾還比魔術少... : 所以這就代表姚明＋雙衛讓球隊賺不了錢？) : 3.話題性, 當然可以吃.... : 尤其是在球團戰績不好的時候, 如果連個可以給大家鬼扯的話題都沒有... : 那球團不就會倒閉？ = =" : 至於球團戰績好的話, 球迷也會跟著來.. 這話也有待商榷.. : 我以日職90年代西武隊為例, 戰績一流..但因為搞投手王國的作法, : 反而使球迷不想看. : (糟糕...我用棒球作例子 = =) 以上三點看法，我就不一一分別回應了。但是有一個重點似乎被忽略了。我們本來討論的議題中，跟 T-Mac 一起各自放在天平兩端作比較的對象，並不是 Alton Ford + Terrence Morris 這種大概已經被某些球迷遺忘甚至根本不曾記得的二流球員，而是 Steve Francis + Cuttino Mobley。 T-Mac 論球技、人氣度、薪資水平等，放眼聯盟的確都屬於最頂尖的那個等級，但請別忘記這個等級裡並非只有 T-Mac 一人，其中拿過年度 MVP、薪水還更高出幾百萬的幾位頂級人氣明星球員也都在這個等級裡。如果真要小心眼計較起來，T-Mac 可以算在同一個等級裡這件事搞不好會被說是「高攀抬舉」了呢。 Francis 或許在一夫當關捨我其誰的霸氣、對比賽的宰制力相較之下可能略遜一籌，但畢竟仍然屬於千萬身價的這個等級，不要以為如果魔術火箭能夠成交，魔術的所有話題性、人氣度等指標就完全蕩然無存了。就算有差，也沒有差到那麼多好唄？我們不是在討論一百分跟零分的區別，我們是在討論八十八分跟八十五分的區別（數字我隨便說的，請各位別太在意...^^"）。何況就我個人之前所談的，是以火箭雙衛來跟 T-Mac 一人相比。同花打不過 Fullhouse，那如果是同花加上順子，獨眼龍的老爸都要變成兔子啦。AAAKK 是很大了，但還是會輸給 23456 呀。 : 而且, 我猜想以國外主客場制的精神, : 球迷就算戰績再怎麼不好, 在地的死忠球迷應該還是頗多. : 若假設今天球隊經營實在太差... : 那也就只好換個老闆還是換個地方以求生存. 嗯。前幾年尼克跟籃網的對比，剛好就是一個很有趣的例子。論話題性、論戰績、論當家球星夠不夠大牌、論轉播頻率跟收視率、論總管花錢有沒有斬節... 上述每一項，籃網應該都有自信作得比尼克強，但尼克門票銷售率、門票平均票價就是仍然可以在聯盟中名列前茅，而籃網卻要到處找買主或考慮搬家。所以呢？籃網作錯了什麼嗎？如果有誰知道答案，歡迎儘速與 Rod Thorn 聯絡，Thorn 的免費熱線電話號碼是... e-mail 信箱跟 MSN 帳號各是... 難道，會是因為 Latrell Sprewell + Allan Houston + Antonio McDyess + Kurt Thomas(?) 的球衣、球鞋賣得比 Jason Kidd + Kenyon Martin + Richard Jefferson 還要好的緣故嗎？歐買尬的，不會吧。 :o -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: BIASONICA 來自: 218.166.82.198 (06/04 09:54)