Re: [情報]T-MAC SPEAKS: 90% Sure .. Lakers or …

看板Orl-Magic (奧蘭多魔術)作者BIASONICA時間20年前 (2004/06/08 00:04)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串92/108 (看更多)

※ 引述《suck (遊騎兵加油)》之銘言： : no真正讓我想加入這個討論的是因為Bias前面的那一篇文章令人生氣 : 就是1548那篇，如果你是魔術迷或T-mac迷，你仔細回去把那篇文章看個 : 幾遍，你一定會覺得生氣的呀!! : 怎麼能隨便做幾個粗糙的數字比較，就叫魔術隊趕快把小麥交易出去比 : 較好，一點道理都沒有呀，有興趣的回去看看就知道了....... : 並不是一開始我就想提商業價值 : 這就是一種話題性，你說板主會哭到死，我想未必吧!! : 沒有人想討論才比較可憐吧 OK，所以妳是為了想要「講道理」，才會想要跳出來發表「正義之聲」囉？妳當然可以生氣。但是因為妳在生氣中，妳看不到別人看到的東西。妳看不到什麼？妳看不到「叫魔術趕快把小麥交易出去」這件事，並不是我的主張。魔術有沒有必要把小麥交易出去？可能有。但並不是我主張的。這個交易的前提，是在小麥不打算續留奧蘭多的前提下，交易出去好過行使其合約中的球員選擇權，直接成為自由球員的話，魔術什麼都得不到。如果是這種情形，則魔術會希望拿小麥出來交易。所以魔術總管才會要求小麥必須在球季開始前事先表態，魔術才能設定不同的選秀策略及自由球員市場買賣的方針。這是這一則新聞最原始的出發點。於是才有了各種版本的交易風聲。所以魔術總管的辦公室才接到至少來自十支球隊以上的詢問電話。魔術要將小麥交易出去，並不是我的主張，如果妳要為了這個生氣，那妳應該要氣小麥幹嘛要在球隊得到選秀狀元籤（同時也就代表至少是同等價值的交易籌碼）之後，卻對球隊未來缺乏信心，不打算續留奧蘭多而想動用合約中的逃脫條款。妳應該氣的是小麥為什麼這麼沒有責任感，好似球隊打到全聯盟最差戰績都跟自己無關，然後還要丟下批評隊友的評論之後就拍拍屁股走人。如果妳是關心魔術未來的魔術迷，如果妳認為必須為魔術隊的長遠利益著想，如果妳就是想發脾氣，那妳是不是更應該對小麥這種好像有點沒義氣的言行生氣發火，好像才更有道理呢？也就是在這樣的交易假設前提下，有朋友開始討論跟火箭交易的可能。有人說，如果自己是火箭高層就算火箭拿雙衛再加上隨便一個姚明以外的誰，如果能夠換到小麥，自己連夜飛過來都要趕緊簽約搞定免得魔術隊反悔。那妳要不要對這種言論感到生氣呢？怎麼可以把小麥丟出去，只為了換這種三流貨色回來？那別人如果不認為這是三流貨色，可不可以也稍微生氣一下下呢？那如果別人根本也沒有生氣，就是心平氣和地說，其實如果小麥一個人換得到火箭雙衛，特別是在 Cuttino Mobley 高出其合約價值的績效下，在這樣的假設交易中魔術未必沒賺頭。那妳為什麼有必要為了這種言論感到生氣？我反而覺得火箭迷看了才會以為我傾向主張這麼交易，才更可能會對這種言論不爽發脾氣呢。那妳現在搞懂人家本來討論的脈絡如何了沒有？那妳氣消了沒有？那妳知道為什麼魔術必須考慮把小麥交易出去的原因了沒有？那妳知道即使可能是虧本的交易，為了避免什麼都換不到的情形，魔術還是有必要慎重考慮忍痛殺出的原因了沒有？那妳抱持的「只要是死忠球迷就不應該主張球員被交易出去，等同於飼養一隻寵物結果居然想要牽到荒山野嶺丟棄掉」的偏差觀念了沒有？跟球員簽約，球員交易，自由球員市場的買賣，這些通通是生意經。不要把「忠誠度」的觀念帶進來，妳才會看得更清楚一點，也才更能站在球隊長遠利益的角度考慮更進一步的種種相關問題。行銷學？如果連這麼點基本的思維背景都還沒搞清楚，妳要怎麼說服別人妳懂行銷學？說小麥迷和魔術迷看了怎麼能不生氣，不要把自己對這麼點基本背景常識都沒有的情況放大到拉其他球迷來墊背，講得好像如果是小麥迷魔術迷就應該一起跳出來抵制這種談論把小麥交易出去的文章一樣。生氣是一回事，想要講道理，則該是另一回事。如果妳還是處於盛怒的心理狀態之中，那妳不但自己講不出什麼道理，妳也看不到別人文章裡試圖想要告訴妳的道理。要想講道理，要想討論小麥到底該不該交易，該怎麼交易，麻煩搞懂整個交易謠言新聞事件的前因後果再來吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.79.251