Re: [閒聊] 版服

看板PACERS (印第安那溜馬)作者kobekid (Granger神了)時間19年前 (2005/10/24 22:33)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《KenK (再也不逞強)》之銘言： : : 推 kobekid:連http://www.hoopshype.com/都有消息 10/24 21:49 : : 推 kobekid:誰說歷史悠久就代表可信 10/24 21:51 : : 推 kobekid:連http://www.hoopshype.com/都有New York Post 10/24 21:54 : : → kobekid:和New York Times,那代表New York Times也是八卦新聞 10/24 21:55 : : 推 kobekid:我聽原po在放屁 10/24 21:59 : 謝謝你的好口氣。 : 我猜想你說的是這個連結吧？http://www.hoopshype.com/rumors.htm : 第一段提到了「有消息傳出」黃蜂打算把Magloire拿去換暴龍的選秀權， : (而且這是六月的事) : 而對於目前對於把他交易出去這件事， : 教練 Byron Scott駁斥了。 : 第一，這是 Rumor。 : 第二，被駁斥了。 : 我沒看到哪裡有Pacers的字眼出現耶？ : 還是我英文閱讀能力不好？有弄錯請指正我喔謝謝噗。喔不小心又放屁了。我是針對你以為歷史比較久、新聞比較可信的) New York Times(時報) 你認為New York Post(郵報)就不可信 http://www.hoopshype.com/rumors.htm 消息來源都出在這,裡面包含New York Times和New York Post 所謂的rumor都是未經過證實的消息你說New York Times可信那New York Times出現在http://www.hoopshype.com/rumors.htm 你不也自打嘴巴我從來也沒說New York Post可信,我只是給個消息讓大家看看證實的消息早就放在ESPN,又何必看New York Times和New York Post -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.47.84