Re: [閒聊] We're Not Going To Make Bad Paul Georg

看板PACERS (印第安那溜馬)作者TheoEpstein (Cubs)時間8年前 (2017/06/25 13:54)推噓9(9推 0噓 14→)

留言23則, 7人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《azlbf (上邪!我欲與君相知)》之銘言： : 但是實際上你要扣除第5年的薪水再去比較，然後就會得到約7M的數字 : 為什麼可以這樣比較? : 除非你認為這個合約是PG的最後一份合約 : 而考慮到如果PG對自己有自信，還可以先簽2+1 然後拚10年條款續頂薪 : 所以有沒有差? 有 : 因為無論如何你都最少少了7M : 但是會不會少到47M? 當然有可能，就是PG在這4年受到完全無法回復的大傷 : 或者說4年後路人化． : 所以交易後拿5年是最佳的安全牌，但是裸簽4年在一般狀況也沒這麼糟 : 因為他有機會挑戰最高薪資(10年條款+5年頂薪) 純粹回應薪資的部份。這幾年很多1+1或2+1這樣的合約，並不是常態。是因為NBA新轉播合約的關係，導致收益大增，連帶影響薪資上限大幅上漲。這邊我們一定要看的就是這幾年有多誇張： http://basketball.realgm.com/nba/info/salary_cap 從2006-07球季突破50M開始，一直到2014-15才突破60M。轉播合約是2014年簽的，從2016-17開始。而之後幾年開始三級跳： ↓新轉播合約開始 58M→63M→70M→94M→103M(原本預估) 但這邊又發生了收益不如預期的事，明年薪資上限下修至99M。之後幾年的預估也可能會受到影響。所以即使薪資制度一直是： 5~9年拿30% 10年以上拿35% 在過去也幾乎沒有球員採取年年換約的這種方式，因為每年的薪資上限變化不大。這一兩年會出現以LeBron James為首的例子，是因為新轉播合約的關係。再者，PG13今年27歲，NBA年資7年。因此他要再打3年到30歲才有10年資格。三年很多事都很難說，但他會一年一簽嗎？應該不會。若以他28歲簽四年，約滿時PG13是32歲，32歲挑戰35%頂薪五年？今年有個人叫Chris Paul(32)，已經確定成為FA，可以觀察他能不能拿到這種薪資。另外，更大的問題是：如果NBA收益持續受到影響，而球員薪資過於膨脹，很可能再次引發封館危機。在這種大環境下，能先確保簽下大合約絕對是比較保險的。五年頂薪的長約，多出來的47M先入手，約滿一樣可以再拼一份養老約(非頂薪)。 (畢竟以非頂薪的養老約來說，32歲跟33歲差異就不會太大了) 這應該也是經紀方所想的，不管怎樣，47M先入袋再說。什麼大環境、封館，不會影響到已經簽的合約。大概是這樣。這篇文章不涉及PG13人格、湖人該拿什麼換等問題。純粹是談錢而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.191.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PACERS/M.1498370062.A.446.html

推

larson

06/25 13:58, , 1^F

06/25 13:58, 1^F

是的，我懷疑連CP3都拿不到32歲的35%頂薪五年。

→

larson

06/25 13:58, , 2^F

06/25 13:58, 2^F

如果CP3都拿不到，PG13應該更不可能拿到，這樣的推論應該沒問題吧？

→

larson