Re: 奉板主諭令，改個標題先...

看板PHX-Suns (鳳凰城太陽)作者Hoplite (票爺是民主的燈塔)時間20年前 (2004/08/12 02:42)推噓7(7推 0噓 4→)

留言11則, 5人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《Hoplite (票爺是民主的燈塔)》之銘言：如果順利的話，這大概會是本系列的最後一篇；肯定不會比前兩篇好看，內容絕對枯燥乏味；還請大家多多包含... 接下來就如 suck 你所願，把時間拉回到交易之前；你說太陽只是拿 Marion + JJ 就換到 T-Mac，球隊可以繼續再找防守型球員來補強，然後就可以打出一番新氣象。容我提醒你，當初的謠言可不只是這樣，如果奧蘭多哨兵報的白爛謠言成真，太陽可是拿「Marion + JJ + Voskuhl + 第一輪選秀」去換 T-Mac 哦；可是依據你 suck 的「團隊防守才是冠軍保證」的理論，太陽失去兩個防守隊有拿到選票的鋒衛球員，還失去隊上最強悍的防守中鋒兼禁區防守指揮官；只換來一個防守亂七八糟的 T-Mac，這樣豈不也是在開冠軍倒車？那你怎麼可能覺得這樣換會划算？然後又如早先文章提到，如果太陽當時真的吃了秤駝鐵了心想要弄一個頂級的搖擺人的話，當時的太陽可是有兩個選擇的... 一、真的拿 Marion 等一幫球員去換來 T-Mac，可是這個花大本錢換來的球員，卻可能在一年後便落跑。二、在自由球員市場對 Kobe 大獻殷勤，想辦法在六軍俱在的狀況下，兵不血刃的弄到一個頂級的搖擺人。來，你不是覺得太陽這樣換很划算？給個太陽應該選擇一的理由吧？太陽為什麼要把大本錢花在 T-Mac 身上，而不是想辦法把 Kobe 誘拐到鳳凰城來？可別忘了你的團隊防守至上理論哦。既然提到了 Kobe ，我們也就不妨來討論一下你那句「他傳球的對象大部份都是給俠客耶，換成其他人你覺得他願意傳嗎??傳出去給投不進的人幹麻」。這或許是整篇文章下來最讓人啞口無言的一段話... 首先，不妨問問湖人球迷們，看看 Kobe 是不是真的如你所說「不願意將球傳給其他人」；事實上，在舊湖人的進攻體系下，每一次的半場進攻大概都必須以傳給 Shaq 作為起點，反倒是 Kobe 因為常常在場上「隨機應變」而給人「自幹」的印象；跟湖人其他球員比起來， Kobe 其實已經算是非常的「不合作」了，Kobe 真的如你所說「傳球的對象大部分都是給俠客」嗎？ hmmmm... 再來，「傳出去給投不進的人幹嘛」？當然每個球隊免不了會有一兩個專責防守的球員，可是會有球隊真的誇張到不把球交給那些防守型球員嗎？別傻了！他們或許不會很積極的要球進攻，但只要空檔出來，沒有理由不把球給他們吧？哪有人會因為覺得「反正他投不進」而對他們的空檔視若無睹。老兄，籃球不是這樣打滴... 噢，然後你又提到了巴爵士，一個跟太陽淵源頗深的大嘴巴... 不過這回你的比喻又有些不倫不類了，太陽球迷是很愛他啊，但那也是因為他在鳳凰城表現的好，有他在，球隊勝率沒有低於五成過，還打出過全聯盟最佳戰績，附帶殺進總冠軍賽；場外講話雖然有點尖酸刻薄，但至少（太陽時代）沒在那邊當著媒體的面大嚷著「我要被交易」，這樣的球員，太陽球迷幹麻不喜歡？　哦~ 你是說他在費城的時代啊，噢！那干太陽什麼事？而且，你要拿他來說嘴，麻煩也看看人家跟費城的樑子結的多早，加上之後球隊一連串的錯誤決策... 以巴爵士那種心直口快的個性，怎麼可能不開砲？不過人家場上可也沒因此不認真過，球隊也沒因此爛到墊底過。至於你說幾年前的 Iverson 怎樣怎樣.... Iverson 他那進攻是不是犧牲團隊？好吧！我們不妨這麼看：麻煩把什麼「最強個人進攻系統」那類花俏的名稱收在一邊，先請你看看他們當初是囤積了多少禁區球員？多少籃板好手？球隊為了能夠和他配合，處理掉多少進攻上有天份的球員？這樣算不算犧牲了整體團隊的進攻？（有在看板的七六人諸位娘娘，饒命啊！小的不是有意要這麼說的 <(_ _)> ）好啦！最後的最後，一些小小的個人牢騷；關於你那句「你沒看到我關心夢幻隊的文章都被你們板主警告說不當，我還能再說什麼」... 坦白說吧，suck，如果你繼續酸 Marion 下去，最後壯烈的被兩位板主扔進水桶，那我可能還對你還保有那麼一些敬意，因為你至少還算是有始有終、敢作敢當。沒想到你這傢伙最後居然開始在那邊裝乖，還有臉在那邊說什麼「沒看到我關心的文章都被你們板主警告說不當」；嘿！你還真是無辜咧~ 一點擔當都沒有，簡直不是男人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.132.39