Re: [閒聊] 重建前夕的太陽筆記1 — 相信我，你不ꐠ…

看板PHX-Suns (鳳凰城太陽)作者Hoplite (票爺是民主的燈塔)時間15年前 (2011/04/07 15:09)推噓17(17推 0噓 21→)

留言38則, 16人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《chouyuu (I love Joe！)》之銘言：就個人的觀點，Kerr 是一個「還沒有證明任何事情」的 GM（當然，要說是還沒有機會去證明也可以），甚至他在許多交易的操作上和個人認同的價值是有所抵觸的。當然，我不是說我的想法就一定是對的，寫出來可能還不免帶著些許貴古賤今的酸臭味，不過依舊在這邊和大家交換一下看法。個人眼中 Kerr 最根本的問題，在於他沒辦法有效率的替太陽累積天份。老柯當家的時代，太陽選秀的基本策略是盡可能的搜刮天分，管你位置重疊還是怎樣，我就是選我能挑到最好的球員，大不了之後再來想辦法交易。但是 Kerr 除了大量交易掉選秀權以外，在少數殘存的選秀裡，他的選擇也重視位置多過天分。有人可能會說自從 Nash 回到太陽以來，球隊戰績讓 Kerr 一直沒有太好的選秀順位，因此很難有好的新人。這個說法其實有些似是而非：相反的，就是因為選秀順位不怎樣，更需要專心蒐集天份，替球隊爭取趁亂升級的機會。個人實在很難不把 2004 以來的太陽和 90 年代初期的太陽相比。同樣有出色的一、四號坐鎮，也同樣讓球迷覺得冠軍真的就差那麼一點，但是對搖擺人的基本思維卻是天差地別。老柯當家的年代，太陽靠的是年輕搖擺人，但是到了 Kerr 手上，二、三號位置卻以 veteran FA 為主軸。我不是說老將不好（Hill 的一切只能感恩），但是對 04 年以後太陽這個等級的球隊來說，配角球員不斷因球隊因素而身價暴增一直是很大的問題，當球隊薪資空間早就因為重要替補的續約而被卡死的時候，成本最低的補強方式其實還是選秀（第一輪中後段或許很難找到像樣的長人，但只要用點心思，選到堪用的小飛飛並不是天方夜譚，特別是當你已經在一四號上大把投資的時候）。當年巴爵士和 KJ 的組合，讓我一直相信好的控球大前鋒組合對搖擺人有驚人的掩護效果：從 Finley、Person、Majerle... 一路到吸毒自毀前程的 Dumars，這些人在球技上都還有不夠完備的地方，但在太陽就是能夠發光發熱，球隊也能以這些年輕球員為籌碼來進行補強：Majerle 拿來換急需的中前鋒 Williams、Person 被包進大包裹送去金塊換當年能飛能跳的 Dice、Finley 則讓我們能夠趁小牛 3J 內亂換來 Kidd... 直觀點的說，好的一四號搭檔可以讓天分只有七十分的搖擺人看來像是八十分甚至八十五分，而 GM 的工作就是設法拿這些事實上只有七十分的去弄來真正有八十分天份的讓他上場看起來像是九十分，然後再去找機會換到足以成為 franchise player 的人選（我不是說一定可以換的到，但是當其他球隊因為內部問題必須處理球隊核心的時候，多準備一些看起來很香的餌總是比較有利些）。當然，太陽新人一直起不來和教練 D'Antoni 的調度模式不無關係，但是這幾年間始終沒像樣年輕球員和選秀權大量被交易出去的現實，身為總管的 Kerr 實在難辭其咎，這大概也是我無法給 Kerr 太好評價的根本原因。另外一點對 Kerr 的評價比較不利的是，他沒有機會證明他有大破大立、帶領球隊從谷底翻身的能耐。老柯離開前留下 Nash-Amare 這對搭檔，Kerr 也靠著這兩人為基礎維持著球隊一定的榮景，但是當這組搭檔離開球隊之後， Kerr 能靠著選秀、交易和重要自由球員的簽約帶領球隊重返榮耀嗎？ Sarver 沒給大家看到答案的機會。雖然個人不認同 Kerr 的許多作法，不過看到現在這批人的搞法，坦白說，我忍不住開始有些懷念他... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.201.28

→

Sakber

04/07 15:14, , 1^F

04/07 15:14, 1^F

推

bll135

04/07 15:17, , 2^F

04/07 15:17, 2^F

→

asimple

04/07 15:49, , 3^F

04/07 15:49, 3^F

推

truegodchild

04/07 16:31, , 4^F

04/07 16:31, 4^F

推