Re: [討論] CV & CB

看板Raptors (多倫多暴龍)作者illuvive (攸)時間19年前 (2006/03/31 06:48)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 2人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《mmacro (有人也在多倫多嗎)》之銘言： : ※ 引述《illuvive (攸)》之銘言： : : CB & CV當然可以在球場上一起打球在攻擊上可以互相配合沒有問題 : : 但其實我會覺得絕大多數的時候 : : 跟CB小組配合的是james 跟CV配合的也不是CB : : 有點那種CV & CB各打各的感覺 : : 而我想看的是能夠以CB & CV兩個人為主的打法 : : 像以前的Bulls..攻擊就是主要由 MJ & Pippen發動 : : 我們能不能做到把CB & CB變成球隊的 1 2 punch ?? : : 或許這跟戰術設定有關係 : : 或者也跟James有關係 James的持球量是全隊最多的一個 : : 而且他還有任意開火權當James控球的時候跟JMC 控球的時候球隊的進攻流暢度差很多, : : JMC控球的時候球的流動能力是James控球的時候不能比的 : : 我們也沒有像Nets有一個Kidd這種頂級的資源分配者 : : 現階段我們的資源分配者自己都把資源霸著....... : : 目前CV & CB兩個人都是面框強過背框 : : 而且兩個人都偏向跳投如果將來我們以這兩個人為骨架 : : 那這隻球隊會100%的變成jump shooting team.. : : 我們就還要繼續看好幾年的成也外線敗也外線 : : 然後禁區得分會每場都輸給對手一截...... : : CB的中距離很準但是我非常不喜歡他拿中距離跳投當主要武器 : : 他實際身高有7-0耶..(好拉..6-11 又1/2) : : 而以CV來說他的個性要他去打籃下似乎不大適合 : : 說難聽一點這兩個目前都是tweener : : 攻擊的時候籃下沒有威脅性這點在關鍵時刻會非常吃虧 : : 一般關鍵威脅性強的球員都會有籃下威脅性 : : SG SF 雖然不是打籃下但卻都有能力切入到籃下或者是跑到籃下輕鬆得分 : : 反正就是高效率的得分方式, 靠跳投的風險太高... : : 是有些人除外拉像是神米神米強的地方不只是準度他跑位超強不過這種例子比較少 : : 不管怎樣Bosh or CV不大可能會變成神米那種吧??? : 其實這點我有不同的看法,一個jump shooting team並沒有想像中這麼不好, : 尤其是在進攻方面,Dallas, Phoneix, Washington, Milwaukee都算是 : Jump shooting team,甚至Detorit,得分比重也是以Billups和Hamilton 重點來了以上幾個打小球的攻擊型隊伍小將軍的Mavs跟今年的Bucks我不熟 Suns的打法是小球但是他們可以有很多空檔甚至說可以輕鬆跑進去上籃 or 灌籃團隊流動性跟空間分配都相當高超不完全是靠跳投... 雖然是打小球可是卻是能夠有很高的得分效率因為他們要嘛就是輕鬆上籃灌籃要嘛就是有大空檔出現可以穩穩做跳投到底怎麼弄出來的我不清楚可能要問Nash..... Washington也是小球但他也不完全算是jump shooting team他們打普林斯頓是一個注重空手切入跟跑位的系統再加上他們有個Arenas 可以讓空間大開有haywood, Thomas等不會搶球的大個做screen掩護讓big 3有很好的發揮空間 Detorit在Sanders底下是打flex... flex系統在活賽板有expression大的詳細解說靠著的禁區球員籃下檔人以進而製造出中距離為主的空檔當然外線開後門的都有結論跟Suns 跟Wash一樣都是靠跑位跟空間分配弄出空檔得分反觀Raps呢 Raps是用簡單的motion然後強弱邊配置最後會形成弱邊isolation...然後在這樣的情形有大多數的時候都是有防守者我們家的球員選擇跳投....... 這跟以上的系統不一樣..人家是空檔我們是有防守者... 而且變成相當注重個人的單打能力也比較容易被包夾比較起來同樣是Jump shooting team... 我們對於跳投的依賴性卻比上面列出的球隊要重很多而穩定性卻也只是靠著球員當時的手感如果整隊都沒手感團隊攻擊力就會給他很難看尤其是第四節人家加強防守不給空檔而且最追分我們沒士氣的時候那根本是任人宰割..... 不過話說同樣是弱邊pick & roll的打法... stockton 跟malone 的就給他千變萬化 : 為主,而且當我們的選手都是外線準的球員,要拋棄外線硬往裡面打, : 可能甚至有反效果,先來看看我們先發四人的進攻數據(C不算,變來變去!) : Player FG% 3p% FT% : Bosh .505 0 .816 : James .470 .428 .810 : CV31 .473 .329 .696 : MoPe .436 .395 .805 : 從命中率來看,證明了我們的外線是直得依賴的,目前球隊在進攻方面, : 最大的問題不是外線,而是在關鍵時候,對方加強防守以後,球的流動我們有這麼高的罰球命中率為什麼不能想辦法弄犯規站在罰球線上得分?? : 會開始變的很差,然後James就開始獨幹.至於這點,從場上情況看來, : 我還是要怪James,因為在關鍵時刻,隊友也都知道他要獨幹了,就算 : 有隊友跑位要球,James也是叫他走開,把空間拉開讓他單打,因此我相 : 信要是我們可以找到一個好一點的PG,關鍵時候可以把球交給CB4, 畢竟James不是PG 他是SG 也因為有他我們的isolation比例變的相當多真的看膩了...從以前mouse..VC開始這是我們的10001招..... 擋切後出現mismatch James就開始單打這時候我們可以看到 ...James運球20秒然後跳投 ..James靠體能速度切入後被其他補防的人上來包夾.然後硬上.... 完全沒機會的時候球丟給Bosh 重來一次 : 那這一點應該會有所改善. : 我想要是硬要在加強我們的進攻,我想我們需要的是一個好一點的 : 搖擺人,MOP不錯,但是不夠好,他切入還可以,但是在切入後找隊友的 : 能力不夠,另外MJames,在切入後也不是這麼會找隊友.不過說真的, : 我不覺得這是很大的問題.說真的,在SF/SG/PF這三個點上,我們的 : 進攻火力真的夠了. MoP很好了能切能投而且有高等級的1vs1防守能力今年他進步真的很多不會亂丟不會腦充血只做自己該做的的確他不大會傳球只是他的使用說明書上面是說MoP是finisher...攻擊的終點在整個聯盟比他還好的wings就要找明星級的了有多少個wings可以攻守兼具如果還要要求懂得傳球... 有拉...Roy......XD 也就是這樣不管怎麼看我都覺得Roy相當適合Raps 運動能力不傑出我覺得這倒是可以克服的又不見得一定要體能超強才能夠在nba生存現在在nba板火紅的kidd 就是最好的例子打球聰明比較重要在說體能強表現不見得就比較好阿 : : 是的所以我一開始的那篇文章就有說我會想要有個人來掩護CB4 or CV : : 這個人的角色很簡單主要就是幫忙卡位製造空間去頂對手噸位最大的而已 : : 照理說Hoffa應該要有那樣的能力但他似乎常常會犯一些不必要的犯規 : : 最後反而會變成CB or CV等的要來幫他忙... : : 在這點目前看來我們三個人的看法是一至的... : : 怎麼補這樣的人其實我都無所謂補的到比較重要.... : : 其他位置呢?? CB4 跟CV 兩個人會變成各打各的有絕大的成分是在於兩個人的定位相似然後分強弱邊的時候不能放在同一邊做小組配合比如說 James跟CB4同一邊做pick & Roll 然後球給CB4 變弱邊單打 CV在強邊準備搶OR MoP沉底線另一個在強邊的..我不知道他要幹麻. CB4被包夾的時候會有一個人被放空通常這個人不會是CV CV的防守員會黏在他身上中斷CB4 跟CV之間的passing lane 被放空的通常是Sow Bonner, Hoffa..等的..就是那個不知道要幹麻的傢伙一般而言這個人的角色要是CB4的護法...可是 ...XD 如此一來 CB4被包夾球又不可能給到CV手上兩個人在攻擊時候的影響力其實並不相干這個就是我最一開始的問題... CB4 CV 兩個人是可以同時放在場上但是能夠同時發揮最大效益嗎??? 或者是說是兩個人應該要有的效益... : : 特別像是SG要怎麼樣的SG會比較好?? : : PG當然基本配備會要是能夠分配資源除此之外呢?? : 今年NCAA不知道有沒有那種體能好另外也有傳球意識的搖擺人呢? : Realgm上面有些版友對Bradon Roy評價蠻高的,可是我擔心他進NBA後, : 因為運動力的不傑出,會大幅降低他在NCAA中的影響力. 我其實很懷疑問題是真的在Sam身上嗎還是很單純的我們沒有合適的人手來搭配CB4 如果說要把Sam換掉找新教頭能夠馬上找到比他好的嗎起碼Sam自己是老江湖自己就跑過許多不同的打法頂多只是不知道什麼時候要用哪個而已... 我們球隊也沒多少人可以讓他用... 在說..布朗爺爺那樣帶NYK..跟Sam帶的Raps.. 雖然戰績一樣爛起碼今年我們的團隊氣氛很好而且球員打球都很認真很拼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.199.107.189