[閒聊] F4 (2) - Lowe

看板RedSox作者DLowe (美國野球開打)時間20年前 (2004/05/15 03:12)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/6 (看更多)

最近看到 Moneyball 有一段在談 Billy Beane 當初如何簽下被白襪隊認為沒有前途的 Chad Bradford 的過程，作者提到 A's 參考一位 Voros McCracken 提出的理論為參考，前幾天看了一下深深為芝加哥學生 Voros 的理論所吸引，前幾年他提出時引起 Rob Neyer，甚至 Bill James 都加入辯論, 我相信沒有一種理論可以模擬出一個有思考能力的人，但是 Bill James 在書中指名誇獎 Voros ，Voros 想到他 30 年來都沒想到的理論 : Voros 的理論簡單的說～理論目的 : 看出一個球員能否 "穩定"，"年復一年" 的表現用途 : 簽下或交換球員時參考用 Voros 據悉是少棒投手出身，因此他回到最原始的思考：現在有兩個投手上來各投一局， A 投手投出三次三振結束一局， B 投手被對方打出三球都被守備化解也是結束一局，試問：第二天兩人還要各投一局，請問誰比較可能表現和今天一樣？ A 投手是一個 Defense Independent Pitcher B 投手是 Defense Dependent Pitcher 表面上都是出局，防禦率都是零，私下卻大有學問，A 投手的球對方打不到，　只要他和捕手兩人正常演出即可，B 投手想要再來一次變數卻非常非常多，守備突槌 (像今天的 Damon)，被對手的西伯利亞青木棒擊中球心，風向變成順風，一壘手眼睛入沙，游擊手剛好感冒，.......blah blah..... 一堆理由都會讓 B 投手無法再讓對方三出局 ! 　因此 Voros 認為簽下 FA 時要盡量找 A 型投手，不要找 B 型投手，當然一些 A 型投手都有其他毛病，例如：Kerry Wood, Randy Johnson .. 四壞球太多，　Pedro, Schmidt ...有手傷毛病，但是請看本理論目的：他們就是能演出你要求的數字，不會太離譜，Voros 第一個指標很簡單 : SO / BFP (一季面對打者人數) = 投手靠自己解決的打者比例　現在有兩個 FA 投手 (A: Tommy John 1980, B : Randy Johnson 1992) W L ERA BFP SO SO/BFP A 22- 9 3.50 1089 78 7 % B 12-14 3.77 922 241 26 % BFP : 一季面對打者 A 投手面對 1089 人自己只解決了 78 人，他能交出如此成績很多因素是靠隊友幫忙 (提醒一下: 他待的是洋基隊喔 !)，然而你簽下他只簽下他的 Stuff，並沒有把他整隊防守帶過來，明年的他數字如何？變數超多 B 投手自己解決了 241 人，等於給你保證明年他要先讓 241 人出局 Randy, Pedro, Clemens, Maddux, Schilling ... 這些人每年出風頭, 然而有人想過嗎～～ Bottenfield 拿過 18 勝, Burkett 拿過 22 勝, Gullickson, Erickson 拿過 20 勝, Bob Welch 更是拿下 27 勝, 這些人卻很難重複前一年的演出, Why ? 他們和 Randy, Pedro, Clemens 差在哪裡 ? 那 Derek Lowe 呢 ? W L ERA BFP SO/BFP Lowe (2002) 21 8 2.58 854 15 % Lowe (2003) 17 7 4.48 886 12 % Erickson (1991) 20 8 3.18 851 13 % Welch (1990) 27 6 2.95 927 14 % Burkett (1993) 22 6 3.65 942 15 % Bottenfield (1999) 18 7 3.98 843 15 % Ryan (1987) 8 16 2.76 873 31 % Pedro (2003) 14 4 2.21 749 28 % Pedro (1999) 23 4 2.07 835 37 % (近年最高的 SO/BFP 值) Randy (1999) 17 9 2.48 1079 30 % Schilling (1999) 22 6 2.98 1021 29 % Maddux (1995) 19 2 1.63 785 23 % Vazquez (2003) 13 12 3.23 938 26 % Schmidt (2003) 17 5 2.34 819 25 % 你會發現一件事如果 SO/BFP 高的投手, 他的成績放諸各隊皆準, SO/BFP 低的投手變數就很多了 Erickson, Burkett 都在球隊最強的時候拿到好成績, 甚至好的合約, 後來有再拿 20 勝嗎 ? 或許我們應該反向思考說 : Lowe 的成績有一半是 Red Sox 給他的！　看過 Voros 的文章後我反而覺得要留下 Pedro，放掉 Lowe！之前我的言論無效 (言論無效～　～　叭～　～) 啊那 Derek Lowe 2002 年的成績大家也看到了啊 ? 他到底厲害在哪裡，下回分曉　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.167.30 ※ 編輯: DLowe 來自: 218.167.167.30 (05/14 21:01)