Re: [閒聊] F4 (2) - Lowe
Voros 站在投手角度把打者分為兩種
A：只需要靠投手一個人就分出高低的打者：包括：SO、BB、HBP、還有 ….HR！
想像一下，HR (除非 Canseco 或 Reese 的 HR)，不然都是投手一人的責任
B：總面對人數扣除 A
BBA：B 人數面對投手的打擊率
以 Pedro 和 Lowe 作比較：
BFP A A% B BBA
----------------------------------------
Pedro (1999) 835 368 44% 467 .303 (!)
Lowe (2002) 854 199 23% 655 .235
Lowe (2003) 886 207 23% 676 .294
Lowe 一人解決打者的能力是遠不如 Pedro，但是令人驚訝的是：其他的 B 群打
者面對他的打擊率 .235 (注意：打數已經扣除三振人數) 竟然是大聯盟最低的！
但是也別高興太早，第二年打擊率就高達 .294 了！原因是什麼？sinker 走樣嗎
? 人家 Pedro 怎麼不會？所以說這一點 B 方法遠不及用 A 方法把他解決來得牢
靠！
或許 Lowe 明年又恢復 2002 的威力證明我烏鴉嘴，但是這裡純屬用機率的
角度說：簽下 Lowe 遠比找 SO/BFP 大於 25 % 的投手風險大。
前幾年找來的幾個先發投手表現都不如理想，就是沒看 Voros 的理論 (2000
年才提出)
W L ERA SO/BFP
---------------------------------------
Portugal (1998) 10 - 5 4.45 15 %
Castillo (2000) 10 - 5 3.59 18 %
Suppan (2003) 13 -12 4.19 13 %
如果要簽 FA，或是換人,,,,我發現 SO/BFP 簡直和價格成正比，要找幾個
價格被低估得有：Brandon Webb (23%)、Randy Wolf (21%)、Clement(20%)
K.Benson (20%)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.167.30
討論串 (同標題文章)
RedSox 近期熱門文章
85
182
PTT體育區 即時熱門文章
11
12