PTT體育區 / Road_Running (路跑 - 跑步 - 馬拉松)

Re: [其他] 慢跑時的太陽眼鏡

看板Road_Running (路跑 - 跑步 - 馬拉松)作者 (不良豬)時間16年前 (2009/08/04 15:45), 編輯推噓22(22推 0噓 93→)
留言115則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《mot453 (exercise)》之銘言： : 請問各位 : 慢跑時大家都帶哪款的運動型太陽眼鏡 : 比較推薦的 : 預算大概200~300元 500元有點太貴(對我來說) : 哪裡買比較便宜呢?(台中地區) : 因為夏天就算傍晚五六點太陽也很大 : 想保護眼睛 麻煩各位推薦囉 想保護眼睛 更不要省這一點錢 一般的太陽眼鏡 如果沒有抗uv 只是墨色的鏡片罷了 會讓瞳孔放大 吸收更多紫外線 夜市中 200塊號稱可以抗uv的眼鏡 我是不太敢去試= = 目前我知道比較便宜又可靠的 應該是捷安特的自行車用眼鏡 沒記錯應該是900 你可以去找找看 -- http://photo.pchome.com.tw/loveloser1111/ 是我耶! 耶耶耶~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.223.26
推
08/04 16:30, , 1F
夜市的很多也真的有抗UV..拿去驗就知道了
08/04 16:30, 1F
→
08/04 16:30, , 2F
驗鈔機就可以驗了
08/04 16:30, 2F
推
08/04 16:45, , 3F
一層玻璃就可以抗紫外線了阿...實驗室擋紫外線都只靠一層玻璃
08/04 16:45, 3F
→
08/04 16:55, , 4F
抗UV不是什麼了不起或是昂貴的科技,但還是可以拿去驗
08/04 16:55, 4F
→
08/04 16:55, , 5F
驗了比較保險 :D
08/04 16:55, 5F
推
08/04 16:57, , 6F
烘碗機的UV殺菌，也只是靠一層普通的強化玻璃擋下來...
08/04 16:57, 6F
→
08/04 16:58, , 7F
只要是璃製的就可以擋紫外線啦～不過好像不是全頻率都可以擋
08/04 16:58, 7F
推
08/04 17:06, , 8F
我去物理板問問看好了...^^"我也不太確定！
08/04 17:06, 8F
→
08/04 17:54, , 9F
可以問一下有度數的該到哪邊買嗎？
08/04 17:54, 9F
推
08/04 20:44, , 10F
沒有晶體結構的就可以擋紫外線，玻璃是amorphous
08/04 20:44, 10F
→
08/04 20:44, , 11F
可以擋~
08/04 20:44, 11F
推
08/04 21:19, , 12F
玻璃可擋但太重了推薦國產品牌Apex便宜好用我用來騎單車
08/04 21:19, 12F
=================================
→
08/05 08:41, , 13F
偷偷說,正常的安全鏡片(樹脂)阻擋紫外線的效果跟墨鏡
08/05 08:41, 13F
→
08/05 08:42, , 14F
沒有甚麼不同,所謂抗uv的鏡片其實只多檔了350-400nm
08/05 08:42, 14F
→
08/05 08:43, , 15F
區間,這部分主要由視網膜吸收而且波長已經算較長的
08/05 08:43, 15F
→
08/05 08:44, , 16F
能量算弱的紫外光(眼鏡行都會用那種紫色的紫外光試,
08/05 08:44, 16F
→
08/05 08:45, , 17F
你都馬看的見他是紫紫的怎麼可能是紫外光...)
08/05 08:45, 17F
→
08/05 08:51, , 18F
WMX推薦的玻璃其實,超.不.擋.紫.外.線...
08/05 08:51, 18F
→
08/05 08:52, , 19F
石英跟玻璃就是因為都不吸收光線(可見光多數不可見光)
08/05 08:52, 19F
→
08/05 08:53, , 20F
所以常常拿來做光學儀器或光譜鑑定的容器
08/05 08:53, 20F
→
08/05 08:54, , 21F
主要可以查看看各種材料的對於能量的吸收帶...
08/05 08:54, 21F
→
08/05 09:03, , 22F
如果太便宜的鏡片真的讓你很沒有安全感,花點錢用偏光的
08/05 09:03, 22F
→
08/05 09:04, , 23F
偏光的鏡片就真的硬生生把進來的光線檔了很大一部分
08/05 09:04, 23F
→
08/05 09:07, , 24F
就算真的有紫外光也是原來量的幾百分之一不到吧我猜
08/05 09:07, 24F
→
08/05 09:08, , 25F
但是偏光鏡片抗UV的功能主要還是落在樹脂鏡片上XD
08/05 09:08, 25F
→
08/05 09:13, , 26F
順便跟精明的mf討論一下,晶體結構跟吸不吸收紫外光
08/05 09:13, 26F
→
08/05 09:14, , 27F
關係不大,除非是光子晶體,那玩意兒正常人沒辦法拿到吧
08/05 09:14, 27F
=================================
推
08/05 10:26, , 28F
玻璃擋多少紫外線再我心中一直是一個疑問阿～謝謝解說...
08/05 10:26, 28F
=================================
推
08/05 10:38, , 29F
呵~有晶體結構的因為晶格會共振，所以光可以直接穿透
08/05 10:38, 29F
→
08/05 10:39, , 30F
不會減弱，而非晶體內部不是平均的晶格結構，尤其是波
08/05 10:39, 30F
→
08/05 10:40, , 31F
長短的紫外光，衰減會比較嚴重，而完全沒有晶格現象的
08/05 10:40, 31F
→
08/05 10:41, , 32F
amorphous，會嚴重衰減，這是之前上課時老師這樣說的^^
08/05 10:41, 32F
推
08/05 10:44, , 33F
那種會產生紫外光的機器，讓我們看到紫紫的，是另外加
08/05 10:44, 33F
→
08/05 10:45, , 34F
可見光波段，方便人看出它有沒有亮的，跟它本身波段其
08/05 10:45, 34F
→
08/05 10:45, , 35F
時沒什麼關係喔~
08/05 10:45, 35F
=================================
還有 40 則推文
還有 4 段內文
推
08/06 22:36, , 76F
不過我認同WMX轉述的說法，比我說的明確~
08/06 22:36, 76F
→
08/06 23:01, , 77F
08/06 23:01, 77F
→
08/06 23:02, , 78F
我找不到數據,訴諸權威夠不夠,雖然只是中文期刊
08/06 23:02, 78F
→
08/06 23:03, , 79F
我上固態物理也是用kittles,你的問題就在於我前面說的
08/06 23:03, 79F
→
08/06 23:04, , 80F
已經確定會共振或著是不會共振的matrix中
08/06 23:04, 80F
→
08/06 23:05, , 81F
討論晶態跟非晶態對能量衰減的影響才有意義
08/06 23:05, 81F
→
08/06 23:06, , 82F
同時,你覺得會擋紫外線的玻璃並不是眼鏡用的光學玻璃
08/06 23:06, 82F
→
08/06 23:07, , 83F
或著是石英玻璃;平常用,製程中加入碳酸鈉的玻璃才抗UV
08/06 23:07, 83F
→
08/06 23:08, , 84F
回過頭,要是二氧化矽本來就直接把紫外線吸收,
08/06 23:08, 84F
→
08/06 23:09, , 85F
那你怎麼討論晶態非晶態對能量吸收的影響,
08/06 23:09, 85F
→
08/06 23:09, , 86F
因為反正就過不去阿,一定是本來晶態二氧化矽(石英)會讓
08/06 23:09, 86F
→
08/06 23:10, , 87F
穿過去,你才能說非晶態的時候會阻隔紫外光
08/06 23:10, 87F
→
08/06 23:10, , 88F
這根本就跟物理無關,明明就是邏輯有問題
08/06 23:10, 88F
→
08/06 23:15, , 89F
幹,我為什麼認真起來了 Orz
08/06 23:15, 89F
→
08/06 23:16, , 90F
另外,隨便估狗一下就知道有專門在製造"抗紫外線"玻璃
08/06 23:16, 90F
→
08/06 23:17, , 91F
要是玻璃本來就抗紫外線,那我幹嘛沒事要doping東西進去
08/06 23:17, 91F
→
08/06 23:17, , 92F
讓他"抗紫外線"...= ="
08/06 23:17, 92F
→
08/06 23:20, , 93F
我前面寫錯,晶態的玻璃=/=石英,sry
08/06 23:20, 93F
→
08/06 23:20, , 94F
純度夠高的SiO2才是石英
08/06 23:20, 94F
→
08/06 23:21, , 95F
另外我連結中的聚碳酸脂鏡片就是一般的PC鏡片
08/06 23:21, 95F
→
08/06 23:26, , 96F
提供沒根據數據 PC:99% 樹脂:96% 玻璃:50~80%
08/06 23:26, 96F
→
08/06 23:27, , 97F
我不對以上數字負責,因為玻璃的種類太多,安全鏡片也是
08/06 23:27, 97F
推
08/07 01:29, , 98F
我wiki一下，關鍵字"Ultraviolet"中的一段:
08/07 01:29, 98F
→
08/07 01:30, , 99F
Ordinary window glass passes about 90% of the light
08/07 01:30, 99F
→
08/07 01:30, , 100F
above 350 nm, but blocks over 90% of the light
08/07 01:30, 100F
→
08/07 01:31, , 101F
below 300 nm. 可以看它第六個reference
08/07 01:31, 101F
→
08/07 08:05, , 102F
所以ordinary window glass就是加了碳酸鈉,跟眼鏡不同
08/07 08:05, 102F
→
08/07 10:07, , 103F
那眼鏡為什麼不加碳酸鈉呢? 加碳酸鈉有什麼效果嗎?
08/07 10:07, 103F
→
08/07 10:13, , 104F
加碳酸鈉應該是為了要產生共晶讓熔點下降方便處理
08/07 10:13, 104F
→
08/07 10:15, , 105F
你都維基過了,印象中上面就有寫阿= ="
08/07 10:15, 105F
→
08/07 10:24, , 106F
不好意思，那為什麼眼鏡不加碳酸鈉呢? 有什麼缺點嗎
08/07 10:24, 106F
→
08/07 10:31, , 107F
這我就不知道了,不過就像你說的石英的透光率會比較好
08/07 10:31, 107F
→
08/07 10:33, , 108F
所以鏡頭(相機),顯微鏡,spectrum cell都是用石英
08/07 10:33, 108F
→
08/07 10:33, , 109F
所以光學性能應該是優勢,以上都是猜想
08/07 10:33, 109F
→
08/07 10:34, , 110F
人家都拿去測了論文也寫了就是玻璃鏡片拿來抗紫外線
08/07 10:34, 110F
→
08/07 10:35, , 111F
就是最後一名...
08/07 10:35, 111F
→
08/07 10:36, , 112F
然後你自己找出來的也是玻璃只檔300nm以下
08/07 10:36, 112F
→
08/07 10:37, , 113F
uvb 275-320 你用玻璃也擋不住阿(uvb是由水晶體吸收,
08/07 10:37, 113F
→
08/07 10:38, , 114F
也就是可以說是造成白內障的主要原因?!?!)
08/07 10:38, 114F
→
08/07 10:39, , 115F
完全沒加鍍層的樹脂鏡片就檔到350nm以下只剩uva進眼睛
08/07 10:39, 115F
‣ 更多 loveloser 的文章
文章代碼(AID): #1AT-SPEY (Road_Running)
Road_Running 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 loveloser 的文章
文章代碼(AID): #1AT-SPEY (Road_Running)