PTT體育區 / Road_Running (路跑 - 跑步 - 馬拉松)

Re: [心得] 太管處還要配合路協演下去嗎？

看板Road_Running (路跑 - 跑步 - 馬拉松)作者 (艾德華)時間12年前 (2014/01/03 11:17), 編輯推噓11(11推 0噓 26→)
留言37則, 16人參與, 7年前最新討論串7/13 (看更多)
剛才(1/3 上午)法務部花蓮調查站蔡先生打電話來，主要是說他們有介入調 查，但沒有找到明顯違法的事證，準備結案。 可惜我沒錄音，趁記憶還清楚，寫一下幾點我聽到的： 1) 當天的決策是多方臨時開會決定的，縣府方面傾向取消，但其他單位覺得 跑者、工作人員已經就緒，取消的成本太高，最後達成全馬跑半馬的協議。 2) 製作環保袋有經過採購法，採購的部份蔡先生說沒違法。 3) 至於引起爭議的環保袋使用方法，當時的主要用途是推廣保育等，但太管 處是主管單位，有其行政裁量權。既然由太管處處長同意借給路協，蔡先生 說調查沒有違法。我說，依此邏輯，任何決議只要行政長官同意都不會違法 了。他沒有接話。 4) 我問到後續製作可能涉及綁標、出借公物給私人可能有侵佔之嫌時，蔡先 生沒有正面回應，只說調查已經告一段落。 5) 我問到除了電話通知會有書面說明調查結果嗎？蔡先生說沒有，也沒有再 上訴的流程，頂多是我提出新事證，他們「可能」再去查。我說我對這流程 很失望，不止沒有書面記錄，和我連絡時也已經作出決議，公正性我質疑。 以上是我大致聽到的重點。 ※ 引述《Edouard (艾德華)》之銘言： : 今天早上很意外接到路協打來的電話，我大致說明一些可能的做法，例如 : 1) 退費 2) 優先報名等；我的感覺，路協似乎不會再多做什麼，打來只是要 : 確認我知道他們有「公告」一些補償，像是捐錢給門諾等，彼此的認知是有 : 段差距的。 : 在差不多十分鐘的對話最後，我請他思考兩件事： : 1) 全馬縮成半馬，少掉 50% 的運動比賽，能不能算是替代路線？ : 2) 如果需要補償，送購物袋、捐款都不在簡章內，為什麼可以用「公告」的 : 方式要跑者接受？ : 由消保官召集的會議已經排在 1/6 (一) 4pm，我希望路協會派人出席，板上 : 各位有興趣的也歡迎一起到場。 : 有任何進展，都會來這裡向各位報告。 ※ 編輯: Edouard 來自: 1.171.163.234 (01/03 11:21)
→
01/03 11:21, , 1F
我是花蓮人 據我所知縣長的確是希望全部取消都不要跑
01/03 11:21, 1F
→
01/03 11:21, , 2F
他們現在可能還會覺得要是當初直接取消就不會有這些後面
01/03 11:21, 2F
→
01/03 11:21, , 3F
的麻煩
01/03 11:21, 3F
→
01/03 11:27, , 4F
我覺得如果有危險，那應該取消
01/03 11:27, 4F
→
01/03 11:27, , 5F
如果沒危險，那請依法、秩序冊辦理。
01/03 11:27, 5F
→
01/03 11:28, , 6F
既然已經跑了，事涉數千人的權益，應該接受公評。
01/03 11:28, 6F
推
01/03 11:34, , 7F
的確是取消了(取消後半段)
01/03 11:34, 7F
推
01/03 13:45, , 8F
辛苦了 推有心人
01/03 13:45, 8F
→
01/03 15:30, , 9F
行政調查就是關起門來自己橋而已
01/03 15:30, 9F
→
01/03 16:16, , 10F
縣長一開始的意思其實是全部都取消 大家擔不起那個風險
01/03 16:16, 10F
推
01/03 16:43, , 11F
路邪 贏了。 我們....
01/03 16:43, 11F
→
01/03 16:57, , 12F
我不覺得路協嬴了，這是針對太管處的調查
01/03 16:57, 12F
→
01/03 17:07, , 13F
而且其實如果路協真的找原製作廠商做好環保袋還給太管處
01/03 17:07, 13F
→
01/03 17:08, , 14F
那我應該會請工程會解釋這樣的作法是否合宜。
01/03 17:08, 14F
推
01/03 19:53, , 15F
這沒什麼,只是針對公家單位調查是否私相授受而已
01/03 19:53, 15F
→
01/03 19:53, , 16F
我們要的是路協的交代。
01/03 19:53, 16F
推
01/03 20:49, , 17F
我很好奇路協說什麼時候要還, 不然可以借個100年...
01/03 20:49, 17F
→
01/03 20:50, , 18F
原PO 辛苦了
01/03 20:50, 18F
推
01/03 21:24, , 19F
推
01/03 21:24, 19F
推
01/03 21:39, , 20F
E大，謝謝你的努力
01/03 21:39, 20F
→
01/03 21:54, , 21F
關於3，並非行政裁量有沒有違法，是case by base
01/03 21:54, 21F
→
01/03 21:56, , 22F
而不應該把行政裁量跟一定合法掛上等號
01/03 21:56, 22F
→
01/03 21:57, , 23F
更何況不應把自己對路協的好惡，視同合法與否
01/03 21:57, 23F
→
01/03 21:59, , 24F
此外，若你只想聽你想要的結果，那調查就更沒意義
01/03 21:59, 24F
→
01/03 22:57, , 25F
感謝指教，我在乎的是跑者的意見在過程中有沒有被聽見
01/03 22:57, 25F
→
01/03 22:58, , 26F
以這次調查來說，我希望有跑者被問到，跑者是當事、見證人
01/03 22:58, 26F
→
01/03 22:59, , 27F
至於我想聽到什麼我也不知道，我不認識路協、太管處任何人
01/03 22:59, 27F
→
01/03 23:00, , 28F
在之前只參加過路協兩次活動，沒有太討厭所以才報第三次
01/03 23:00, 28F
→
01/03 23:04, , 29F
另回覆上面，路協有發文說會在12月底前歸還環保袋，我今天
01/03 23:04, 29F
→
01/03 23:04, , 30F
有寫信去內政部長信箱請求確認。
01/03 23:04, 30F
→
01/03 23:32, , 31F
另外，感謝諸多支持，我會努力讓路協聽到一些不同的聲音。
01/03 23:32, 31F
推
01/04 01:58, , 32F
路協不適用採購法，沒有綁標問題
01/04 01:58, 32F
推
01/04 02:03, , 33F
出借公物給私人就會侵佔也太牽強
01/04 02:03, 33F
推
01/04 10:34, , 34F
E大您辛苦了！！
01/04 10:34, 34F
推
01/05 19:06, , 35F
辛苦了
01/05 19:06, 35F
→
12/06 05:04, 7年前 , 36F
更何況不應把自己對路協 https://muxiv.com
12/06 05:04, 36F
→
04/16 16:49, 7年前 , 37F
以這次調查來說，我希望 http://yofuk.com
04/16 16:49, 37F
‣ 更多 Edouard 的文章
文章代碼(AID): #1InYlGHS (Road_Running)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Road_Running 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Edouard 的文章
文章代碼(AID): #1InYlGHS (Road_Running)