[新聞] 五趾鞋誇大 在美賠1億

看板Road_Running (路跑 - 跑步 - 馬拉松)作者 (薩迦瑪塔)時間12年前 (2014/06/02 10:38), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 6人參與, 最新討論串1/1
五趾鞋誇大 在美賠1億 稱強化腿肌被抓包 國內「有檢舉就查」 http://ppt.cc/NkA7 2014年06月02日 【蔡孟修╱台北報導】以可體驗赤足跑步為訴求的義大利知名品牌Vibram五趾鞋,月前 遭美國消費者提告,指該鞋款號稱的健康功能並無科學根據,法院判決美國代理商需付 出逾億元賠償金。該品牌五趾鞋國內也有代理商引進,且有消費者認為應倣效美國賠償 ,但業者稱賠償不適用台灣消費者。消保官表示,如國內有消費者檢舉,將展開調查。 義大利名牌Vibram在台二○一○年起由大慧公司代理,全台約五十處實體通路販售,售 價近三千元至五千元,官網(goo.gl/3sm674)介紹也號稱穿著五趾鞋鍛鍊,可刺激腳 和小腿肌肉,能更加強壯和健康,且可提高平衡感、敏捷度。 台代理商:無不實 據《華盛頓郵報》近期報導,美國消費者控告Vibram五趾鞋宣稱能強化腿部肌肉並減少 傷害卻沒科學依據,訴訟結果是業者需賠償消費者三百七十五萬美元(約台幣一億一千 多萬元),二○○九年三月二十一日後購買Vibram五趾鞋的民眾,可向代理商申請賠償 ,每人最多可拿到台幣約兩千八百二十三元。 國內消費者得知美國的訴訟結果後,在大慧公司臉書(tinyurl.com/n62qcxd)留言, 認為台灣代理商應比照美國辦理。大慧公司則在臉書聲明,美國代理商同意對此訴訟和 解,主要是為盡速結束此案,並非承認有不實或誇大行為,且和解條件僅適用美國境內 消費者。 接近赤足負擔較大 大慧公司Vibram行銷經理陳柏宇表示,美國代理商是庭外和解,在義大利總公司沒有任 何指示前,台灣代理商無法有進一步動作。 該品牌五趾鞋起初是設計讓風帆玩家有具抓板力的鞋子,後因《天生就會跑》這本書掀 起赤足慢跑風而炒紅,該書作者認為赤腳跑步或穿最普通的平底鞋跑步,才是鍛鍊下肢 最好方式。 三鐵教練徐國峰表示,他去年穿Vibram五趾鞋跑兩公里,腳就受不了,但較能適應後, 今年穿五趾鞋連跑二十三天馬拉松也沒問題,因五趾鞋接近赤足,對腳負擔可能較大, 但相對可訓練到穿厚底鞋所訓練不到的肌群。 也有推出五趾鞋的運動品牌Adidas表示,並未聲稱該鞋款有任何功效,官網也僅介紹鞋 子構造和材質,不會受此消費爭議影響。 台應比照美國辦理 行政院消保處表示,國內若有消費者檢舉,會展開調查,就算業者廣告是引用國外資料 ,仍得負起和製造商相同的責任。公平會指出,如是廣告不實,依《公平法》可處五萬 元至兩千五百萬元罰鍰。消基會董事長張志剛表示,美國和台灣雖屬不同代理商,但如 廣告內容相同,台灣業者應比照辦理。 Vibram五趾鞋爭議資訊 品牌:義大利品牌、2010年起由大慧公司正式代理引進來台 產品:國內約售18款,適合路跑、健身、拳擊、有氧、武術等 價位:2980~4980元不等 廣告訴求:輕量化、最接近赤足跑步的運動鞋,穿著五趾鞋鍛鍊,可刺激腳和小腿肌肉 ,能更加強壯和健康,且可提高平衡感、敏捷度 消費爭議:美國消費者控告業者宣稱的健康功能並無科學依據,訴訟結果業者需賠償消 費者約375萬美元(約1億1115萬元台幣) 資料來源:《蘋果》採訪整理 消費爭議申訴管道 消基會 台北總會 02-27001234 中區分會 04-23757234 南區分會 07-2251234 消保會 全國消費者服務專線1950 資料來源:上列單位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.246.174 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1401676691.A.BBA.html

06/02 14:05, , 1F
有沒有人對我在肯亞跑步的日子封面那個小孩是腳跟著
06/02 14:05, 1F

06/02 14:05, , 2F
地感到一絲絲的趣味的????????
06/02 14:05, 2F

06/02 14:06, , 3F
他的踝關節明顯向上 可是是赤足喔
06/02 14:06, 3F

06/02 19:00, , 4F
http://tinyurl.com/kdwo3pt 你要討論哪一個?
06/02 19:00, 4F

06/02 19:35, , 5F
看看#1JZ30XHP底下推文的影片吧,定格照片拍到踝關節向
06/02 19:35, 5F

06/02 19:36, , 6F
上很正常,跑步還是要看連續動作比較準,最後用前足著
06/02 19:36, 6F

06/02 19:37, , 7F
地就好,但照片中的小孩最後著地的結果我就不知道了
06/02 19:37, 7F

06/02 19:38, , 8F
而且照片中的腳底跟小腿是垂直的,你看起來踝關節向上
06/02 19:38, 8F

06/02 19:39, , 9F
只是因為小腿往前伸的錯覺,刻意向下壓反而是錯誤的
06/02 19:39, 9F

06/02 20:17, , 10F
那我在美國買,到底要跟哪申訴?官網都沒寫啊,直接寫信官網
06/02 20:17, 10F

06/02 20:46, , 11F
影片支援,http://ppt.cc/NuCh
06/02 20:46, 11F

06/02 21:33, , 12F
喔喔喔!!!! 這次是我的錯 感謝糾正
06/02 21:33, 12F

06/02 21:33, , 13F
首先 踝關節的上下可以判斷為前足或後足落地
06/02 21:33, 13F

06/02 21:34, , 14F
原本我以為這樣的距離已經足夠判斷為後足
06/02 21:34, 14F

06/02 21:34, , 15F
但是確實是要在著第瞬間判斷才能做準 這是我的錯
06/02 21:34, 15F

06/02 21:36, , 16F
第二 肯亞的赤足不一定代表前足落地
06/02 21:36, 16F

06/02 21:37, , 17F
並非赤足跑者就一定前足著地
06/02 21:37, 17F

06/02 21:40, , 18F
本來以為這個作者封面起碼也挑一下 看來是我的錯
06/02 21:40, 18F

06/02 21:40, , 19F
即使距離已經那麼短 依然有可能換成著地的時候是前足
06/02 21:40, 19F

06/03 03:54, , 20F
前足還是後根著地根本不是決定跑者實力的依據好嗎?
06/03 03:54, 20F

06/03 15:41, , 21F
到底怎獲得賠償阿~我寫信給原廠 沒回信
06/03 15:41, 21F
文章代碼(AID): #1JY-EJkw (Road_Running)
文章代碼(AID): #1JY-EJkw (Road_Running)