Re: 火箭的未來…

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (弱)時間20年前 (2005/12/29 13:24), 編輯推噓11(11015)
留言26則, 10人參與, 最新討論串7/14 (看更多)
※ 引述《lesliewang (only for Christine)》之銘言: : ※ 引述《jcma (Introduction妳在哪裡?)》之銘言: : 讓就是我認為 JVG不適任的原因. 首先他喜歡任用私人, 剛上任就帶一票尼克幫來火箭. 你可以去查一下03~04的球員名單,只有一個球員過去是JVG在尼克的子弟兵 那個人叫Charles Oakley,還只打了七場,找他來的是因為Cato季末掛掉 : 卻沒有考慮這些人是否符合姚麥組合. 結果天氣湯匙, Ward等人的合約成了火箭的痛. 換Weatherspoon是要清Norris的合約,Ward一年不到兩百萬是有多傷 : 其次他過度堅持自己的原則, 不但在戰術設定上如此, 在人事運用上也是如此. : 我到現在還是無法認同他對姚明的使用方式, 也不認他對 Bowen的器重. : 而他在去年賽季結束後強力介入新人徵補的作業, 居然考慮納入Sprewell, : 並堅持不給新人機會, 差點埋沒了Head的才華. 故我不認為他會是火箭成為冠軍的解答. Head可是JVG測試過指名要選的 -- ꜊我覺得發文章前查一下資料比較好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.162.55.83 ※ 編輯: supershi 來自: 67.162.55.83 (12/29 13:38) ※ 編輯: supershi 來自: 67.162.55.83 (12/29 13:39)

12/29 13:40, , 1F
推 其實大家不要什麼都怪到JVG頭上 (心酸)
12/29 13:40, 1F

12/29 13:41, , 2F
當年看到老湯被幹礁的心情 沒想到在今年又重複出現了
12/29 13:41, 2F

12/29 15:20, , 3F
我推這篇...其實天氣湯匙也是找來做苦工啦...薪資沒清掉
12/29 15:20, 3F

12/29 15:25, , 4F
欲加之罪何患無言...討厭JVG什麼事都推到他頭上就對了...
12/29 15:25, 4F

12/29 15:27, , 5F
尼克當初好像也這樣...等換掉JVG又在哀天喊地要他回來
12/29 15:27, 5F

12/29 21:18, , 6F
long time no see~
12/29 21:18, 6F

12/29 22:42, , 7F
12/29 22:42, 7F

12/29 22:46, , 8F
不知道你在講什麼, 許久沒見口氣還是一樣不好
12/29 22:46, 8F

12/29 22:46, , 9F
頭被選進來一開始也沒重用喔! 兩百多萬當然有差
12/29 22:46, 9F

12/29 22:47, , 10F
用天氣湯匙換Norris這個鬼主意我也不覺得高明
12/29 22:47, 10F

12/29 22:48, , 11F
不要覺得別人寫文章就是沒查資料, 要酸去酸別人
12/29 22:48, 11F

12/29 22:48, , 12F
我很早前說過: 不歡迎沒禮貌的人來指教, 其中包括你
12/29 22:48, 12F

12/29 22:54, , 13F
對其他版友抱歉, 我與某人的事情以私人問題居多
12/29 22:54, 13F

12/29 22:54, , 14F
反正我說在前頭, 以後拒絕與某人進行討論
12/29 22:54, 14F

12/30 00:07, , 15F
@@
12/30 00:07, 15F

12/30 01:51, , 16F
推這篇 傷兵這麼多是要怎麼打...
12/30 01:51, 16F

12/30 10:22, , 17F
口氣哪裡不好?
12/30 10:22, 17F

12/30 13:58, , 18F
沒查資料被糾正惱羞成怒了吧.....
12/30 13:58, 18F

12/30 14:48, , 19F
我已經用回文證明我也有查資料了
12/30 14:48, 19F

12/30 14:48, , 20F
你不是火箭迷吧, 從來沒有在板上出現過
12/30 14:48, 20F

12/30 14:48, , 21F
想要挑撥我? 樓上的還未夠班呢
12/30 14:48, 21F

12/30 19:14, , 22F
好無聊喔~~什麼迷很重要嗎?知道了可以幹嘛?給你扣帽子?
12/30 19:14, 22F

12/30 21:42, , 23F
樓上的, 知道對方的來歷可以決定我應對他的態度
12/30 21:42, 23F

12/31 10:47, , 24F
為何不就事論事?
12/31 10:47, 24F

12/31 13:41, , 25F
就事論事吧...難道不是火箭迷就不能討論...
12/31 13:41, 25F

01/01 19:45, , 26F
口氣沒有不好呀~......
01/01 19:45, 26F
文章代碼(AID): #13itBnYz (Rockets)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
11
24
以下文章回應了本文
17
54
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇):
17
21
18
55
3
8
8
10
10
11
17
54
11
26
1
1
文章代碼(AID): #13itBnYz (Rockets)