PTT體育區 / Rockets (休士頓 火箭)

[問題] 兩個疑問???

看板Rockets (休士頓 火箭)作者 (沒有膩撐)時間10年前 (2014/07/03 17:06), 10年前編輯推噓8(13推 5噓 16→)
留言34則, 17人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
問題一、Morey 到底是怎麼虎爛到 Alexander 接受 3000萬美金打水瓢這個事實? 本來還想，萬一 Morey 真的是近似奇蹟的把 Asik 跟 Lin 都順利換到 不錯的貨色回來，那 Alexander 的默不吭聲還算是有個合理的解釋， 否則 Alexander 是個生意人，怎麼可能接受3000萬美金打水瓢這個事實? Asik 這種稀有財居然只找補個首輪籤回來~~~~八奇???八您師尊啦!!!! Lin 的話....以 Morey 的名聲，其他隊的 GM 不等著看笑話也會好好的大搶特搶.... 所以....是 Morey 口才太好還是 Alexander 錢真的太多了??? 問題二、兩個監視器 = 總冠軍 ??? 當然，我們可以說 "只要他們想做，就一定辦得到" 不過這句話跟 "我只是沒有全力以赴而已"是差不多的意思..... 問題...... 歷史上有那一隊同時擺上兩台主力監視器還能拿到冠軍的??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.93.241 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Rockets/M.1404378392.A.9F1.html
推
07/03 17:12, , 1F
換走了 薪水不是別人付嗎
07/03 17:12, 1F
→
07/03 17:14, , 2F
第二點 本來就拿不到了 要冠軍一定要有防守
07/03 17:14, 2F
推
07/03 17:16, , 3F
3000萬打水漂這個羅輯也太神了，真正打水漂的是scola好
07/03 17:16, 3F
嗯....仔細算~~~~ 如果 Lin 賣不掉那就是3500萬打水瓢... 如果 Lin 送得出去...那就好一點，不過最少是2000萬確定打水瓢... ※ 編輯: mmrptt (114.37.93.241), 07/03/2014 17:23:24
推
07/03 17:26, , 4F
如果我是老闆，1150萬使用阿西兩年還賺一枚籤，爽都來
07/03 17:26, 4F
→
07/03 17:26, , 5F
不及了
07/03 17:26, 5F
兩鳥在林遠不如一鳥在手，拿一個稀有財去換還不知道能不能換到錢的遠期支票....... 我是老闆的話會拿狼牙棒剛剛好一下Morey 而且...冠軍隊很重化學的，忙了兩年，人沒了，也沒留下任何化學，也沒升級到... 很虧吧~~ ※ 編輯: mmrptt (114.37.93.241), 07/03/2014 17:32:59
推
07/03 17:29, , 6F
球員又不是奴隸，哪有道理把離隊的球員當成損失
07/03 17:29, 6F
推
07/03 17:32, , 7F
你的邏輯怪怪的 什麼叫打水瓢 LIN這2年是都沒上場打球嗎?
07/03 17:32, 7F
玩NBA Live 跟 玩 Real NBA 是兩碼子事.... 如果是 NBA Live 的觀點，當然是還好，問題是.... 你現在是在玩 Real NBA 而且是要搶桂冠... 這兩年不就是幾乎完全白搞了??? ※ 編輯: mmrptt (114.37.93.241), 07/03/2014 17:36:35 ※ 編輯: mmrptt (114.37.93.241), 07/03/2014 17:37:08
推
07/03 17:37, , 8F
明明整個火箭最熱中追大頭的人就是老闆
07/03 17:37, 8F
推
07/03 17:38, , 9F
第三年薪水不是火箭付的 還便宜爽爽用兩年還換支首輪籤回來
07/03 17:38, 9F
→
07/03 17:38, , 10F
我是老闆就爽翻了
07/03 17:38, 10F
推
07/03 17:39, , 11F
如果真心養就不會是打水瓢 重點是根本沒養直接當USB …
07/03 17:39, 11F
推
07/03 17:41, , 12F
不會白搞啊，票房賺超爽的啊
07/03 17:41, 12F
→
07/03 17:43, , 13F
mm時期只進過一次二輪，火箭股價卻漲了好幾倍
07/03 17:43, 13F
→
07/03 17:44, , 14F
別太小看猶太人了，莫雷也不過聽命行事而已
07/03 17:44, 14F
推
07/03 17:46, , 15F
= = 哪有這種說法 那除了冠軍隊其他球員都白搞了啊
07/03 17:46, 15F
所以 NBA Live 跟 Real NBA 就兩碼子事啊.... 馬刺....Real NBA 火箭... NBA Live '除了冠軍隊其他球員都白搞了啊' ... =_= 再看一次內文...
推
07/03 18:11, , 16F
火箭沒虧阿 薪水又沒爆 萬用包前兩年確實超值 哪裡打水瓢
07/03 18:11, 16F
→
07/03 18:13, , 17F
若是以你的想法沒冠軍就白搞 那有10多支球隊想冠軍卻白搞
07/03 18:13, 17F
... 請再看一次內文可以嗎?
推
07/03 18:39, , 18F
應該這樣說 錢有省(賺)到 戰力有虧到
07/03 18:39, 18F
推
07/03 19:01, , 19F
他的使用方法根本就不是在養球員 怎麼會虧?
07/03 19:01, 19F
→
07/03 19:02, , 20F
賣阿西的後續動作是清空間補甜瓜
07/03 19:02, 20F
→
07/03 19:04, , 21F
當大家都知道你要清空間時，賣得掉又沒被搶就算成功了
07/03 19:04, 21F
※ 編輯: mmrptt (114.37.93.241), 07/03/2014 19:24:11
→
07/03 21:28, , 22F
Real NBA 而且是要搶桂冠..這兩年不就是幾乎完全白搞了
07/03 21:28, 22F
→
07/03 21:29, , 23F
我哪裡誤會了嗎? 內文的確邏輯很怪阿 哪裡打水瓢
07/03 21:29, 23F
"搶桂冠" "拿到總冠軍" 怎麼說都不會是同一件事吧~~~ ※ 編輯: mmrptt (114.37.93.241), 07/03/2014 21:39:14
→
07/03 21:41, , 24F
是喔 我想我中文太爛了 跟路人一起誤會了
07/03 21:41, 24F
→
07/03 21:41, , 25F
所以哪裡打水瓢?
07/03 21:41, 25F
噓
07/03 22:19, , 26F
看不懂你在說什麼
07/03 22:19, 26F
→
07/03 22:31, , 27F
樓上可以現身說法了嗎 背號事件你在盤算什麼= =+
07/03 22:31, 27F
→
07/03 22:34, , 28F
還是說說弄完三巨頭 綠葉怎麼弄吧
07/03 22:34, 28F
→
07/04 06:51, , 29F
邏輯亂七八糟 什麼叫做打水漂？
07/04 06:51, 29F
噓
07/04 08:00, , 30F
看了你的內文很多次還是不覺得打水漂啊。
07/04 08:00, 30F
噓
07/04 09:46, , 31F
無法理解的邏輯
07/04 09:46, 31F
噓
07/04 09:46, , 32F
你的邏輯有問題 論點不對 通篇胡說八道 也無法溝通
07/04 09:46, 32F
→
07/04 09:47, , 33F
我懷疑你這種問問題的方式根本就是來亂的
07/04 09:47, 33F
噓
07/04 13:17, , 34F
邏輯超怪
07/04 13:17, 34F
‣ 更多 mmrptt 的文章
文章代碼(AID): #1JjHqOdn (Rockets)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
8
34
[問題] 兩個疑問???
mmrptt
10年前, 07/03
44
241
Re: [問題] 兩個疑問???
a7v333
10年前, 07/04
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
Rockets 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mmrptt 的文章
文章代碼(AID): #1JjHqOdn (Rockets)