Re: [問題] 兩個疑問???

看板Rockets (休士頓火箭)作者a7v333 (蠢與窮)時間10年前 (2014/07/03 18:48)推噓11(11推 0噓 6→)

留言17則, 11人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《mmrptt (沒有膩撐)》之銘言： : 問題一、Morey 到底是怎麼虎爛到 Alexander 接受 3000萬美金打水瓢這個事實? : 本來還想，萬一 Morey 真的是近似奇蹟的把 Asik 跟 Lin 都順利換到 : 不錯的貨色回來，那 Alexander 的默不吭聲還算是有個合理的解釋， : 否則 Alexander 是個生意人，怎麼可能接受3000萬美金打水瓢這個事實? : Asik 這種稀有財居然只找補個首輪籤回來~~~~八奇???八您師尊啦!!!! : Lin 的話....以 Morey 的名聲，其他隊的 GM 不等著看笑話也會好好的大搶特搶.... : 所以....是 Morey 口才太好還是 Alexander 錢真的太多了??? 打什麼水漂？當初簽 Lin、Asik 花了什麼代價？什麼都沒有，當初他們兩個都是自由球員，現在交易出去，可以直接想成用1000萬，使用 Asik 兩年，跟鵜鶘的交易，不但清出了薪資空間（火箭想搞三巨頭，所以需要薪資空間）而且還換回一支選秀簽，請問這怎麼叫做打水飄？同理，Lin 的狀況也一樣，只要交易出去，一樣等於用 10M/2Y 的代價使用林，即使貼一點錢（比如3M），整個來看都還是賺的，因為這合約實際的運作，等於是前兩年各少付3M，共6M，最後一年才補回來，球隊已經先享受到"廉價"的兩年了真要說虧.... 那火箭在交易的時候多付出超過6M的代價，才能談"虧" 更進一步說，Morey 把球員數據化、當成商品是今天才發生的嗎？不是，從他上任就這樣了，但是在 Howard 爭奪戰依然能勝出，為什麼？球員簽約，通常會考慮幾點 1.薪資 2.球隊競爭力 3.環境有些球員可能想要高薪，如果你能出更高的薪資，加上德州還有稅制的優勢，一樣能用薪資爭取到球員；至於競爭力，也就是有些球員想拿冠軍，會願意接受較低的薪資，這例子很多，想必你不會陌生，不過嚴格來說，火箭目前在這點沒有太大的吸引力，不管留不留 Lin 情況都一樣至於第三點的"環境"，這通常是比較後面的考量；細分的話，明星球員通常被球隊當寶、當然也不會有 Lin 現在的情況，而其他功能性、普通球員，則因為受限於能力、市場，所以其實能做選擇很有限，舉例來說 A隊開出 6M/2Y 的合約火箭 7M/2Y (如果加上稅制考量，兩年可能差到2M) 通常這類的球員，有沒有下一份合約都不知道，能有更好的合約，一樣能有吸引力近期有一個例子，但是無法歸類是不是因為 Morey 的關係 Dragic 沒記錯的話，火箭提 25M/3Y 太陽 30M/4Y 最後他選擇了平均較少（但總額較多）的太陽再來，老闆是不是錢太多放給 Morey 亂搞？ http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1404191726.A.D1D.html 根據新聞的資料，火箭去年是聯盟第三賺錢的，賺了4070萬從老闆的角度，這個ＧＭ能讓球隊賺錢、隊伍有競爭力（50+勝場、季後賽），而且從季後的新聞，老闆自己想要三巨頭，這個ＧＭ也在努力處理，那你覺得老闆對他會有什麼抱怨？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.22.68 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Rockets/M.1404384515.A.7FF.html