Re: [問題] 兩個疑問???

看板Rockets (休士頓火箭)作者mmrptt (沒有膩撐)時間10年前 (2014/07/03 20:12)推噓-6(0推 6噓 7→)

留言13則, 6人參與討論串3/5 (看更多)

因為..... 要玩NBA Live的話，我去打電動就好了..... 想當年~~~三巨頭??XDDDD我都直接存檔改資料變成12巨頭咧... 不過...你是在看"人"打球，不是在比名單定勝負... 如果要從頭講清楚，大概得先從最初始的職業籃球的營運形式開始談起.... (兩個相關的小問題 1.職業球賽為什麼要有季賽? 2.季賽戰績最優不就是最厲害的球隊嗎?幹麼還要有季後賽?) 總之.... 一支籃球隊絕對不是 A 場均 20 分，B 場均 30 分，C 場均 25 分三人湊成一隊就可以保證3人場均可合得75分球隊的化學要養出來，絕對是需要以年為單位，一個每年陣容都在Reset的球隊.... 球隊賺不賺錢....就個人來講這是屬於另一個層面的問題~~~~ 或許這樣講.... 當一個球隊的制服組以奪取桂冠為目標的前提下，組好主力後利用2~5年養出化學，之後能維持相當長一段時間都保有奪取桂冠的實力，甚至最後終能奪得總冠軍... 我會覺得...YES!!!他們在經營一支"人"在打的球隊.... 但是，現在的NBA十有八九都在玩NBA Live 而就算是玩NBA Live ， Morey 是其中玩得相對爛的...... 至於球隊賺不賺錢..... 如果不是像俄國佬那樣玩，以現在NBA的運作手法，想要搞到賠大錢....反而是有些難度啊~~~~~ : 當初簽 Lin、Asik 花了什20麼代價？ : 什麼都沒有，當初他們兩個都是自由球員，現在交易出去，可以直接想成 : 用1000萬，使用 Asik 兩年，跟鵜鶘的交易，不但清出了薪資空間（火箭 : 想搞三巨頭，所以需要薪資空間）而且還換回一支選秀簽，請問這怎麼叫 : 做打水飄？ : 同理，Lin 的狀況也一樣，只要交易出去，一樣等於用 10M/2Y 的代價使 : 用林，即使貼一點錢（比如3M），整個來看都還是賺的，因為這合約實際 : 的運作，等於是前兩年各少付3M，共6M，最後一年才補回來，球隊已經先 : 享受到"廉價"的兩年了 : 真要說虧.... : 那火箭在交易的時候多付出超過6M的代價，才能談"虧" : 更進一步說，Morey 把球員數據化、當成商品是今天才發生的嗎？ : 不是，從他上任就這樣了，但是在 Howard 爭奪戰依然能勝出，為什麼？ : 球員簽約，通常會考慮幾點 : 1.薪資 : 2.球隊競爭力 : 3.環境 : 有些球員可能想要高薪，如果你能出更高的薪資，加上德州還有稅制的優 : 勢，一樣能用薪資爭取到球員；至於競爭力，也就是有些球員想拿冠軍， : 會願意接受較低的薪資，這例子很多，想必你不會陌生，不過嚴格來說， : 火箭目前在這點沒有太大的吸引力，不管留不留 Lin 情況都一樣 : 至於第三點的"環境"，這通常是比較後面的考量；細分的話，明星球員通 : 常被球隊當寶、當然也不會有 Lin 現在的情況，而其他功能性、普通球員 : ，則因為受限於能力、市場，所以其實能做選擇很有限，舉例來說 : A隊開出 6M/2Y 的合約 : 火箭 7M/2Y (如果加上稅制考量，兩年可能差到2M) : 通常這類的球員，有沒有下一份合約都不知道，能有更好的合約，一樣能 : 有吸引力 : 近期有一個例子，但是無法歸類是不是因為 Morey 的關係 : Dragic : 沒記錯的話，火箭提 25M/3Y : 太陽 30M/4Y : 最後他選擇了平均較少（但總額較多）的太陽 : 再來，老闆是不是錢太多放給 Morey 亂搞？ : http://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1404191726.A.D1D.html : 根據新聞的資料，火箭去年是聯盟第三賺錢的，賺了4070萬 : 從老闆的角度，這個ＧＭ能讓球隊賺錢、隊伍有競爭力（50+勝場、季後賽） : ，而且從季後的新聞，老闆自己想要三巨頭，這個ＧＭ也在努力處理，那 : 你覺得老闆對他會有什麼抱怨？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.93.241 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Rockets/M.1404389530.A.5F1.html