Re: [新聞] 打籃球「蓋火鍋」把人撞成失語判賠

看板STREET_BALL (街頭籃球)作者FLIGHT96 (新帳號)時間16年前 (2010/01/27 23:47)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 7人參與討論串2/4 (看更多)

這個case我覺得或許可以跳脫出籃球或運動來看一般來說過失造成人家受傷都會判賠吧跟你有意無意關係不大，甚至跟你動作合不合理也無關都是從結果論而籃球更是意外常常發生的運動更麻煩的是意外往往不是單方的因訴造成的因為你根本無法預期對方的動作單方面的注意對方安全沒辦法避免意外產生我也碰過對方快攻的時候碰歪過對方重心因為他想跳起來灌籃而我根本沒有預期到至於這次事件的主角我自己跟他打過一次球沒啥明顯感覺出來有什麼不對勁當然次數太少不具代表性啦... 至於用後方蓋火鍋來判定是惡意犯規這點我覺得沒啥道理，看過太多從後方蓋得漂亮火鍋了至於法官的說詞更是知道他沒有從籃球的觀點出發以為引用了籃球規則很有道理但是我認為犯規本身就是比賽的一部分從一個動作是犯規來斷定他有沒有責任不太恰當 ※ 引述《kobenash (謝謝儂)》之銘言： : 【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】 : 邱姓大學生打籃球帶球切入上籃，孫姓大學生中途未蓋到火鍋，反而將邱撞倒在地，造 : 成邱腦震盪、失語症，台北地方法院判決孫應賠償邱看護費、醫藥費以及五萬元的精神 : 慰撫金共七萬多元。 : 這是國內罕見的運動比賽受傷判賠案例。法官判決指出，打籃球難免接觸碰撞，如未犯 : 規，造成的傷害並無違法性，如是犯規造成對方受傷，應負損害賠償責任；本案是邱跳 : 起來要切入上籃時，孫從後方跳起要蓋邱的火鍋，孫明顯違反籃球規則。 : 孫姓大學生是東吳大學籃球隊員，他對打籃球鬧上法院感到不滿。孫指出，雙方的碰撞 : 不是他所能預見的，他作出蓋火鍋的防守動作，是一種自然反應，如果打球不慎碰到誰 : 就要被告，那打籃球的人每天都會活在恐懼中。 : 前年七月，數個大學生在台北市芳和國中打籃球，邱跳起來要切入上籃時，孫從後方想 : 攔阻未成，而在空中將邱壓下來，手肘撞到邱的頸部和頭部，邱雖當場表情痛苦，但回 : 答孫沒事，雙方繼續打球。 : 邱姓大學生回家後，頭部、頸部疼痛，第二天急診，診斷結果顯示邱的頭部外傷，有失 : 語症現象，家人報警時，孫承諾負擔醫藥費和精神損失賠償金，因未履行而被告。 : 孫向法院指出，籃球比賽發生碰撞在所難免，如果有人受傷就要對方賠償，將來沒有人 : 敢打籃球，甚至未來打籃球的人可能都要全副武裝或簽下切結書，以後和邱打球的人最 : 好保持三公尺以上距離，以免他受傷將來要賠償。 : 法官認為，因打籃球身體碰觸造成傷害，要不要賠償，要看對方是否盡到注意義務及遵 : 守比賽規則，因孫的動作違反籃球比賽的「圓柱體原則」及「垂直原則」，且孫是籃球 : 隊隊員，很清楚籃球規則，違規撞傷邱，當然應負賠償責任。 : http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/5389747.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.3.188

Re: [新聞] 打籃球「蓋火鍋」把人撞成失語 判賠

Re: [新聞] 打籃球「蓋火鍋」把人撞成失語判賠