Re: [問題] 棒次問題

看板Sabermetrics作者 (←這人是超級笨蛋)時間16年前 (2008/04/10 13:10), 編輯推噓10(1007)
留言17則, 7人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《hih70 (hih)》之銘言: : ※ 引述《hih70 (hih)》之銘言: : : -- : : ◆ From: 98.212.212.85 : : 推 Debugger:500跟501差不多 與 501>500 並不矛盾 04/09 15:37 : 問題就在於這不僅是500跟501的差別阿 : 也許是我記錯了 : 不過我看到的文章似乎是說把投手擺八棒的話一季可以多得三十幾分 : 以大聯盟的得分水準來看, 這幾乎是百分之五的差別 : (根據這篇報導 http://0rz.tw/343Su : 投手擺第八棒以後, 紅雀隊的得分從4.3增加到4.6 : 這是將近百分之七的差別) : 而Bill James卻認為, : 最好的棒次跟最差的棒次相差也不過百分之五 : 如果只是把八九棒對調就能有這麼大的差異 : 要說最佳棒次跟最差棒次只差百分之五是很難讓人相信的 你誤解了 Bill James 的意思 James 的 5% 是指「與現在正常的打序相較」 而不是最好與最差的棒次 並且這篇報導是只以 56 場 La Russa 讓投手打八棒的實際比賽來計算 我想 56 場其實沒有很多吧, 也不是沒有可能產生誤差 而且誤差很明顯存在 - 別忘了他們最後 50 場整個陣容變動多大 以一個網路上的分析軟體(http://tinyurl.com/3jntly)來算的話 我考慮 Eckstein Duncan Pujols Rolen Ankiel Edmonds Miles Molina Pitcher 以及八九棒調換 投手八棒的平均得分是 4.925, 而九棒則是 4.822, 只差 2%... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.100.141 ※ 編輯: uranusjr 來自: 220.132.100.141 (04/10 13:13)

04/10 18:08, , 1F
為什麼投手八棒的平均得分 反而比九棒高? 怎麼會這樣?
04/10 18:08, 1F

04/10 18:28, , 2F
因為投手九棒會浪費掉一些一棒的上壘能力
04/10 18:28, 2F

04/10 18:41, , 3F
不是很了解2F的含意
04/10 18:41, 3F

04/10 18:42, , 4F
我的想法是 增加出局數對得分不利 而投手的打擊都常是
04/10 18:42, 4F

04/10 18:44, , 5F
先發最差的,放投手八棒所提供的出局數多於放投手九棒
04/10 18:44, 5F

04/10 18:49, , 6F
,出局數增加了 但得分數也增加了@@?
04/10 18:49, 6F

04/10 18:56, , 7F
看了MLB板cwwu的棒次文解釋...讓我被說服不少XD
04/10 18:56, 7F

04/10 18:58, , 8F
九棒上壘率上升 二三棒打擊時壘上人數會多一些
04/10 18:58, 8F

04/10 19:06, , 9F
九棒離強打線比較近 近了一個出局數
04/10 19:06, 9F

04/11 03:33, , 10F
應該說上壘率特低的放在九棒會浪費一棒的"推進'能力
04/11 03:33, 10F

04/13 22:58, , 11F
投手打八棒可以增加的分數可能沒有想像中的多
04/13 22:58, 11F

04/13 22:59, , 12F
Tom Tango在The Book裡面算出來的是,投手從9棒換到8棒
04/13 22:59, 12F

04/13 22:59, , 13F
一整個球季大概可以增加團隊得分2分,正常情況下,還是
04/13 22:59, 13F

04/13 23:00, , 14F
應該避免讓比較差的打者拿到比較多的打席
04/13 23:00, 14F

04/14 19:58, , 15F
有沒有可能是投手棒次在後段比賽可能拿到的2~3個PA
04/14 19:58, 15F

04/14 19:59, , 16F
會被代打取代掉,而小樣本的代打者成績往往會比
04/14 19:59, 16F

04/14 19:59, , 17F
最弱的固定先發打者要好 所以可以拿到比較好的分數
04/14 19:59, 17F
文章代碼(AID): #17_Q5OCH (Sabermetrics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
2
5
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
1
1
2
5
10
17
文章代碼(AID): #17_Q5OCH (Sabermetrics)