討論串(共43篇) - [問題] WPA - 看板Sabermetrics

看板 [ Sabermetrics ]

討論串[問題] WPA

共 43 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者Romulus (Säubern Mode)時間18年前 (2006/10/05 19:42)資訊

內容預覽:

應該是 WPA / clutch PA吧. 可是clutch PA怎麼定義？XD可能他從NYY被交易到TB XD. --. http://blog.xuite.net/romulus/main. my blog, for Baseball, ACG, MAGIC-Mahjong-Go, and no

#12

Re: [問題] WPA

推噓2(2推 )留言5則，0人參與作者CCLu (Lu)時間18年前 (2006/10/05 20:27)資訊

內容預覽:

我一直覺得這個數據有點不對勁，不過在想清楚之前不太敢多說。. 目前我所能想到的是在 conditional expectation 上面的問題。. 不管 win share （暫時只考慮打擊部份就好）或是 VORP，我們並不在乎安打. 是在第一局還是第九局，領先十分、一分，還是落後一分、十分之下的表

(還有2075個字)

#13

Re: [問題] WPA

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者newbornme (開始上班)時間18年前 (2006/10/05 20:57)資訊

內容預覽:

這裡很奇怪，WPA 是你打了一整季，所有打席數的表現加總，. 為什麼分母要除以一個整年 PA 的 subset？. 還要去煩惱 clutch PA 的定義？. 我的看法是每個打席都跟 clutch 的評比有關聯，多或少而已，. 那這樣 WPA/ clutch PA 就說的通了。. 因為 all PA

#14

Re: [問題] WPA

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者morikawablue (morikawablue)時間18年前 (2006/10/08 23:41)資訊

內容預覽:

先前提及：沒有 clutch situation，只有 clutch hit 的原因也在這裡：. 好比說 bottom 10th、落後 1 分、1 人在 1 壘的情況，這應該很難定義. 為 "clutch situation"，但如果接下來的打者轟了一發 walk-off homer. ，那反而就是

(還有1454個字)

#15

Re: [問題] WPA

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者lantieheuser (lanti)時間18年前 (2006/10/11 18:00)資訊

內容預覽:

這數據最大的問題在於,用比分狀況構築球隊贏球的期望值是不牢靠的.. 九局下半 6:5 的賽局,面對 Farnsworth 和 Hoffman 的贏球期望值是一樣的?. 評量這問題顯然不需要數學只需要常識.. 同樣的,一局上半,0:0 的場面,對上 Santana 和 Silva 的贏球期望值都是 0

首頁

尾頁