討論串[問題] WPA
共 43 篇文章
內容預覽:
是這個意思沒錯^^ 因為我前面寫反了，感謝指正，是因為沒上場的人是0所以如果用. Average做0點，那沒上場的人反而會獲得Average的價值。寫的時後因為，都在看那些. WX*的定義，一直在想在WPA上引入Replacement level會造成什麼影響，結果到最後就. 混淆了，非常抱歉。.
(還有357個字)
內容預覽:
我主要不是要回這篇文章,而是前面一系列的討論,. 所以我只擷取這一段來談.. 首先,讓我們回頭來審視 WPA 這個數據的目的和功能是什麼?. 簡單地說,就是為了要判斷選手在賽局中能夠作出多少"決定勝負"的表現.. 也同樣為了觀察這一點,所以我們才會在"關鍵局面"時對選手表現作加權.. 因此要檢驗這個
(還有1209個字)
內容預覽:
補充說明:. 前面提到的看法不表示我認為 WPA 不能拿來評價選手的貢獻,. 只是一來它沒有告訴我們更多穩定的資訊,. 再者當選手的關鍵局面樣本不足時,WPA 的誤差會比既有的數據還大.. 所以我不認為在意圖作專業分析時會是個有用的工具.. (比方有 RC 時你不會拿 RBI 來分析選手,RBI 是
(還有80個字)
內容預覽:
哪一個固有統計有告訴你某位打者在 early-inning 或 late-inning 裡的 PA 是. 如何分布？固有的統計幾乎都以 Expected Runs 為基，Expected Wins 會永遠和. Expected Runs 維持相同的線性關係的話....那世界會是什麼樣子？. 你真的瞭
(還有863個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^. 我看不懂畫線這段的意思,而我的看法很簡單,正因為 WPA 不把一分當一分,. 不等價看待每次對決,所以它才有存在價值.. 也因此我們只需要透過那些特別被重視的局面去檢驗它就夠了,在統
(還有396個字)