討論串[問題] 大家覺得張文炳講解的怎樣?
共 45 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者landmouse (小小方)時間21年前 (2003/05/11 21:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
還有籃球也是一樣...(我是指STAR的籃球播報). 根本就是馬後炮...進了就說"唉阿..這球真是好阿..個人的基本動作沒話說". 沒進又說 "唉....這球他太衝動摟...應該等他的隊友回來重新調整節奏". 掯~~~挖靠...那我去報就好拉....至於ESPN的真的沒話說.... 完全的中立..

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Vassili242 (In God We Trust!!!)時間21年前 (2003/05/11 22:04), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
那個是攝影角度上的問題吧....有些球在某個角度上看起來是不能過阿...緯來的球評才多這種馬後炮吧--. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 211.74.90.80.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者landmouse (小小方)時間21年前 (2003/05/11 22:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是攝影角度問題....有打球的都知道....一看就懂....... --. 不要逼我開槍!我的槍出鞘是要見血的!. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 61.216.5.83.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者mikemomo (我要看駭客任務二)時間21年前 (2003/05/12 00:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實無所謂好壞吧. 如果真是pro級的玩家. 不用球評說自己也猜得到作球路線和知道球員的背景. 而如果是初學或不是初學者但想打好球的人. 應該憑自己喜好決定. 哪一位球評對自己有幫助. 如果是純粹玩票性質的人. 那球評好不好對他根本也是沒差了. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者yesen (外星探險家)時間21年前 (2003/05/12 01:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
張文炳講的還不錯,只要轉台到snooker的比賽我都會停下. 來看一下,他的講解內容還蠻詳細的,一邊看一邊跟著他的. 思路走感覺還不錯,其實看久了什麼球該怎麼打下一顆該怎. 麼作都大概能知道,只是自已打不出來。. 不過旁邊的主播我覺的有沒有都一樣. 講不出什麼內容. 像常跟張明雄搭檔的主播也一樣.