Re: [心得] Goodbye! Scola
看板Spurs (聖安東尼奧 馬刺)作者DVE (水木水木水你老母)時間18年前 (2007/07/16 01:58)推噓31(31推 0噓 31→)留言62則, 24人參與討論串4/13 (看更多)
※ 引述《dogville (犬村)》之銘言：
我分享一下我的看法。先表明立場—我非常非常不滿意、非常沒辦法接受這筆交易
，和板主的看法也頗有不同。所以這篇文章應該會有不少對其他馬刺迷來說不中聽
的看法……這是期待Scola加入馬刺、最後卻不償所願的馬刺球迷他的沈痛控訴與怒
吼（苦笑）。
引用到板主前文的部份我會用虛線框起來。
-------------------------------------------------------------------------
Butler + Scola ---> Spanoulis + 2009 2nd round pick
先談談Scola
2002年第56順位被馬刺選中 5年內成為了歐洲第一大前鋒
Scola與馬刺的交往過程看似複雜 其實關鍵就是在「錢」
馬刺戰術也好 Scola打法也罷 那都不是決定性的因素
從前年的350萬到去年的400萬 今年據說飆到了500萬 都不是馬刺願意負擔的價碼
-------------------------------------------------------------------------
沒錯，錢是大問題，但現在看來，卻似乎不是最大的問題。以結果論來說，這個問
題遠比我們當初所預想地好解決。Scola一直想打NBA，所以去年夏天才會有Scola的
經紀人認為馬刺隊似乎讓Scola坐球監的發言。和西班牙母隊買斷合約的金額確實不
少，但以結果來說，Scola是願意為了圓夢來出這筆錢的。當然，這一段是馬後炮。
若非火箭隊和Scola達成三年9.3M的協議，沒有人能夠想像得到除了NBA之外全世界最
強的PF竟然會這麼「便宜。」讓人懷疑制服組是否今年夏天一開始就沒有想讓Scola
加入馬刺隊的誠意，而只是單純地把Scola的簽約權當成交易籌碼。
-------------------------------------------------------------------------
今年是交易Scola的最後機會 因為今年若沒加入NBA
他將與西班牙母隊Tau簽訂複數年新約 (據說經過計算相當於全額中產)
一旦Scola與Tau簽下新合約 以後還有球隊敢收Scola嗎? 可能連第二輪都換不到
因此今年夏天是出脫Scola合約的最後機會 (錯過了就要等到他33歲合約結束 = =")
既然馬刺無法順利延攬他入隊 那就讓別隊去試試看吧
火箭如果願意出到全額中產我想Scola沒有理由拒絕
如果是在300~350之間打轉 至少也還有「可能先發」作為引誘
-------------------------------------------------------------------------
Scola的合約08年到期，因此Tau在今年就和Scola洽談簽下新約。我的質疑就是—馬
刺究竟有沒有誠意、甚至最低限度的意願讓Scola加入馬刺隊？大家都知道馬刺的今
年的薪資狀況頗為吃緊、明年會空出大筆薪資空間。那麼，是否可以告知Scola球隊
的現況，並承諾明年有薪資空間之後一定會把Scola引進NBA？雖然這是我一廂情願
的想法；或許制服組私下已和Scola談過，但Scola的NBA夢已經等無可等了。於是，
問題又到了另外一個方向—馬刺今年有沒有能力把Scola吃下來？當然是有。但這和
球隊的建軍方向有關係。稍後會再提。
-------------------------------------------------------------------------
Scola是個能裡能外的得分好手 在Adelman的系統下
他會有很多中距離的投射機會以及跑動出空檔的籃下easy basket
不過由於火箭的中長距離能手眾多 Yao T-Mac James Battier Bonzi Head
他能否融入這些人之中或是發揮多大功效 還待Adelman整合完畢新火箭才能定奪
如果火箭是想引進除了Yao之外的低位好手 這個部份暫且存疑
因為阿根廷屬大量傳導跑動的球風 Scola鮮少展現背框單打的能力
歐洲聯賽球風似乎也不興此道 多年來僅出了Gasol能精通低位單打
-------------------------------------------------------------------------
我對Scola能力的認知和板主頗有差異。說Scola有外，他確實有一手還不算差的中
距離跳投能力。但油漆區才是Scola討生活、發揮最大破壞力的地方。在我的瞭解，
Scola最強的就是他背框單打的能力，事實上Scola也已經證明他籃下的單打能力在
歐洲已經無人能敵，奧運賽場上也吃得開。04年的夢幻六隊可是有Duncan在陣（雖
然他被裁判婊：\），除此之外還有Boozer、Amare Stoudemire等一干肌肉棒子。夢
幻六隊雅典奧運打輸誰？就是阿根廷。阿根廷當時的內線主力是誰？就是Scola。這
就是為何我認為不用擔心Scola在NBA適應能力的原因。或許Gasol的單打能力比Scola
強，但與其說是技術問題，倒不如說是身高問題。七呎和六尺九這段差距不可說不
小。要說歐洲背框單打能力強的當然是有，例如希臘隊那位黑人中前鋒
S.Schortsianitis（名字有夠難記orz），去年世錦賽對上美國他幾乎肆虐美國隊
的禁區。
與其說阿根廷打的是大量傳導跑動的球風，我倒認為阿根廷主打的是優異的小組配
合加上Manu神出鬼沒的破壞力與創意（阿根廷的足球最為人稱道的似乎也是他們的
小組配合）。大家應該還記得季後賽期間Oberto和Manu之間優異的配合和默契，國
外的鄉民也認為Manu+Scola是1+1=3，Manu+Scola+Oberto會是1+1+1=5。鄉民的說法
姑且聽之，但看過季後賽Oberto和Manu的配合，我之前確實很期待Scola加入後和
Oberto和Manu所激起的火花。但這一切只能出現在夢中了……。
-------------------------------------------------------------------------
另外一般對於Scola的描述多在其得分能力與剽悍球風
對於籃板與防守等苦工技術似乎沒有特別出色之處
是否能補足姚明需要的部份尚待觀察
-------------------------------------------------------------------------
我對這邊的看法也和板主不大相同。Adelman能否將戰力整合好是一回事，畢竟還沒
開季誰都不知道。我認為火箭下一季不會打普林斯頓；就我所知Adelman執教拓荒者
時的球風和執教國王時的球風完全不同（但那個時候我還沒有接觸NBA）。但我卻認
為Scola就是火箭爭冠最後一塊拼圖—沒錯，我提的是「爭冠。」Scola來之前大家
都知道火箭PF的洞很大；就算Juwan Howard還留在火箭，PF一樣是火箭最需要補強
的一環。但我認為Scola加入之後所帶來的最大補強不是PF這個位置，而是氣勢與強
悍的精神。火箭這幾年一直沒辦法一股作企圖突破季後賽第一輪，我認為最大的問
題是他們隊上沒有一個能帶起全隊氣勢的人—現在的馬刺隊扮演這個角色的是Manu
，更之前則是Mailk Rose。T-Mac的精神強度一向不足（還記得他在魔術時曾經因為
戰績不好說過想退休的話嗎？），姚明則是深具中國人得溫良恭儉讓的精神XD，
Battier則和馬刺的一群籃球公務員很像—認真，態度佳，處理好每一個環節。但火
箭卻沒有一個能帶起全隊士氣的角色，這正好就是Scola的剽悍球風所能帶來的。
C.Hayes有一點這種fu，但你要一個身高6"6的人硬扛PF實在太強人所難了。
至於補足姚明……我覺得這個說法有點詭異。你會希望找誰來補足一個已經25分10
籃板、平均上場時間34分鐘的明星球員、內線主力？這個問題就好像問馬刺球迷我
們該要找誰來補足Tim Duncan一樣，我們都會覺得有點可笑。姚明應該要讓他的隊
友表現更好，就像Duncan發揮強大的牽制力、讓Oberto或Elson獲得easy basket的
機會。或許姚明防守、阻攻能力不強，但事實上火箭是上一季全NBA平均失分最低的
球隊，你會質疑他們的防守差嗎？防守與苦工？馬刺球迷魂牽夢縈的Battier做得還
不夠多、不夠好嗎（苦笑）？
火箭爭冠？我會不會太瞧得起火箭？馬刺今年是總冠軍，火箭連季後賽第一輪都沒
有闖過，看起來判若雲泥。但大家想想：今年的火箭有這麼弱嗎？或者反過來—馬
刺迷捫心自問—今年的馬刺有這麼強嗎？後面我會再講我的想法。
-------------------------------------------------------------------------
至於為何馬刺不願意出高一點的價碼簽下Scola? 我不同意「馬刺要省錢」的說法
「團隊薪資控制在豪華稅關卡」是每個老闆都樂見的結一點果
馬刺不出不符合身手的價碼 不等於 馬刺老闆付的錢比別的球隊少
05-06與06-07兩個球季 馬刺團隊薪資都排得進聯盟前十名 就是最好的證明
-------------------------------------------------------------------------
很遺憾，這筆交易馬刺就我這邊看起來最大的目的就是要節省薪資空間。馬刺確實
前幾年都花了不少錢、甚至超出豪華稅門檻。但實際上馬刺都只超出了豪華稅門檻
一點點，上個賽季的薪資總額原本還在預估的豪華稅門檻之下（或許是因為馬刺太
快打完總冠軍賽讓BRI降低，豪華稅門檻也跟著降低了orz）。但下個球季預估的豪
華稅門檻比大家原本預估的都低—原本大家都認為豪華稅門檻沒有69M也有68M，實
際上卻只有67M。馬刺在啟動Bowen球隊選擇權，和Oberto、Vaughn、Bonner續約之
後就已經明顯超過豪華稅門檻了。講白一點，馬刺就是太早和上面三個人談續約把
球隊的薪資空間與名額都卡死。結果下一季預估的豪華稅門檻出爐之後，才赫然發
現原先以為會稍稍低於豪華稅門檻的薪資總額竟然已經超過了。制服組才會想辦法
策動一些交易降低薪資空間，以球迷的眼光來看就是如此。有些球員交易可以獲得
即戰力球員，有些球員交易可以換得具未來性的潛力球員。馬刺這筆交易有換到即
戰力嗎？有換到未來性嗎？都沒有。那麼這筆交易所換來的東西很明顯了—就是薪
資空間。
馬刺的薪資方針一向很明確—不想付豪華稅，但如果為了球隊的補強而進行一些球
員交易、最終使得薪水稍微超過豪華稅門檻的話，這是可以接受的。當07-08賽季的
預估豪華稅門檻出爐後，制服組應該都感到不太妙了；之前續約太慷慨，今年夏天
還沒補強、只是維持原陣容，薪資就已經超過豪華稅門檻約1M。今年夏天要不要簽
新秀或是自由球員再強化球隊陣容？如果答案是「要，」那麼馬刺的薪資大概就會
逼近70M，這比去年的薪資總額多了4M。我不認為這是老闆Peter Holt所能接受的。
-------------------------------------------------------------------------
馬刺已為先發大前鋒砸下了1900萬 替補還能要求什麼等級?
不願意為Scola投資過多是要考量建隊的平衡性 事實上每支球隊都是這麼做
湖人在Kobe這點安排的替補是Evans與Vujacic 他們正在尋求控球後衛的深度
灰狼在KG之後以Madson及Smith作為輪替 目前希望能有更好的中鋒人選
火箭讓高齡43的Mutombo至少再打一年支援姚明 然後目光巡視市場上的大前鋒
更別提一向財大氣粗的小牛到現在連替補Dirk的人選都還不見著落 卻傳出要追求GW
-------------------------------------------------------------------------
這個思考我認為陷在舊有的窠臼中了。自從D.Robison退休後就有一個說法—該是讓
TD打中鋒的時候了。TD實際上的打法、在馬刺扮演的角色就是中鋒，而大家也都知
道好的中鋒難尋。讓TD打先發C、讓已經在歐洲以及世界籃球賽場證明自己的Scola
打先發PF，這才是合理而又不浪費資源的作法，不是嗎？這個調度我想得出來的唯
一缺點只有TD在競爭明星賽先發的時後會輸姚明，有必要這麼執著讓TD打大前鋒這
個位置嗎？
-------------------------------------------------------------------------
我們選擇了起薪200多萬 已證明可以在NBA生存 有著中規中矩表現的Bonner
不需要有什麼驚人突破 他只要帶給我們應該給的 就已經夠了
更何況目前化學作用良好的的前場5人輪替 TD Horry Oberto Elson Bonner
後三人我認為在新球季甚至都還有進步的可能
明年Horry和Elson功成身退後 Mahinmi與Splitter將立刻接棒
我不認為球團有必要花400萬以上的複數年合約在Scola身上
不但會造成禁區人手過多的浪費 也勢必會削弱我們在搖擺人補強上的競爭力
(應該每個人都同意 400萬多買一個搖擺人比花在Scola身上有價值吧? XD)
-------------------------------------------------------------------------
很抱歉，這段我完全、完全的不同意。
馬刺迷們，大家拿出良心來。你覺得今年的馬刺隊很強嗎？
如果這個問題不容易回答的話，那麼換一個方向想想看：今年的馬刺，如果和05、
03、甚至99年奪冠時的陣容相比，你覺得如何？
前幾天我翻出04-05年剛開季時的XXL（2004年12月號）。當時XXL有十位筆者做了一
個年度獎項、季後賽、總冠軍的預言。十位筆者中，有七位認為馬刺會在該賽季奪
冠。大家可以想想看去年12月時，有多少人認為馬刺的奪冠呼聲最高—而且是壓倒
性地高。想想看如果是在今年明星賽左右作這個預測的話，有多少人會認為06-07球
季最有希望奪冠的會是「小牛？」
我還記得季後賽期間有人說太陽與馬刺打完總冠軍就決定了，也有人說聽到小牛被
勇士淘汰的時候，很多其他隊的球迷（特別是西區季後賽球隊）心中都在暗爽竊笑。
他們都說的太含蓄了。
當我知道勇士淘汰小牛時，我根本是樂不可支、額首稱慶。因為我認為勇士對小牛
這個系列賽結束、勇士晉級，這就代表總冠軍已經決定了—就是馬刺。聽起來十足
自high，但以後見之明來說結果確實就是如此。只要馬刺不出大紕露，能在季後賽
打敗馬刺的就只有馬刺—例如傷兵，或者球隊風格整個向馬刺看齊、由馬刺體系出
身的總教練所帶領的小牛隊。這是身為馬刺球迷心中小小的自豪與自傲。實力，也
是運氣的一部分；我沒有故意要寫顛倒。如果把這句話拿去問小牛球迷，他們一定
同意，我相信馬刺06-07賽季奪冠之後，有些馬刺球迷也能夠認同這個弔詭的理論。
還記得小牛隊被淘汰之後Dirk賽後記者會上說了什麼嗎？「……現在還不清楚球隊
需要什麼幫助，或許是我們不足的低位進攻能力，這方面也是我目前球季最大弱點
……我們要對此加以改進。」絕大多數的球評對於小牛輸勇士的原因歸納出來的結
論只有兩點：沒有正牌的組織控衛，沒有低位單打的武器。
另一個問題：今年季後賽東西區準決賽八隻球隊中，勝利的球隊有什麼共通點？失
敗的球隊有什麼共通點？
這個問題當然沒有正確答案，但我的答案是這樣的—勝利的都有低位單打的武器；
馬刺的TD，爵士的Boozer，活塞的R.Wallace，騎士的大Z。相對之下，太陽、勇士
、公牛、籃網都沒有。（標準答案是勝利的球隊在系列賽都贏了四場XDDD）
馬刺球迷們看馬刺的比賽應該都有一種感覺—TD下場休息時，馬刺就沒有在內線強
攻的得分能力了。
看完上面這些彼此之間似乎關聯不大的雜感，大家可以再想想我這一段一開始提的
那個問題：馬刺迷們，你們覺得今年的馬刺很強嗎？
-------------------------------------------------------------------------
好吧 既然Scola今夏非走不可 那是不是該換些什麼回來呢?
太無奈了 因為馬刺的窘境大家都清楚 第二輪已經是最好的結果
想要換回更有價值的東西就有點為難制服組了
即使被譽為歐洲第一大前鋒 但是卡在合約問題 只敢想不敢動的球隊肯定佔大多數
有幾個GM敢保證與馬刺交易後可以順利迎娶Scola進門?
又有幾個GM敢將接近中產的複數年合約簽下去給他?
現在火箭要試試看 那我們就將這個燙手山芋交過去
換回第二輪 童叟無欺 不賠不賺 結束5年的鬧劇
沒錯 第二輪就是第二輪 他27歲了 絕對換不到一支首輪籤回來
換球員呢? 也沒可能 目前馬刺的團隊薪資與球員名額都接近飽和
中產條款可能都用不到了 沒必要幫別隊收拾一張合約
除非是我們指名想要的 不過可能對方也不想給吧 XD
當然球迷們都會抱持著Scola能換些什麼回來的希望 我也常期待
但是一旦破局了 我們必須了解 這本來就是可遇不可求的事
能換到已經打出身手的球員不容易 別隊GM不是都丁丁啊 Orz
換一些二線三線的球員? 那不如還是拿個第二輪以後自己選吧
這並不是病急亂投醫 高層對於Scola的底限一直都是至少換回二輪籤
-------------------------------------------------------------------------
老實說，這一段我也是完全完全地不認同orz。
Scola非走不可？這個說法根本是倒果為因。大家應該都對Scola和火箭能夠這麼快
談成簽約事宜，最後只拿三年不到10M、買斷費用幾乎是自己出這件事情感到不可思
議。Scola是除之而後快的燙手山芋？結論是制服組更本沒有拿出誠意來思考如何讓
Scola能夠圓NBA這個夢、讓他儘快加入馬刺的團隊，而是老早—甚至去年開始就把
他只當成交易籌碼了。
經過這筆交易，我敢干犯馬刺球迷眾怒、很不中聽地說，馬刺近四五年的選秀是失
敗的。
近四五年的選秀，馬刺到目前為止有「選進」哪個成為球隊主力的球員嗎？去年
十二月我寫過一篇馬刺去年夏天的補強分析，裡面對馬刺近幾年選秀策略的評論是
「還沒有成功。」但現在我可以痛心疾首地說是「失敗。」馬刺確實99年選進了
Manu、01年選進了Parker，但，有誰還會拿六年前的事情來說嘴？現在還有湖人迷
的口中會提起2001年他們奪下總冠軍時的榮耀嗎？這個世界就是這麼殘酷，人們分
析現在、展望未來，誰還沉湎於過去的光榮？
第二輪的後段選秀能選進一個打遍歐洲賽事甚至國際大比賽、被譽為NBA以外最強的
即戰力大前鋒，這是多麼了不起的一件事啊！結果這個簽約權被拿去換了什麼？火
箭後年的二輪選秀權？Are you stupid or something？不賺不賠？當火箭板鄉民一
片叫好，大家就該認清現實，這筆交易根本是大虧。Scola就是已經打出身手的球員
，再拿一個二輪自己選？我只能說希望總是最美。講得稍微誇張一點，二輪選秀權
根本就是丟到水裡也不太心疼的小石子，選失敗是應該，選到堪用球員是賺到，選
到明星球員就像中樂透一樣少之又少。制服組花個0.4、0.5M就可以買個二輪選秀權
，很多球隊甚至都想賣。從我的觀點來看，把Scola的交易權交易出去根本就是自暴
自棄。講得難聽一點，就把Scola放置play、不把他交易到火箭換個二輪選秀權我覺
得還比較好。交易首重讓自己強化，其次是不要讓敵人強化甚至弱化。換來一個不
想打NBA的球員，這筆交易有讓馬刺強化嗎？相對地卻是讓同分區的敵人強化—不只
找來一個先發PF，連年輕的替補C都有了。馬刺球迷偶爾會半開玩笑地笑別隊GM腦殘
，而在這筆交易中，馬刺制服組有比那些「腦殘」GM高明多少嗎o......rz？（在我
印象中，這種交易似乎只有二輪控Billy King才會幹）
-------------------------------------------------------------------------
再也不用每年估算Scola值多少錢 也無須擔心他未來打不打的出身手
不管火箭簽不簽的下Scola 不管Scola以後打的怎麼樣 我真高興都與馬刺無關了 :)
祝福火箭 祝福Scola
至於Butler換Spanoulis...之後再補吧 XD
-------------------------------------------------------------------------
這個想法蠻阿Q的（苦笑），雖說當我知道Scola的簽約權交易到火箭之後，我也希
望Scola一輩子不要來NBA、和Tau就簽個五年長約吧！Butler本來我就認為可能成為
交易籌碼，特別是他已經算今年夏季聯盟中馬刺打得最好的一位球員，交易價值處
於相對的高點。V-Span就不用來了：\，他的名額給Mahinmi我都覺得比較有價值。
-------------------------------------------------------------------------
我們選擇了起薪200多萬 已證明可以在NBA生存 有著中規中矩表現的Bonner
不需要有什麼驚人突破 他只要帶給我們應該給的 就已經夠了
更何況目前化學作用良好的的前場5人輪替 TD Horry Oberto Elson Bonner
後三人我認為在新球季甚至都還有進步的可能
明年Horry和Elson功成身退後 Mahinmi與Splitter將立刻接棒
我不認為球團有必要花400萬以上的複數年合約在Scola身上
不但會造成禁區人手過多的浪費 也勢必會削弱我們在搖擺人補強上的競爭力
(應該每個人都同意 400萬多買一個搖擺人比花在Scola身上有價值吧? XD)
-------------------------------------------------------------------------
版主這一段我再貼一次。因為這一段我完全不同意，有必要深入闡述我的想法XD。
Bonner全隊上上下下包括球迷都很喜歡他，但喜歡他是一回事，他能拿出什麼貢獻
又是另一回事。我相信下一個賽季他更融入馬刺系統之後會打得更好，但以一個替
補PF來說，他能帶來什麼？8分6籃板？說得殘酷一點，我認為以Bonner的能力來說
這個數據根本不可能orz。這算「已經夠了」嗎？我也相信Elson下一季更瞭解馬刺
體系後會再進步，但已經過32歲的Oberto還能在進步……我覺得真是過度樂觀了。
我曾說過，我認為今年季後賽Oberto對上的中鋒都是歐陸長人、避開了對抗性不足
的缺點，他才打得虎虎生風。
Horry和Elson功成身退後Mahinmi與Splitter將「立刻接棒？」我也認為這真是樂觀
過頭了orz。四夫大家都認為馬刺選來的球員都可以成為先發級的NBA球員？認清現
實吧！首輪後半的選秀失敗案例遠比成功案例多得多，憑甚麼馬刺可以避開這個統計
結果？我並非瞧不起Mahinmi與Splitter兩人的天份與素質，但要再重現一次成功的
外籍球員選秀實在太困難了（尤其我認為馬刺之前四五年的選秀是失敗的）。馬刺上
一個成功的選秀是Tony Parker，Parker加入NBA前就已經在青少年級的國際籃球比賽
大殺四方了。Mahinmi與Splitter？他們在更低層級的比賽都還沒證明自己。把他們和
已經是完成品的Scola比？還是一句話，希望總是最美（苦笑）。
如果馬刺要引進Mahinmi，我敢大膽的預言今年不讓他加入馬刺的話，這個選秀最終
也會以失敗作終。大家一定覺得很奇怪，Mahinmi根本是未完成品，為甚麼我會認為
今年就該讓他加入馬刺？今年Mahinmi和母隊的兩年合約正好結束，如果馬刺決定把
Mahinmi留在歐洲再練一年、讓他在歐洲再簽一年短約。大家知道可能會發生什麼事
嗎？這幾個月忘記在哪個球隊板看到的外電翻譯，大意是上一季有一位NBA新秀也是
被送到歐洲去練，結果歐洲的球隊認為這位球員不會在這裡待多久，根本不願意練
他、更不願意用他。這名球員結束在歐洲的一年球季回到美國之後，他說這一年對
他來說就像是惡夢一樣。Mahinmi簽一年短約在歐洲再待一年？我很難看好這一年帶
給他的成長。
「應該每個人都同意 400萬多買一個搖擺人比花在Scola身上有價值吧?」這句是板
大這篇文章中我最不認同的一句話：\。現在的馬刺顯而易見的弱點是什麼？是籃板
。要補強籃板的方式是什麼？當然就是補進有活力的大個子。續簽Bonner或Oberto
可以改進籃板這個問題嗎？如果可以的話，馬刺06-07的籃板能力就不會比05-06球
季更弱了。此時不補Scola，更待何時？另一個我認為應該引進Scola而不該把簽約
權隨便交易出去的原因—他有純熟的低位單打技術，而不是空有體能或一股蠻勁。
人人都說技術可以教，身高不能教，但最難教的技術就是低位技術、有些球員一輩
子都練不起來。Dirk說想加強低位進攻能力說過多久了？結果是他仍然沒練起來。
本文稍早我也曾提過，今年季後賽東西區的準決賽勝利球隊、失敗球隊之間的共通
點，我認為就是低位單打的武器。曾經號稱禁區威力強大的馬刺，現在卻是Duncan
一下場就沒有人能夠往禁區硬扛硬打。Why not sign Luis Scola？
現在的NBA大個子難尋，有低位背框進功能力的更是少之又少，Scola就是這樣的難
得戰力。對於Scola在馬刺體系的表現，他能達到什麼樣的等級？我認為他可以打得
比02-03球季的Malik Rose更好。大家還記得02-03球季大羅受傷近二十場、Malik
Rose先發期間的表現嗎？把Oberto和Bonner都放掉去簽Scola，我都不會覺得可惜。
NBA大個子難尋，那什麼最多？搖擺人最多！自由市場待價而沽的搖擺人多如過江之
鯽，現在我覺得自由球員市場中適合馬刺的替補搖擺人還有好幾個，R.Patterson，
D.Mason，J.Jones……等等都是。今年又是自由球員市場的「核冬，」身手不錯的
自由球員多，但有薪資空間的球隊少。舉例來說，巴西人Varejao原本想在自由球員
市場簽個8M的合約，但現在已經沒有任何一隻球隊有這種薪資空間，最後大概也只
能接受騎士隊全額中產到6M的合約、甚至被殺價到更低。400多萬買個搖擺人？千萬
不要在今年夏天幹這種傻事orz。
1987年，馬刺選進David Robinson。1997年，馬刺選進Tim Duncan。2007年，馬刺
選進╴╴╴。這個填空你想填誰？Splitter？填進去你一定會覺得可笑，特別是和
前兩位選秀狀元相比之後。選進大羅和TD的前一季，馬刺的戰績都是超爛所以才有
幸抽到狀元簽。但今年馬刺可是冠軍隊，馬刺的球迷和制服組有沒有想想在Duncan
的生涯後半、馬刺的下一個十年的建隊方向為何？要如何過渡從Duncan開始衰退到
他退休為止的這段時間、甚至再拿下幾座冠軍盃？我的想法就是讓Duncan打中鋒，
讓Scola打大前鋒，然後好好地練這幾年選進來、之前放在歐洲的新秀。我認為這才
是讓馬刺維持衝擊總冠軍的能力、保護即將步入衰退的TD、同時鍛鍊新血等待接班
的最好方法。
我喜歡TD，這是我成為馬刺球迷的起點。而讓我一直支持馬刺的原因，是馬刺的體
系。一直以來，我對馬刺制服組的評價就是：「追求合理的勝利。」馬刺不會在自
由球員市場上隨便和其他球隊競價搶標自由球員；適度地選材、育才，維持薪資空
間與球隊核心戰力，選進適合馬刺體系的功能性球員，不在例行賽強求戰績而著重
整合、季後賽再一鼓作氣。即使失敗，馬刺也不會病急亂投醫、而能對症下藥補強
球隊陣容，維持球隊長久的競爭力與奪冠希望。一切的一切，都是馬刺足以被稱為
模範球隊的原因。但今年夏天到目前為止的作為……真的很難讓我感到滿意。講得
嚴苛一點，大家覺得馬刺今年夏天到目前為止有「補強」嗎？續簽Bonner和Oberto
不算是太糟的決定，但是制服組卻放棄了讓球隊好上加好的機會。
交易已經談成，遺憾都是無益。現在只能期望馬刺制服組能夠好好地規劃球員交易
、不要讓這個夏天就這樣結束。
感傷地說，在九年四冠、五年三冠之後，或許馬刺已經過了Duncan時代最好的一段
、已經是馬刺「王朝」的強弩之末了。既然如此，就有始有終、優雅地結束吧……。
後記：
或許有些馬刺球迷認為我太悲觀，認為我太高估Scola的能力，對此我也只能苦笑。
作最壞的打算，作最好的選擇，這是我的價值觀，我也認為這應該是馬刺制服組一
直以來奉行不悖的圭臬。對Scola能力的評價或他在NBA的適應能力見仁見智，對此
我認為我很難說服別人、別人也很難說服我XD。不過我的想法和板主大大不同就是
了（苦笑）。板主的這篇文章完成的時候還不知道火箭竟然這麼容易就談成Scola的
合約買斷 & 3年9.3M新約，如果當時已經有這個消息的話，或許板主的看法以及對
這筆交易的評價也不會這麼樂觀也不一定（苦笑）。
這筆交易讓我一整個週末都很難過，比馬刺去年輸給小牛那時還失落。或許這和我
的想法是：「奪冠靠運氣，交易靠本領」有關吧！希望幾天之後制服組能夠談成一
筆讓所有人大吃一驚的暗黑交易（制服組：這個菊，我佈了很久了（奸笑）），讓
大家能夠釋懷地說：「原來當初放走J.Butler和Scola的原因是如此。」拜託，不要
簽Udoka orz。
最後的一句話：
Gracias, Luis Scola.謝謝你這幾年給馬刺球迷的一個夢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.134.148
推
07/16 02:00, , 1F
07/16 02:00, 1F
※ 編輯: DVE 來自: 220.138.134.148 (07/16 02:08)
→
07/16 02:09, , 2F
07/16 02:09, 2F
推
07/16 02:09, , 3F
07/16 02:09, 3F
→
07/16 02:10, , 4F
07/16 02:10, 4F
→
07/16 02:12, , 5F
07/16 02:12, 5F
推
07/16 02:12, , 6F
07/16 02:12, 6F
→
07/16 02:14, , 7F
07/16 02:14, 7F
→
07/16 02:14, , 8F
07/16 02:14, 8F
→
07/16 02:15, , 9F
07/16 02:15, 9F
推
07/16 02:15, , 10F
07/16 02:15, 10F
→
07/16 02:16, , 11F
07/16 02:16, 11F
推
07/16 02:16, , 12F
07/16 02:16, 12F
→
07/16 02:17, , 13F
07/16 02:17, 13F
推
07/16 02:20, , 14F
07/16 02:20, 14F
推
07/16 02:22, , 15F
07/16 02:22, 15F
推
07/16 02:24, , 16F
07/16 02:24, 16F
推
07/16 02:37, , 17F
07/16 02:37, 17F
推
07/16 03:02, , 18F
07/16 03:02, 18F
→
07/16 03:02, , 19F
07/16 03:02, 19F
→
07/16 03:04, , 20F
07/16 03:04, 20F
推
07/16 03:28, , 21F
07/16 03:28, 21F
推
07/16 03:41, , 22F
07/16 03:41, 22F
→
07/16 03:42, , 23F
07/16 03:42, 23F
→
07/16 03:43, , 24F
07/16 03:43, 24F
→
07/16 03:44, , 25F
07/16 03:44, 25F
推
07/16 03:50, , 26F
07/16 03:50, 26F
→
07/16 03:50, , 27F
07/16 03:50, 27F
→
07/16 03:51, , 28F
07/16 03:51, 28F
→
07/16 03:53, , 29F
07/16 03:53, 29F
推
07/16 03:58, , 30F
07/16 03:58, 30F
→
07/16 03:59, , 31F
07/16 03:59, 31F
→
07/16 04:00, , 32F
07/16 04:00, 32F
→
07/16 04:01, , 33F
07/16 04:01, 33F
推
07/16 04:06, , 34F
07/16 04:06, 34F
推
07/16 04:15, , 35F
07/16 04:15, 35F
推
07/16 04:23, , 36F
07/16 04:23, 36F
推
07/16 07:12, , 37F
07/16 07:12, 37F
推
07/16 08:14, , 38F
07/16 08:14, 38F
→
07/16 08:17, , 39F
07/16 08:17, 39F
推
07/16 09:38, , 40F
07/16 09:38, 40F
→
07/16 09:40, , 41F
07/16 09:40, 41F
推
07/16 09:44, , 42F
07/16 09:44, 42F
→
07/16 09:41, , 43F
07/16 09:41, 43F
→
07/16 09:45, , 44F
07/16 09:45, 44F
推
07/16 09:46, , 45F
07/16 09:46, 45F
→
07/16 09:47, , 46F
07/16 09:47, 46F
推
07/16 10:54, , 47F
07/16 10:54, 47F
→
07/16 10:55, , 48F
07/16 10:55, 48F
推
07/16 10:57, , 49F
07/16 10:57, 49F
推
07/16 10:59, , 50F
07/16 10:59, 50F
→
07/16 10:59, , 51F
07/16 10:59, 51F
→
07/16 11:00, , 52F
07/16 11:00, 52F
→
07/16 11:01, , 53F
07/16 11:01, 53F
→
07/16 11:01, , 54F
07/16 11:01, 54F
→
07/16 11:02, , 55F
07/16 11:02, 55F
推
07/16 11:15, , 56F
07/16 11:15, 56F
推
07/16 11:22, , 57F
07/16 11:22, 57F
推
07/16 21:53, , 58F
07/16 21:53, 58F
推
07/19 01:09, , 59F
07/19 01:09, 59F
→
07/19 01:09, , 60F
07/19 01:09, 60F
推
07/19 01:40, , 61F
07/19 01:40, 61F
推
08/29 13:00, , 62F
08/29 13:00, 62F
討論串 (同標題文章)
Spurs 近期熱門文章
247
473
PTT體育區 即時熱門文章
